以前總覺得，碩士、博士都是很有水平的人，知識多，理解能力強。但是在網上溜達這幾年來，讓我發現并非如此，有的碩士、博士能力并不咋樣，感覺他的那個碩士、博士證有點水。

比如有個自稱詩人筆名叫“冷雁”的，此人最開始認證的“文學專業博士”，后來有改為“金融學博士”。一開始我不懂，后來才知道沒有什么“文學專業博士”，只有文學專業的博士。

不管怎么說，此人既然原先認證“文學專業博士”，可能是在文學某方面確實有博士證吧，只是不知道為什么要改成“金融學博士”。既然還是金融學博士，自然應該說明腦子很好使的。

然而，最近看到此人發表的一個小短文，其中有一處表明，此人理解能力是很成問題的，與其曾經認證過的“文學專業博士”和自稱詩人的身份，有些不匹配。當然，這也有可能是故意的。

下面截圖，就是這個冷雁新發的一個小短文，好像很正義，“批判”了四個作家，指責他們“是什么品格”，其言外之意，就是說這四個作家品格不好，對社會有害，對國家對民族有害。

然而，這卻暴露出冷雁如果不是故意曲解，就至少是一個假的“文學專業博士”，這樣的理解能力，其“詩人”之實際水平也值得懷疑。當然還是那句話，如果故意曲解則另當別論。

對于冷雁“批判”的四個作家，第二個我沒意見，《愚公移山》這篇課文沒什么問題，席慕容以破壞生態環境為由說要移除這篇課文，是非?；闹嚨模烙嬎哪X子里認為真有精衛填海這回事。

但是，對于另外三個，我認為明顯是這個冷博士個人的問題。首先王安憶那句話，“一個需要英雄的民族是可悲的”，冷雁博士是沒看懂的，他沒看懂王安憶的理想主義色彩。

但王安憶說的民族世界上是沒有的。她的這種過度理想化，很容易形成歷史虛無主義。真正的事實是，一個沒有英雄的民族才是可悲的，沒有英雄的民族，會長久地陷入慘境。

可笑的是，我想留言說他根本不懂王安憶那句話的意思，發現不知什么時候居然被他拉黑了，這時才想起曾經對他某個觀點提出過反對。看來此人是容不下不同看法的，怪不得留言幾乎都是支持他的。

至于冷雁批判莫言與賈平凹，這首先是他的個人偏見，此人一貫反莫言。一個曾經認證過“文學專業博士”的人，對莫言的小說看不懂，還胡言亂語，胡亂解讀，誠是對“文學專業博士”的侮辱。

其次，莫言與賈平凹的小說，本來就不是寫給青少年看的，而是面向成人讀者，這個冷博士居然說什么“毒害青少年身心健康”，簡直就是胡說八道，所謂傷害民族英雄革命先烈更是無從談起。

就這個博士冷雁，竟然還曾經跪拜過黑幫老大杜月笙，是非如此不分，真不可思議。不過，網上查了一下，原來此人曾經還是一個“斗士”，樹敵不少，看來還真有幾分杜月笙的習氣。

冷雁，莫不是把杜月笙當作民族英雄了吧？這樣的“英雄”，冷雁覺得能要嗎？冷雁推崇黑社會頭目杜月笙，是不是“毒害青少年身心健康”呢？我看是，因為這明顯是宣揚不良價值觀。

冷雁推崇杜月笙，是不是傷害革命先烈呢？我看是，因為杜月笙通過鴻門宴等手段，殺害了共產黨汪壽華，并在蔣介石的指示下參與上?！八囊欢狈锤锩儯罋⒐伯a黨人和革命人士。