當地時間4月18日，美國政府就俄烏沖突釋放重磅信號，若俄烏短期內談判無明顯進展，美國將終止斡旋努力。

美國總統特朗普與國務卿魯比奧同步表態，前者稱“若一方阻撓和解，我們就撒手”，后者則明確劃出“數日”期限，要求俄烏雙方盡快展現誠意。

這一表態標志著，美國對俄烏沖突的介入策略發生重大轉變。特朗普在競選時曾高調承諾“24小時內結束戰爭”，但上任后因局勢復雜屢次推遲目標，轉而提出類似“凍結沖突”方案，即俄羅斯保留已占領土、烏克蘭放棄加入北約，同時減輕對俄制裁。

然而，這一方案因俄烏強烈反對、及歐盟分歧陷入僵局。魯比奧直言：“美國已投入87天推動談判，但看不到突破跡象。美國還有其他優先事項，不會為了斡旋長期耗費下去”。

目前，俄烏沖突的主要分歧，集中在以下幾個領域。首先是領土問題，美方提議承認俄方實際控制區，但歐盟和烏克蘭堅持“不承認占領合法性”；

其次是烏克蘭能否加入北約的問題，烏克蘭外長強調，“烏克蘭安全保障需以北約成員身份為前提”，而美歐擔憂此舉將激化與俄矛盾，拒絕烏克蘭成為北約的一份子；

最后是美歐對俄態度的不一致， 特朗普政府曾提出以減輕制裁換取停火，但歐盟內部對放寬對俄制裁、解凍俄資產意見不一。

針對美方表態，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫迅速回應，稱“美國退出斡旋是明智之舉”，并喊話歐盟效仿：“這樣一來，俄羅斯就能更快找到解決方案。”

這一言論可以被看作為，俄方試圖削弱西方聯合陣線，分化歐盟對烏支持。若美國退出，歐洲需獨立承擔對烏援助和防務承諾，經濟壓力陡增。

俄總統新聞秘書佩斯科夫則釋放“軟性信號”，稱俄方“對和談持開放態度”，但強調“必須確保俄羅斯利益”，并指責歐盟“推動軍事化而非和平”。

值得注意的是，俄方此前曾提出停火條件，包括管控接觸線、停止烏軍重新武裝、西方解除對俄羅斯制裁等，但遭烏方拒絕。

當前，俄方或借美歐分歧延長談判，鞏固戰場既得利益。美國撤出風險加劇了歐盟的內部矛盾。一方面，法德等國試圖推動停火；另一方面，波蘭、波羅的海三國等中東歐國家堅持對俄強硬。

若俄烏停火就此談崩，歐洲局勢可能會出現重大變化。第一，俄可能擴大攻勢，烏則尋求北約直接介入；

第二，美國將加大對俄羅斯的制裁，一旦美對俄石油征收“二級關稅”，或沖擊歐洲乃至世界的石油市場；第三，歐洲自主性面臨考驗。歐盟能否協調立場、填補美國空缺，成為歐洲是否能走向獨立自主的關鍵。

事實上，特朗普恐怕舍不得美國在烏克蘭和俄羅斯的潛在利益，其威脅不再斡旋，只是新一輪的極限施壓。

然而，俄聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫直接正面接招，表明俄羅斯不需要美國斡旋。在這種情況下，特朗普政府恐怕會“弄巧成拙”。