近日，南京一男子林某先后在兩家豪華車4S店試駕，先是試駕奧迪時撞毀3輛車及展臺，次日又在奔馳4S店撞壞兩輛車，造成近80萬元損失。

男子試駕時連續撞毀5輛豪車

兩次事故恰好是同一名交警來處理，他懷疑存在人為故意的可能。

圖為事故車輛

面對警方的詢問，林某承認兩起事故都是他有意造成的。林某因欠債被銀行催收，企圖通過制造事故讓4S店“被迫”雇傭他以工資償還債務。

檢察機關認定其行為構成尋釁滋事罪，因保險公司拒賠，林某需全額賠償損失，最終法院判處其有期徒刑4年8個月。

圖為肇事男子

來源：綜合零距離、新聞晨報 B48

延伸閱讀

75歲上海老人開法拉利撞殘他人堅稱踩錯油門 網友炸鍋

近日，話題#75歲老人情緒失控開法拉利撞殘他人#沖上微博熱搜，引發關注，長寧區檢察院披露了案件詳情。

75歲老人開法拉利撞殘他人沖上熱搜

倒車撞傷物業人員

2023年3月的一天，75歲的馬某駕駛法拉利跑車到住處的二樓停車場。馬某想將車輛停在緊鄰物業辦公室的20號車位，此時，兩名物業工作人員出來表示，該車位是物業專用，建議其另找其他車位。

但聽完這番話，馬某還是執意倒車想停在該車位。隨后，馬某不僅在倒車時撞倒了一名物業人員，還將站在車后方的另一名物業人員張某撞擠至墻壁，造成張某骨盆不穩定性骨折、后尿道破裂、失血性休克（中度）等，被害人搶救輸血9千多毫升，相當于全身換血2次。綜合評定為重傷二級、五處殘疾（最嚴重的一處六級傷殘）。

75歲馬某倒車撞人

究竟是失控還是故意？面對公安機關，馬某堅稱自己年歲已大，在慌亂中踩錯了剎車和油門，失誤操控車輛才撞傷人。

2024年3月，公安機關以過失致人重傷罪，將該案移送至長寧區檢察院審查起訴。

馬某撞人監控畫面

接手案件后，檢察官積極組織賠償調解，但馬某卻不愿履行達成的賠償協議。與此同時，檢察官在查看證據視頻時發現疑點：監控錄像顯示，馬某在倒車時幾乎未打方向盤，在撞人后則神情自若，也不曾撥打110報警或120急救電話，這不像一個過失撞人的駕駛員應有的表現。

經反復比看監控，檢察官終于找到了突破口：車輛在倒車時，連續多次停頓、多次啟動，剎車燈一直亮著，車輪快速轉動。

車輛剎車燈亮著且車輪快速轉動

證人和被害人也都表示，曾聽到涉案車輛發出巨大轟鳴聲。由此可見，案發時馬某駕駛的車輛，與車輛正常倒車與剎車時的狀態不一致。

檢察官隨后又駕駛涉案車輛做了現場模擬，實驗結果證實：涉案車輛有倒車影像及倒車雷達，案發時馬某能從倒車影像中清晰地看到車后的情況。同時踩油門及剎車時，涉案車輛才會發出轟鳴聲且剎車燈常亮。實驗證明，馬某車輛在倒車、停頓時處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態。

此外，馬某在倒車時幾乎未打方向盤，作為一個駕齡28年的老司機，一定知道直倒車不可能倒入車位，如此倒車一定會撞到人和墻，系直接故意犯罪。

檢察官還想起，在訊問馬某時，其情緒激動、容易發怒。經鑒定，馬某患有焦慮障礙，但系完全刑事責任能力人，具有受審能力。

法院判了：有期徒刑九年！

檢察院再深入調查，了解到，當日馬某因物業將其電瓶車充電線拔掉，想找物業交涉，而在停車時又遭物業人員阻攔，于是馬某駕駛車輛發出巨大轟鳴聲，警告車后的物業人員讓其離開，但物業人員并未理睬，最終馬某情緒失控倒車撞人，系激情犯罪。

長寧區檢察院經審查后認為，馬某在明知車后有人的情況下，仍繼續駕駛車輛倒車，并在倒車過程中實施猛踩油門等行為，故意傷害他人身體致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。該院立即對其決定逮捕，并以故意傷害罪起訴至法院。

法條鏈接：

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

2025年2月，經該院提起公訴，法院采納了檢察機關的公訴意見和量刑建議，以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年，一審判決已生效。

評論區里，有網友為檢察院和法院點贊的：

網友發表評論截圖

也有人認為，物業也有一定問題：

有網友認為物業也有問題

不少人表示，控制情緒很重要，一時魯莽，終將付出代價：

網友發表評論

還有人提醒，為了安全，千萬不能站在車后方：

網友發評論提醒