做一個縣城中產，是四五線小城市年輕人的不錯選擇。

隨著城市發(fā)展與能級的劃定，四五線城市，基本也就是縣城了，或者與縣城無異。

這些地方的年輕人想要光明的未來，要么往高能級的城市走，要么成為縣城婆羅門的一員，前者需要付出巨大的努力到異地打拼，后者若不是含著銀湯匙出生，那么基本沒有可能。

即便是縣城的稀缺資源和財富積累，也不是普通人能夠輕松擁有的。

實際上，隨著當?shù)氐陌l(fā)展逐漸形成一種“靜態(tài)”的增長，真正能在四五線城市老家穩(wěn)定住的年輕人少之又少。

一部分人選擇返回一二線城市，想趁著還有點年齡紅利撈幾年高工資；更多的人，處在一種非常糾結的狀態(tài)里——留也留不住，走又很難走，連假裝自己很努力，都難以做到。

小城市的人們對“穩(wěn)定”有一種獨特的需求，但他們的焦慮感依然與日俱增。

怎么才能做一個縣城中產？

其大致由兩大群體構成。

一類是返鄉(xiāng)的年輕群體，多年的在外打拼攢下一筆尚可的資金，再加上一點父母的幫襯與扶持；

一類是土生土長的當?shù)厝?，依靠一些門路，敏銳抓住一些機會，通過做生意實現(xiàn)財富的自由。

階層躍升對這兩大群體都無多大的意義，生活過得有滋有味就行。

既然選擇回歸或堅守，對“發(fā)展”的量化標準就了改變。

族旺留原籍，家貧走他鄉(xiāng)——如果是資源人脈夠，當然是縣城更舒服。

做一個縣域自媒體從業(yè)者怎么樣？

這是一個幾乎沒有門檻的領域，看似前景可觀，然而這同樣是一條卷得不能再卷的賽道。

《縣域創(chuàng)作者調研》顯示，59%的返鄉(xiāng)青年都會選擇嘗試短視頻/直播創(chuàng)業(yè)，然而成功者寥寥，大數(shù)據(jù)和算法冰冷地扼殺掉絕大部分縣域自媒體創(chuàng)作者的努力。

跳出信息繭房尋找機會，有頭腦的人永遠能發(fā)掘出新賽道。

比如，網(wǎng)絡時代消除了信息差，大城市的套路，小城市的人馬上就會知道，那么為什么不反向輸出呢？小地方的生活智慧，還是有很多看點的。

大城市和小城市的生活差距幾乎拉平，但總有些細節(jié)無法馬上重疊，這里面還暗藏了一些可以吃到的紅利。

這是網(wǎng)絡時代多少存留下的一些機遇。

有人這樣總結：

一流的青年流向一線新一線大城市，二流青年流向本地機關和事業(yè)單位，三流四流的人員才流向四五線商業(yè)社會。

這顯然有失偏頗，四五線城市的商業(yè)生態(tài)依然能夠產出相當部分的成功者，一個佐證細節(jié)是，二手奢侈品正逐漸在很多四五線城市及縣城中產群體里走俏。

剛剛過去的冬天里，波司登縣域門店均價1800元，高于一線城市15%，銷量尚可；縣城星巴克單店月均營收70萬元，與上海社區(qū)店持平；比亞迪仰望U8縣域訂單占比達37%；都說餐飲生意難做，全國2800多個縣域里，客單價超500元的餐飲門店數(shù)量增長220%。

土味縣城也有春天，縣城中產可能有著不輸于二三線城市人們的購買力。

數(shù)據(jù)顯示，縣域居民人均可支配收入增速已經(jīng)連續(xù)5年超過一線城市，2024年的對比為8.3%：5.1%。一線城市基數(shù)高，但縣域增速猛。

有事業(yè)才有消費，留在四五線小城市的年輕人，他們的未來并不是那么的不堪。