《關河疑影》（崇州案）這個故事，從整體結構上來說很簡單，但中間的故事情節(jié)卻很復雜。

當然了，復雜的故事情節(jié)正是“狄系”的主要看點之一。但老錢寫劇本有個毛病，越是復雜的故事情節(jié)，其中的細節(jié)他越駕馭不住，就越容易在故事情節(jié)上留下漏洞。

在整部“狄系”的十個故事當中，“崇州案”可以說是最精彩的故事之一，整個故事恢弘壯闊，情節(jié)云譎波詭、反轉驚奇。

可在諸多的反轉人物當中，王孝杰給人的感覺，就像是在高速上強行剎車，并且原地來了個一百八十度的大轉彎。

這樣危險的舉動，在將王孝杰從頭到尾強行洗白的同時，也留下了很多無法彌合的破綻。

王孝杰真的是被冤陷的嗎？真的是無辜的嗎？帶著結局狄公的解釋，我們再反過來看王孝杰當初的行為，會發(fā)現他真的就是“罪不容誅”！

故事邏輯回顧

我們先回顧一下這個故事的整體邏輯：

蛇靈肖清芳為了推翻大周，暗中和契丹李盡忠、突厥默啜太子勾結，通過陰謀的方式，滅掉了右威衛(wèi)王孝杰、營州都督趙文翙的兩支大軍，將崇州置于累卵之境。而狄公抽絲剝繭，撥亂反正，最終覆滅了她的計劃。

整個計劃的核心人物只有一個，那就是崇州刺史丘靜，從理論上來講，右威衛(wèi)十萬大軍和趙文翙兩萬大軍都是被他葬送的。

右威衛(wèi)全軍覆沒，是因為丘靜里通外國，一方面拒絕為王孝杰提供糧草被服，另一方面又拒絕王孝杰入城休整；趙文翙大軍的被殲，是因為丘靜在大軍指南車上做了手腳，致使借道大軍誤入契丹境內。

而作為大軍主帥的王孝杰，戰(zhàn)敗的罪責被推到了丘靜的身上，殺良冒功、殺人滅口、叛逃契丹的罪責則是被推到了蘇宏暉的身上，他自己卻被擇了個干干凈凈、清清白白，從一個天字第一號罪人變成了天字第一號深遭冤陷之人。

然而，王孝杰屁股上的屎實在太多了，即便這樣擦也還是擦不干凈。

破綻一：東硤石谷之戰(zhàn)

前面說過了，按照狄公的事后解釋，東硤石谷的兵敗，完全是丘靜這個內奸一手造成的，而王孝杰只是一個受害者。

根據書中的說法，想要避免東硤石谷的兵敗有兩個方法，第一是大軍有足夠的糧草供給，第二是大軍退回崇州駐防，這在軍中可以說是共識。

后來洗白王孝杰的兵敗之過，老錢說他曾通過賀蘭驛給朝廷發(fā)了十幾份塘報，目的就是向兵部請示回崇州休養(yǎng)。只不過，這些塘報都被蛇靈所劫奪，并且偽裝成了由丘靜所發(fā)。

那么，得不到朝廷的回信，是否就說明必須駐扎在東硤石谷呢？

當然不是，所謂“將在外，君命有所不受”，在明知大軍面臨著巨大危險的時候，作為大軍主帥的王孝杰，為什么還要死守在東硤石谷呢？

書中給出最有說服力的理由，是因為趙文翙此時正繞道敵后，但這個理由卻太過于僵直。要知道，此時王孝杰的大軍，已經是面臨著缺衣少糧、士氣低迷的處境，這也是導致他兵敗的直接原因。

如果不是因為大軍極度虛弱，怎么可能被契丹軍隊全軍覆沒？

在這樣危急的情況下，王孝杰卻一不做兵糧調度，二不退回崇州休整，而是眼巴巴的等著兵部的命令和丘靜的接濟，這還是我們印象中的王孝杰嗎？

拿兵糧被服來說，丘靜前后轉運了七十多次，共計可以補給三十萬大軍，這在崇州衙門都是有明確記錄的，王孝杰在崇州有府衙、有僚屬，對此難道絲毫不知嗎？

即便有個孫副將已經被丘靜買通了，可難道所有的僚屬都被丘靜買通了嗎？如果真的是這樣，那王孝杰這個大將軍當的也就太失敗了。

再說回崇州休整，趙文翙的借道大軍音訊全無，即便是已經到位，用狄公的說法，也會提前派人和王孝杰約定攻擊時間，他將大軍主力撤回崇州并無不妥。

丘靜給朝廷發(fā)的假塘報就是這樣說的，狄公對此還表示贊同，說明這完全是可行的。右營將軍李楷固同樣也是屢次請命，而面對李楷固的請求，王孝杰卻是屢屢推脫，甚至說是丘靜不放大軍入城。

這是李楷固親自經歷過的事情，總不能連李楷固也成內奸了吧？

后來李楷固親自回崇州質詢，得到的卻是另一番完全不同的答復，丘靜不僅沒有阻攔，反而極力贊同大軍先撤回城，這才導致了李楷固與王孝杰之間的矛盾。

由此可以確定，并非是丘靜不放大軍入城，而是王孝杰自己不愿意進城。

所以，東硤石谷的兵敗，丘靜雖然是內因，但王孝杰同樣要負直接責任。他的一切反常行為，幾乎都是在堂而皇之的配合蛇靈的行動計劃，否則東硤石谷的兵敗完全是可以避免的。

破綻二：殺人滅口之謎

王孝杰敗回崇州以后，他的行為就更加反常了，先后對丘靜、李楷固、趙文翙、幽州長史、司馬殺人滅口。

如果這一切王孝杰完全不知情，而是由內奸蘇宏暉暗自主導，這倒是可以理解的。蘇宏暉假意刺殺丘靜，是為了給王孝杰潑臟水；滅口長史、司馬，是為了避免丘靜身份泄露，因為丘靜七十多次轉運他們都是知情人，一旦王孝杰得知真情，而他又沒有收到這些物資，勢必會露出巨大的破綻。滅口趙文翙、李楷固，用意也差不多。

然而從王孝杰前期的種種表現來看，除了趙文翙以外，對于其他人的滅口，王孝杰是完全知情的，甚至就是由他來親自主導的，所以他在狄公的初次詢問下就顯得破綻百出。

可王孝杰如果真的是清白的，就根本沒有滅口他們的動機。

先說丘靜，東硤石谷的兵敗，丘靜要承擔主要的責任，而且朝廷也已經下令將他押解回京。只要回京后案情審明，丘靜人頭落地，王孝杰也就算是給自己找了個替罪羊，兵敗之罪也就有了從輕處理的依據。

那么，王孝杰又何必要幾次三番的要殺他滅口，甚至不惜出爾反爾射殺李元芳，也要阻止他和狄公見面呢？

正如狄公第一次推理的那樣，答案只有一個，那就是阻止丘靜對狄公道出真情。如果王孝杰是清白的，他又為什么要多此一舉？即便丘靜會說假話誣陷他，只要當堂對證，有丘靜的七十多次轉運記錄和大軍的收支記錄具在，也很容易就能戳穿丘靜的假面，王孝杰到底又在怕什么呢？

李楷固的情況和丘靜差不多，自然不需要多說。

崇州長史、司馬就更冤枉了，他們本來不是蛇靈成員，只是被丘靜的假象給迷惑了，所以才替丘靜說了幾句好話，王孝杰何至于對他們殺人滅口？

還有東柳林鎮(zhèn)的屠殺，對于蘇宏暉、宋無極來說，做這件事的目的是殺趙文翙和百姓滅口，順便殺良冒功來欺騙王孝杰。

對于這個真實目的，王孝杰當然是不知情的，宋無極接到的任務應該是進山追繳李楷固。然而，得知宋無極在東柳林鎮(zhèn)縱兵屠村的時候，王孝杰卻對濫殺無辜沒有表現出任何憤慨，而是對蘇宏暉說道：

“這東柳林鎮(zhèn)的事情怎么讓狄仁杰碰上，宋無極真是豈有此理！再說，是誰讓他殺光全鎮(zhèn)的居民？真是成事不足，敗事有余！”

很顯然，令王孝杰最憤慨的不是宋無極濫殺無辜，而是他行事太不小心，讓狄仁杰抓到了把柄。

而且，用狄公的話說，李楷固反出崇州、逃入深山，是根本不需要經過東柳林鎮(zhèn)的，王孝杰對宋無極部出現在東柳林鎮(zhèn)卻毫不意外，誰還敢說他是毫不知情？

破綻三：叛逃契丹之謎

王孝杰叛逃契丹更是說不過去，誠然，在他逃離崇州的時候，他并不知道蘇宏暉要把他帶往契丹。

但是，他到底為什么要逃呢？蘇宏暉在勸他的時候是這樣說的：

“殺良冒功，血洗東柳林鎮(zhèn)，殺死長史、司馬滅口，如果再加上串謀契丹......那圣上的‘便宜行事’四個字可就用在您的身上了！”

蘇宏暉的話可謂字字誅心，但問題在于，他所說的四項罪名，按照后來洗白的說辭，都不是王孝杰做的。殺良冒功、血洗東柳林鎮(zhèn)、殺人滅口都是蘇宏暉安排的，而串謀契丹更是八竿子打不著。

既然這樣，王孝杰到底為什么要害怕呢，難道怕狄仁杰會誣陷他不成？

而且，蘇宏暉對他說出這些話的時候，王孝杰沒有半個字的辯駁，說明他對這些罪名已經基本默認了，這是洗白王孝杰繞不過的障礙。

后來洗白王孝杰之后，他身上唯一做實的罪名，就是下令射死李元芳，而這個罪名在元芳的和解下已經不存在了。

如果真的是這樣的話，王孝杰此時此刻為什么要逃跑，他又要逃到哪里呢？

所謂“普天之下，莫非王土”，難道他要逃到突厥去當一名逃犯嗎？這顯然是說不過去的，從事后王孝杰被洗白的情況來看，完全沒有到這種走投無路的程度。

那么，他難道是要逃到洛陽去和武則天辨明原委？這顯然也是說不過去的，狄仁杰是“代天巡狩”，自然不可能會冤枉王孝杰，王孝杰又何必舍近求遠？

據大將軍權善才的說法，王孝杰是叫開崇州北門往西而去，而那正是契丹、突厥的方向，所以權善才才會斷定他是叛逃契丹。

途中，王孝杰曾質疑路線好像有些不對，這說明他的出逃是有目標的，但絕對不可能是回大周，否則一個往東、一個往西，就絕對不可能是“好像不對”的問題了，王孝杰堂堂大將軍不可能連到洛陽和契丹的路都分不清楚。

所以，王孝杰叛逃確實是事實，只不過他叛逃的方向不是契丹，有可能是突厥或其它西域小國。

這樣的推論顯然也有些離譜，但這些離譜并非無中生有，而是老錢自己留下的漏洞。

當然了，你也可以不把這些當成是漏洞，而把它當做老錢的故意安排。如果這樣的話，這個故事倒是能從懸疑提升到權謀的級別，但也就成了另外一個故事了：

王孝杰出于某種考慮，與蘇宏暉達成了某種交易，所以一直都在主動配合著蛇靈的行動。但是到了最后，王孝杰發(fā)現事情脫離了控制，于是便決定與蘇宏暉一起叛逃西域。途中遇到了埋伏，才知道自己是被蘇宏暉利用了，所以愧悔難當，當場將蘇宏暉斬于馬下。

而另一方面，狄公當然知道王孝杰的罪孽，但出于多方面的考慮，最關鍵的是為了擴大他在軍隊系統的影響力，所以他強行為王孝杰洗白脫罪，將所有與之相關的罪責都推到丘靜、蘇宏暉的頭上。

王孝杰自然是感恩戴德，從此成為了狄公的心腹，成為了狄公在大周軍隊系統中安插的一枚釘子。后來恢復李唐神器，王孝杰出了大力......