黃曉明告了這位博主,說人家造謠生事,影響了他的名聲。
事情是這樣的,這位博主在網(wǎng)上亂說黃曉明和葉珂之間的那些事兒,還編造了一些根本不存在的“猛料”,比如什么“黃曉明覺得葉珂是富婆”、“兩人好幾年前就認(rèn)識了”等等,聽得人一愣一愣的。
這些消息一傳十十傳百,搞得黃曉明和葉珂都快沒法生活了,所以才忍無可忍地選擇法律途徑解決。
關(guān)鍵是,這位博主粉絲可不少,足足三百多萬! 想想看,這么多人看到這些假消息,影響力有多大?
我翻了翻網(wǎng)友評論,看到有人說:“現(xiàn)在網(wǎng)上造謠成本太低了,真該好好整治一下!” 這話說得太對了!網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,造謠帶來的后果,必須承擔(dān)!
這事件其實(shí)也反映了一個很現(xiàn)實(shí)的問題:明星的隱私到底該如何保護(hù)?公眾人物也是人,也有自己的生活,我們不能因?yàn)樗麄冇忻麣猓退烈獯y他們的私生活,更不能編造虛假信息來攻擊他們。
對自媒體來說,信息準(zhǔn)確性比什么都重要!你得對你的粉絲負(fù)責(zé),對社會負(fù)責(zé),不能為了博眼球嘩眾取寵,就隨意散播謠言。
這年頭,信息爆炸,真真假假,讓人難以分辨。我們每個人都應(yīng)該擦亮眼睛,不造謠、不信謠、不傳謠,做一個理智的網(wǎng)民。
這起訴訟,結(jié)果如何,我們拭目以待。但更重要的是,我們要從中吸取教訓(xùn),認(rèn)真思考如何營造一個健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
說到這兒,我想起一個老話,“禍從口出”。 在網(wǎng)上說話,更得謹(jǐn)慎。 一不小心,就會給自己,也給他人帶來麻煩。
這事件也讓我想到了中國傳統(tǒng)文化里“己所不欲,勿施于人”的道理,咱們要多一分理解,多一分寬容,少一分惡意揣測。
這不僅是一場法律的較量,更是一場社會公德的檢驗(yàn)。
大家覺得呢? 這博主到底該不該承擔(dān)責(zé)任? 黃曉明維權(quán)的做法對不對?咱們評論區(qū)見!
最終,這個事件的走向,我們還需拭目以待,但警鐘已經(jīng)敲響,網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,每個人都要為自己說過的話負(fù)責(zé)。
我們希望這次事件能促使更多人反思,在追求流量的同時,更要注重社會責(zé)任,共同維護(hù)一個健康和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
我相信,法律終將還黃曉明一個公道,同時,也給所有自媒體博主一個警醒。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.