解說米勒暗諷rookie，每次遇到doinb就輸？問題已經(jīng)很明顯了，在LPL第二賽段登峰組的一場焦點(diǎn)戰(zhàn)中，IG以1-2不敵NIP，復(fù)仇未果，再次敗給了老將Doinb率領(lǐng)的NIP戰(zhàn)隊(duì)，比賽結(jié)束后，解說米勒在復(fù)盤討論環(huán)節(jié)中的一番發(fā)言引發(fā)了不小的爭議。

當(dāng)時(shí)，米勒在分析比賽時(shí)拋出一個(gè)問題：“IG兩次碰到Doinb都被拿下，你覺得是什么問題？”這一問，讓現(xiàn)場氣氛頓時(shí)微妙起來，很多觀眾和網(wǎng)友也立刻捕捉到這個(gè)話題的“敏感性”——有人認(rèn)為，這句話表面上是在討論戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和整體配合，實(shí)際上卻是在暗諷IG中單Rookie，甚至有人直接指出，“米勒這是在下套，明擺著就是說中單差距”。

隨后，王淞接過話題，比較含蓄地回應(yīng)道：“NIP的團(tuán)戰(zhàn)落位更快。”雖然言語謹(jǐn)慎，但似乎也默認(rèn)了NIP在關(guān)鍵團(tuán)戰(zhàn)中確實(shí)更具統(tǒng)籌力與執(zhí)行效率，而這一切，似乎都在印證網(wǎng)友的猜測：這場對(duì)局中，中單Doinb的風(fēng)格強(qiáng)勢、視野覆蓋優(yōu)秀、團(tuán)隊(duì)節(jié)奏牽引明顯，而Rookie的發(fā)揮則顯得略顯平淡，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻有些“消失”。

但隨之而來的，是一場關(guān)于“中單差距”到底能不能歸責(zé)于Rookie的大討論，在國內(nèi)外社交平臺(tái)上，粉絲意見呈現(xiàn)兩極分化。支持者表示：“Rookie確實(shí)狀態(tài)下滑了，但這不是一場比賽能蓋棺定論的。”、“IG輸?shù)牟恢皇侵新罚瑢?duì)抗路決策、團(tuán)戰(zhàn)協(xié)同都有問題。”而另一派則認(rèn)為：“對(duì)線不出優(yōu)勢，團(tuán)戰(zhàn)接不到節(jié)奏，中路不站出來，IG就根本沒法贏。”

更值得玩味的是，米勒作為資深解說，這種略帶鋒芒的問題，往往不會(huì)無意而出，他歷來言辭犀利，被認(rèn)為有著“點(diǎn)到即止”的表達(dá)方式，這一次，他的那句“你覺得什么問題”，也被很多人解讀為“點(diǎn)名批評(píng)”但又留有回旋余地的高情商批評(píng)方式。

而站在更宏觀的角度來看，Rookie如今的處境確實(shí)頗具爭議，他是IG戰(zhàn)隊(duì)歷史上最偉大的選手之一，也曾是LPL奪冠的功勛中單，但歲月流轉(zhuǎn)，競技狀態(tài)下滑的現(xiàn)實(shí)誰也無法回避。在新生代中單如creme、Xiaohu、knight等接連崛起的今天，Rookie的打法和節(jié)奏是否還能支撐起IG的新體系，已經(jīng)成為一個(gè)繞不開的問題。

不過，不論是米勒的“犀利提問”，還是網(wǎng)友的熱烈討論，其背后體現(xiàn)的，其實(shí)是對(duì)老將的期待與不舍，對(duì)Rookie而言，輿論的壓力或許從未如此沉重，但他的回應(yīng)方式，一直都是——“用實(shí)力說話”，下一場比賽，或許才是真正的答案。Rookie究竟是“夕陽西下”，還是“老驥伏櫪”？IG的復(fù)興之路，仍在繼續(xù)，對(duì)此你們有什么想說的嗎？