作者：李 老 白

首發：老白讀書

01/

“父愛”并非本能

本能是一種沖動。

我養的小貓最近發情，很明顯地可以感覺到，發情期的行為模式與平常有很大差別。

在發情期，它更加“溫順”，渴望被觸碰；而一旦被觸碰，就會引發它的全身緊繃甚至痙攣。

要是平時，你就別想摸它，那是一定會還“手”還嘴的。

由此我感受到基因、激素對生物身體和情緒的影響之深，它會使生物產生某種欲望，并拼盡全力試圖去滿足它。

比如男人終其一生受到性欲的影響，而女人在生理周期的不同時期可能情緒、欲望各不相同。

這可以稱之為本能。

母愛是本能。

這很容易理解，至少在斷奶前，孩子與她之間是有一種親密的身體聯系的，這是一種非常直接的關聯。

你看哺乳期的母貓或母狗，那可是非常兇的，有的連主人都不給靠近。

因此我們可以斷定母愛是有本能的。

父愛顯然缺乏這種直接聯系。

羅素說：“父親與孩子之間的關系是間接的、假定的和推論出來的：它離不開對妻子忠貞的信任，由于過于理性而不能被視為本能。”

所以，要讓一個男人對孩子感興趣，有兩種完全不同的原因：

1、他相信這個孩子是他自己的；

2、他知道這個孩子是他妻子的，同時他不知道孩子的生父是誰。

后一種動機來自一個蠻野部落——特羅布里恩群島的研究（學術上的“蠻野”不同于“野蠻”，他們原始，但不野蠻）。

02/

“父愛”的基礎并非血緣

英國學者馬林諾夫斯基曾對這個部族進行過研究，并寫成 《蠻野社會中的性與壓抑》、《原始心理學中的父親》和《美拉尼西亞西北部蠻野人的性生活》等書，對我們了解父愛的生成機制有所幫助。

他發現，該島的島民不知道父親的存在，而認為孩子的出生來自于神的恩惠。

例如一個男人出海一年回來，發現自己的妻子有一個剛出世的孩子時，她會非常高興，完全無法理解歐洲人暗示說他的妻子對他不忠。

這是因為在他們的觀念里，所謂的“父親”，指的其實是孩子母親的丈夫，他與孩子之間沒有血緣關系。

孩子僅僅是母親的孩子。

比如當歐洲傳教士到島上傳教的時候，他們就完全無法理解“男人是上帝之子”的觀念。

所有人不都是女性的孩子嗎？上帝一個男性怎么能生孩子？

結果導致當時的傳教士們必須先處理這些生理學的事實，才能繼續傳教。

那么，沒有血緣關系的父子之間有父愛嗎？

答案是有的。

島民們有個奇怪的觀念。

雖然他們相信孩子與母親的丈夫之間沒有血緣關系，卻認為孩子更像母親的丈夫，而不是母親或她的兄弟姐妹。

正是這種“孩子像父親而不是像母親”的信念，激發了父親對孩子的愛，當然更準確地說，應該是丈夫對妻子的孩子的愛。

而且馬林發現，這種父子關系甚至比文明人之間的父子關系更加和睦、更加深情。

因為這種關系里沒有摻雜父權的影響（父親沒有對孩子的管教權），所以也就完全沒有所謂的俄狄浦斯情節（弒父情節）。

所以馬林的結論是：

如果一個男人的妻子懷孕和分娩時陪伴左右，那么當孩子出生時，他會本能地傾向于喜歡那個孩子，這是父愛的基礎。

在基礎之上的，則是社會倫理的進一步強化。

如果習俗和部落倫理把他和妻子、孩子聯系起來，他就會產生感情，就像他始終陪伴在妻子身邊一樣。

如果習俗和部落倫理進一步要求他在孩子年幼時照顧和保護他們，那么他就會擔負起“父親”的責任。

因此“父愛”是源自另一種本能：即人們普遍會更喜歡自己親自照料的孩子。

即使一個人最初只是出于習俗、傳統或工資而照顧一個孩子，在大多數情況下，照顧行為本身就有可能產生感情。

這種愛與母愛是有本質不同的。

03/

但血緣會強化“父愛”

父愛并非出自本能。

它是丈夫對妻子的愛的延伸，即便是完全不了解父子間血緣關系的蠻野人，也是可以擁有“父愛”的，因為愛妻子所以愛她的孩子。

父愛也有生物本能的基礎。

但它與母愛的本能有本質的不同，它是源自親子相處中產生的依戀之情。相處時間越久、為孩子付出越多，則“父愛”越濃。

同時對于現代人來說，父愛還是一種理性的愛。

這是因為我們知道孩子與自己之間是擁有血緣關系的，如此孩子便成為了我們生命的延續與傳承，愛孩子便是愛自己。

雖然這種“知道”更多是一種信念——畢竟大多數人并不會真的去做親子鑒定，從事實層面去確認這件事情。

但只要相信孩子與自己之間的血脈相連，父親們便會為孩子奉獻自己的全部。

全文完，歡迎 關注、點贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉載，請注明來源。

參考資料：

伯特蘭·羅素，《婚姻與愛情（杜素娟伴讀）》

您可能還想讀：