據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)烏克蘭事務(wù)特使凱洛格在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)稱，烏克蘭未來(lái)有可能像第二次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)柏林那樣被“分區(qū)駐軍”，也就是將烏克蘭劃分成多個(gè)控制區(qū)：英國(guó)和法國(guó)部隊(duì)部署在烏克蘭西部，烏克蘭軍隊(duì)駐守該國(guó)中部，凱洛格的這番言論在國(guó)際輿論場(chǎng)上引發(fā)軒然大波。在柏林墻倒塌30多年后，凱洛格提出的方案被指陳舊，且?guī)в絮r明的冷戰(zhàn)色彩，目的就是讓美國(guó)當(dāng)“甩手掌柜”，讓歐洲人“頂雷”。

特朗普（資料圖）

此次會(huì)談聚焦俄烏沖突解決方案，從媒體透露細(xì)節(jié)看，美國(guó)展現(xiàn)推動(dòng)沖突盡快結(jié)束的意愿。普京提出，俄羅斯媒體報(bào)道稱，要求美國(guó)承認(rèn)俄羅斯對(duì)烏克蘭東部包括盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松地區(qū)的主權(quán)。這直擊俄烏沖突核心領(lǐng)土爭(zhēng)端，特朗普政府尚未回應(yīng)。美國(guó)同時(shí)面臨與多國(guó)的貿(mào)易摩擦和烏克蘭戰(zhàn)事壓力，外交決策陷入兩難。幾乎同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院接受駐烏克蘭大使辭呈，讓人猜測(cè)其對(duì)烏政策變化。

顯然，美國(guó)提出的這個(gè)“分區(qū)駐軍烏克蘭”的方案，現(xiàn)在可以說(shuō)是“萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)”，而這“東風(fēng)”當(dāng)然就是俄羅斯的態(tài)度。盡管美國(guó)這一方案從表面上看“有利于俄羅斯”，俄外交部無(wú)任所大使米羅什尼克向媒體表示，“美方提出的有關(guān)將烏克蘭分割成不同控制區(qū)的想法，雖說(shuō)是凍結(jié)沖突的方案之一，但這有可能導(dǎo)致沖突新的升級(jí)?！倍矸街耙膊恢挂淮沃赋觯簾o(wú)法接受凍結(jié)俄烏沖突的方案，“這將被西方用來(lái)加強(qiáng)烏克蘭的軍事力量。”

隨后美國(guó)總統(tǒng)特朗普抨擊了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基購(gòu)買“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)的請(qǐng)求。澤連斯基表示，烏克蘭準(zhǔn)備以150億美元的價(jià)格從美國(guó)購(gòu)買10套“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)。他指出，部分歐洲合作伙伴可能會(huì)加入其中并為這筆交易提供資金?！氨Ｗo(hù)烏克蘭有幾個(gè)步驟。第一步：一套耗資15億美元的防空系統(tǒng)；我們準(zhǔn)備購(gòu)買至少10套系統(tǒng)，覆蓋一些只住有平民的城市，以及人口密集的市中心……我們會(huì)找到這筆錢，我們會(huì)支付所有費(fèi)用?！?/p>

除了直接購(gòu)買之外，澤連斯基還有個(gè)B方案，即要求美國(guó)授權(quán)烏克蘭生產(chǎn)“愛(ài)國(guó)者”和配套導(dǎo)彈，但考慮到技術(shù)敏感性以及烏克蘭的實(shí)際能力，連《戰(zhàn)區(qū)》都認(rèn)為可能性很低。應(yīng)該說(shuō)可能性低的不止是授權(quán)生產(chǎn)，實(shí)際上恐怕連烏克蘭購(gòu)買“愛(ài)國(guó)者”，也許都不太容易。《戰(zhàn)區(qū)》指出，就算烏克蘭能拿出150億美元或更多的錢來(lái)向美國(guó)購(gòu)買武器裝備，以美國(guó)目前的產(chǎn)能以及積壓的訂單來(lái)看，這些武器裝備也需要數(shù)年時(shí)間才能送到烏克蘭。

然而美國(guó)口頭上信誓旦旦地對(duì)盟友承諾“對(duì)你們的支持是堅(jiān)若磐石”的，但不想提供所謂安全保障的時(shí)候，人家美國(guó)有一百個(gè)、一萬(wàn)個(gè)的理由可以推脫。其實(shí)這本來(lái)就是國(guó)際關(guān)系當(dāng)中不變的規(guī)則，大國(guó)博弈當(dāng)中，小政治實(shí)體、小國(guó)其實(shí)都是棋子而已?？杀氖?，由于他們處于大國(guó)博弈的風(fēng)口浪尖之上，棋子往往還誤認(rèn)為自己是棋手，但最后都逃脫不了被摔進(jìn)谷底而銷聲匿跡的命運(yùn)。

在這樣的“歷史性氛圍”下，俄烏沖突的結(jié)束就被包裝成了一種理所當(dāng)然的“世界再平衡”。然而這種敘事的核心，是美國(guó)獨(dú)斷的強(qiáng)權(quán)邏輯，是不容置喙的單邊解決方式。在此情況下，烏克蘭從不是一個(gè)真正的國(guó)際博弈參與者，而始終只是被安排、被利用、被交換的對(duì)象。從“北約承諾”到“全面援助”，從“反攻希望”到“停火框架”，一切話語(yǔ)都掌握在外部。澤連斯基如今面對(duì)的不是選擇沖突與和平，而是接受什么樣的和平代價(jià)。