如果您希望可以時常見面,歡迎標星收藏哦~
來源:內容來自semiengineering,謝謝。
Chiplet 正在成為半導體市場發展的一個重要新階段,它提供了一種超越光罩尺寸限制,持續提升性能的方法。然而,這種改進的成本高昂,復雜性也大幅提升,迄今為止,這限制了其應用。
成本上升的主要原因之一是采用小芯片時需要先進封裝,這代表著半導體設計、制造和測試方式的根本性轉變。由于沒有固定的方案,先進封裝需要投入額外的時間、精力、專業知識和實驗。標準最終可能有助于降低風險,但目前尚不清楚先進封裝的成本是否會超過傳統封裝。
“沒人真正知道什么時候chiplet技術會在汽車、工業和類似市場中真正發揮作用,”弗勞恩霍夫IIS自適應系統工程部高效電子負責人安迪·海尼格(Andy Heinig)表示?!斑@不僅僅是標準的問題。這或多或少是一場關于它何時真正具有經濟意義的討論。”
Chiplet在某些方面確實很出色。
Chiplet的設計理念在很大程度上推動了其發展,因為成本比可行性和/或性能更重要?!拔覀兛吹綌祿行男酒〉昧撕艽筮M展,但這是因為單芯片尺寸過大,”Heinig 說道?!艾F在芯片尺寸已經達到了光罩尺寸,很容易將一塊芯片切成兩半?!?/p>
一般來說,芯片越小、越專用,良率就越高,這反過來可以抵消先進封裝的部分額外成本。早期參與者仍在不斷推進,這表明這是一個凈利好。
擴展某些電路仍有益處。先進的工藝節點可以提供舊工藝無法提供的性能和功耗改進。需要這種性能的前沿系統可以選擇——構建單片芯片或采用芯片集。芯片集的優勢在于并非所有電路都需要在同一節點構建。如果它們能夠采用更低成本的工藝和更低的掩模成本來制造,將有助于降低硅片實現的總成本。因此,部分硅片開發成本應該會降低,盡管先進封裝設計所需的額外工作可能會消耗部分節省的成本。
Chiplet 的優勢還在于,單個 Chiplet 可以設計用于多種產品。初期開發成本較低,現在可以分攤到多種產品上,進一步降低成本。
Synopsys產品管理總監 Rob Kruger 表示:“也許你的某個應用的 I/O 不會發生太大變化,你可能會在兩三代產品中重復使用這些芯片。然后,你只需重新設計處理算法發生變化的芯片。一旦你擁有了這套芯片,并且它們能夠協同工作,那么你就可以進行混合搭配,并從低端到中端再到高端進行擴展?!?/p>
如果成本是首要考慮因素呢?
上面列出的許多好處都體現了成本節約,但只有在特定條件下才能實現,例如:
芯片尺寸將大于光罩;
芯片尺寸過大,無法實現經濟效益;
需要先進的工藝,并且一家公司生產高性能系列產品,可通過小芯片擴展功能。
模擬和其他非CMOS功能,例如存儲器、MEMS和光學器件,也可以從基于芯片的方法中受益。多年來,業界一直在微控制器 (MCU) 中集成CMOS、模擬和存儲器,這些功能通常用于注重成本的系統中。因此,一些歷史經驗表明,在這些價位上進行單片集成可以實現成本效益。相比之下,除了傳感器/執行器信號調理和控制之外,MEMS和光學器件與CMOS的集成一直受到限制。
國防市場也提供了一些機會,像美國國防部高級研究計劃局 (DARPA) 這樣的機構一直是推動 Chiplet 技術發展的重要力量,并且在一定程度上注重價格敏感性。但在價格敏感型市場,對 Chiplet 的興趣顯著下降。
封裝成本能否大幅降低?
消費級和工業級客戶主要關注 MCU,其價格通常低于 10 美元。任何程度的成本節約都不是壞事,而將單片芯片拆分開來,或許能帶來一些名義上的成本節約,因為良率會略有提高。但無論如何,大多數注重成本的芯片良率都很高,因此這種節省可能并不會太多。
芯片分解的一大變化是從標準封裝轉向先進封裝。毫無疑問,如今先進封裝的成本遠高于標準封裝。封裝本身的成本可能高于某些芯片的平均價格。
“我在 Chiplet 峰會上做了一個演講,提到了成本可能在 10 到 20 美元之間的套餐,”Heinig 說?!叭缓笪抑蟮囊淮窝葜v卻說,‘抱歉,我的套餐只能賣 20 美分?!边@簡直是 100 倍的差距。
中介層還帶來了其他問題。Promex 首席運營官 David Fromm 表示:“很多人無法獲得中介層,無論是排隊購買還是付費購買,都無法獲得。”
為了降低成本,一些公司正在努力擺脫硅中介層?!艾F在,他們正在轉向其他技術中介層(例如玻璃),然后再轉向帶有硅橋的引導基板,”Synopsys 的 Kruger 說道。
未來成本能否下降到足以改變現狀還有待觀察。毫無疑問,在充分學習和建立標準實踐之后,先進封裝的成本將會下降。但真正的問題是,它的成本是否會降到低于傳統封裝的成本。
“如果我們談論的是引線鍵合或倒裝芯片封裝,可能不行,”加州大學歐文分校電子工程與計算機科學系助理教授Boris Vaisband表示。“我懷疑我們是否會設計基于小芯片的洗碗機芯片或真正低端的產品。但我相信在中端規模上,這方面還有發展空間。”
日月光公司(ASE)研究員兼高級技術顧問 Bill Chen也認同這種觀點,認為先進封裝的成本有可能低于簡單的引線鍵合封裝?!罢f到引線鍵合,我會想到我們臺灣的工廠,那里的自動化程度很高,”他說道,“一個操作員就能操作 20 到 30 臺引線鍵合機。因此,我很難想象先進封裝組裝的自動化能夠超越那些工廠。”
集成能節省成本嗎?
傳統上在一塊PCB上使用多個芯片的低成本系統也能從Chiplet技術中受益。在某些情況下,這種好處可能是節省空間。如果是這樣,那么在優先級方面,成本就被面積所取代。但在很多情況下,價格仍然是一個障礙。
這里的關鍵變量是集成能否降低成本,而這取決于集成的內容和集成的難度。如果集成芯片的總成本很低——比如說在 10 美元左右——那么短期內很難推出具有成本效益的基于 Chiplet 的產品。隨著先進封裝成本的下降,任何成本的增加都可能減少,從而減輕成本負擔。
如果其中一個集成芯片價格較高,那么在該封裝中添加幾個其他芯片組可能是一個成功的策略,從而可能降低總體成本?!坝捎诩闪怂薪M件,該應用的成本會更低,”ASE 的陳先生觀察到。
長遠考慮
將 MCU 拆分成多個 chiplet 可能會在一代產品中增加成本。但如果策略性地進行,那些不太可能發生變化的電路(例如成熟的 I/O)可以分離到 chiplet 中,以便在未來版本中重復使用。在未來版本中,只有功能發生變化的 chiplet 才需要重新設計,而且該開發項目所需的投資將比第一個項目少得多。
Gen2 的預期節省能否計入 Gen1 的價格,以保持其競爭力?如果不能,并且你是競爭對手中第一個這樣做的,那么 Gen1 更高的價格是否會阻礙其成功,并威脅到 Gen2 項目?如果你的 Gen1 領先于其他公司,那么你將是唯一一家成本更高的公司。
當然,如果你的競爭對手在第二代上采取行動,那么當你的第二代成本較低時,他們的第二代成本也會較高——但前提是第一代最初足夠成功,值得你推出第二代。
圖 1:芯片組的經濟效益可能需要經過多代產品才能顯現。分解項目涉及所有芯片組的設計。下一代芯片組可能允許部分第一代芯片組在第二代芯片組中重復使用。來源:Bryon Moyer/半導體工程
如果你的競爭對手等待了太多代才采取行動,那么第二代及以后的節省是否能讓你在價格上與單片實現競爭?這充分說明了時機的重要性以及過早行動的風險。
克魯格說:“你可能會因為在眾多競爭對手之前轉向小芯片而受到懲罰,除非你提供某種無法通過其他方式實現的功能?!?/p>
我們能計算出汽車市場能節省多少成本嗎?
汽車市場也對 Chiplet 表現出了興趣。但它在這方面的表現如何尚不清楚。一些高級駕駛輔助系統 (ADAS) 需要大型芯片,因此它們將像數據中心芯片一樣受益。
Cadence 硅片解決方案事業部杰出工程師 Moshiko Emmer 表示:“如果沒有 chiplet,芯片尺寸就會達到極限,因為如果你想把 CPU,還有 AI NPU、內存、視覺和 DSP 都集成到同一個芯片上,那根本做不到。它太大了?!?/p>
汽車是一些人所稱的“物理AI”的一個例子,其中還包括機器人和無人機。在這些市場中,芯片的采用方式與它們在數據中心的發展方式有所不同。
“在數據中心,你會有一個 CPU 芯片組,它會被復制多次以增加核心數量,”Emmer 指出,“在物理 AI 的場景中,你會擁有一組不同的芯片組,每個芯片組都服務于不同的功能系列。但你可以在同一個平臺上實現更多功能?!?/p>
差異化也很重要,OEM 的競爭領域已經發生了變化?!暗侥壳盀橹?,寶馬、奔馳和奧迪之間的競爭主要集中在發動機的強勁程度,”Emmer 說道?!耙坏┧鼈兌纪瞥鲭妱悠?,競爭就需要轉移到其他方面,比如 ADAS 或信息娛樂系統。因此,OEM 對采用不同供應商的不同芯片組非常感興趣。”
并非所有汽車都花哨。Heinig指出,如果重點關注 ADAS,就會出現一個實際問題?!拔覀兣c汽車制造商討論過,只有 5% 的汽車真正擁有完整的 ADAS 功能,因為它太貴了。ADAS 功能是一個利基市場,這是一個大問題。你需要雷達、攝像頭,或許還有激光雷達。每個傳感器的成本在 500 美元或 200 美元之間,你需要 10 個或 15 個這樣的傳感器?,F在大家都發現它非常非常昂貴?!?/p>
那么,那些負責將車輛從這里運送到那里的平凡芯片呢?無論是廉價的破舊轎車還是豪華轎車,它們都承擔著繁重的工作。這個問題很難回答,因為成本模型本身就很模糊。“你必須比較成本模型,而每家汽車制造商都有不同的成本模型,”Heinig 說?!懊考以荚O備制造商的成本計算方式都不同。有些成本會被推到一級供應商或二級供應商身上,這些模型真的很難理解。我們很難建立一個成本模型,并解釋 Chiplet 的優勢。”
Cadence 正在開發基于 Chiplet 的汽車參考設計,并考慮到了部分成本敏感性,推出了適用于傳統封裝的較小版本?!爸?Chiplet 包含大部分功能以及一個應用程序集群,”Emmer 解釋說?!耙虼?,它可以作為一個獨立的系統運行,并且可以獨立封裝?!?/p>
眾所周知,汽車市場的交付周期很長,部分原因在于該業務的安全特性。但戰略變革本身也進展緩慢,而決定轉向小芯片技術則是一個重大轉變?!捌嚬拘枰獣r間來決定這是正確的發展方向,而我目前還不認為這是正確的方向,”陳說道。
Chiplet市場將服務于哪些應用?
如今,Chiplet設計絕大多數由大型半導體和系統公司主導,這些公司有能力資助Chiplet的多個開發項目以及封裝。這些公司基本上控制著封裝內的每個重要組件。
“大數據公司會設計他們所需的東西,他們可以承擔費用并獲得他們所需的絕對性能,”克魯格指出。“他們甚至可能不需要開放兼容性,只要它在他們的系統中兼容就行?!?/p>
這種情況與那些期待開放的芯片市場的人所設想的情況截然不同,在開放的芯片市場中,人們可以以與今天購買軟 IP 功能相同的方式獲得硬化的硅功能。
這一愿景有利于那些擁有優秀創意但預算有限的公司。公司無需為封裝開發每一個芯片,而是可以專注于實現其優秀創意的差異化硅片,并向市場尋求其所需的其他標準產品。這對于初創公司來說尤其具有吸引力。
“(小)廠商希望擁有這個開放的chiplet生態系統,這樣他們就不必事事親力親為,”Kruger說道?!岸宜麄兛赡軣o力承擔最新一代工藝技術、流片和多個chiplet的成本。所以他們希望擁有這個生態系統?!?/p>
但是,如果上述問題的答案表明注重成本的設計不會從 Chiplet 中獲益,那么這是否會排除該市場的用戶呢?如果不是出于生存的考慮,投資者會支持更昂貴的方案嗎?Chiplet 版本是否真的符合最低限度可行的標準?
成本并非唯一限制因素
如今,有兩個因素限制了對小芯片的采用。一是成本。二是風險,這是一個大問題,因為如今每家公司都在發明自己的流程,而每個新項目都可能刺激對其他新流程的需求。“不僅僅是成本問題,”Promex 的 Fromm 指出?!叭绻愕漠a品開發失敗,風險就更大。那可不是什么好事。組裝這些設備顯然比標準設備昂貴,但不僅僅如此。你必須考慮如何測試它。如何管理電源?如何管理熱量?如何管理組裝翹曲、不匹配和可靠性的物理影響?也許成本合理,或者接近標準,但風險不值得?!?/p>
很少有公司有多余的資源去冒這個險。按照現代標準,資源閑置意味著效率低下。在這方面,沒有哪家公司比初創公司的要求更高,因為初創公司的任務是專注于在盡可能短的時間內開發出一個最小可行產品。
技術討論和標準將解決這一風險。一旦過程中未知因素減少,就會有更多公司愿意參與。
大聲說出內心的聲音
如今,Chiplet 市場面臨諸多障礙,人們正在投入大量討論和努力來解決這些問題。加州大學歐文分校的 Vaisband 指出:“我們仍在努力定義這種被稱為 Chiplet 的正確抽象層次?!?/p>
但這些主要與技術問題有關。哪些標準能夠確保芯片互連時的互操作性?哪些設計流程才能更有可能一次性成功?哪些可靠性挑戰必須解決?
有一個問題很少被人提出。如果我們解決了所有這些技術難題,即使在成本敏感的市場中,最終結果能否與現狀保持成本競爭力?如果我們投入巨資建立必要的基礎設施,Chiplet設計在經濟效益上是否更有利?如果你建了Chiplet,他們會來嗎?
克魯格從另一個角度就市場提出了這個問題:“人們會為了這種更簡單的開發環境而放棄成本嗎?在某些情況下是的,在某些情況下則不會?!?/p>
有些人相信,即使現在找不到理由,經濟回報終將實現。“從科技發展史來看,一定會有突破,”弗洛姆說。
然而,Chiplet 仍有可能只在某些市場中成為可行的選擇。“我們將 Chiplet 的重點放在特定市場是件好事,因為如果試圖將 Chiplet 推廣到所有地方,將會非常困難,”Emmer 說道?!叭绻A微控制器價格非常低廉,我仍然認為它們有市場。如果沒有問題,我們就不需要去修復它?!?/p>
https://semiengineering.com/can-chiplets-serve-cost-conscious-apps/
半導體精品公眾號推薦
專注半導體領域更多原創內容
關注全球半導體產業動向與趨勢
*免責聲明:本文由作者原創。文章內容系作者個人觀點,半導體行業觀察轉載僅為了傳達一種不同的觀點,不代表半導體行業觀察對該觀點贊同或支持,如果有任何異議,歡迎聯系半導體行業觀察。
今天是《半導體行業觀察》為您分享的第4099期內容,歡迎關注。
『半導體第一垂直媒體』
實時 專業 原創 深度
公眾號ID:icbank
喜歡我們的內容就點“在看”分享給小伙伴哦
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.