今日德陽天氣 晴轉陰 20℃-35℃

近日

綿竹市孝德法庭

調解了一起案件

年近六旬的張某

在 下班途中意外身亡后

她家人收到公司的撫恤金

并簽訂了協議

但之后又覺得賠償過少

遂將張某所在的公司告上法庭

最后這件事如何解決的？

一起來看

一個月前，原告李某父子到綿竹市孝德法庭立案，要求被告公司賠償其員工張某（李某妻子）下班途中意外身亡產生的各項損失近50萬元。在翻閱原告的起訴材料后，潘庭長發現張某年近六旬，到被告公司上班時已領取養老保險金，從公司回家路上張某因發生單車事故摔倒身亡，被告公司向張某家屬支付了撫恤金，雙方簽訂協議約定不再向公司主張權利?！凹热缓灹藚f議，為什么又來起訴呢？”帶著疑問，潘庭長詢問了原告。

“法官，我們辦喪事的時候，親朋好友都說公司給我們賠少了，像我媽這種情況，起碼要給我們賠幾十萬，所以之前公司跟我們簽的協議不算數，我們要求按照起訴金額賠償，一分都不能少！”原告李某父子的態度十分堅決。而被告公司表示，雖對張某身亡表示同情，但公司并無過錯，公司已經出于人道主義支付了撫恤金，雙方也簽了協議，原告出爾反爾，有違誠信，也有點“獅子大開口”。第一次庭前調解宣告失敗。

然而，潘庭長認為本案不宜簡單判決，要實現定分止爭，還可以再努力一下。于是他先是親自到原告家中調查情況，了解原告家庭狀況；接著多次約談原告，說明每個案件都有自己的特征，不能“人云亦云”；最后逐一解讀法律條文，用類案裁判說明法律邊界。多番努力下，原告意識到其訴訟請求在法理上恐怕難以得到支持，便一改之前的態度，“法官，我現在知道訴求恐怕難以得到支持，但是我媽走了，我們不僅失去了一份收入，更失去了親人，能不能再跟對方協商一下，家里的日子還得過下去??！”

考慮到原告家庭確實困難，潘庭長再次找到被告公司負責人，將法庭所調查的情況一一告知，希望被告公司再額外提供一些補償，不僅能夠寬慰死者家屬，更能體現公司的責任與擔當。同時表示通過法庭調解，雙方糾紛也能一次性了結，原告也沒有理由再找公司主張權利。最終，在法庭里，雙方在調解方案上簽字，案件圓滿落下帷幕。

在履行期限屆滿后，潘庭長再次打電話給被告公司負責人落實履行情況，“法官，你放心，我們已經如約將2萬元轉給原告了，我把轉款憑證發給你?！薄案兄x你的理解，我們也是想把事情一次性解決好，避免后續再起糾紛?！狈畔码娫捄螅⒌路ㄍヅ送ラL的心也跟著電話一起落下。這起起訴金額近50萬元的糾紛終于以2萬元得以徹底了結，既解了法結，更解了心結。

來源 | 綿竹市人民法院

編輯 | 孫暢 責編 | 張慶 杜敏 孫暢 監制 | 袁昱

點亮和

為法官的耐心點贊！