西紅村

法官張志民和助理林子涵

剛開完庭

在回法庭的路上

村民黃曉亮帶著母親

攔住了他們的去路

“法官大人，我要告我老婆重婚！”

“我一直把她當親閨女伺候，她卻這樣對俺們家！”

“她不僅給我帶綠帽子，還給別人生孩子？”

“我知道她住哪里，我帶你們去！”

雖然重婚不屬于“流動法庭”管轄范圍

但是為了了解情況

張法官和林子涵還是跟著黃曉亮母子

來到了蘇紅梅家里

蘇紅梅因黃曉亮頻繁家暴

不堪受辱逃離那個家

后同郭帥組成新家庭

并生下一個孩子

那么問題來了——

蘇紅梅的這種情況，是不是重婚？

答

不一定。在刑法上重婚是指有配偶的人又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚的行為，我國法律規定禁止重婚。但是，在司法實踐中，一方因不堪虐待外逃而與他人以夫妻名義相處，構成民法上的重婚行為，但是如果社會危害性較小，不宜以重婚罪論處。如果蘇紅梅與郭帥以夫妻名義對外相處，應認定為構成民法上的重婚，但如果蘇紅梅是因為受黃曉亮虐待而離家，社會危害性較小，不宜以重婚罪論處。

在蘇紅梅的講述中

黃曉亮母子對她態度惡劣

動輒打罵

在蘇紅梅懷孕期間

黃曉亮對她暴力毆打

導致流產

在蘇紅梅的講述中，黃曉亮的行為是不是家暴？

答

是。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。第三條第三款規定，國家禁止任何形式的家庭暴力。

單憑蘇紅梅的講述，是否能夠認定黃曉亮家暴？

答

不能。家暴行為的認定并非僅憑受害者的口頭陳述，而需要充分的證據支持。例如，家暴發生后的報警記錄、受傷后到醫院治療的驗傷報告、目擊者的證詞或鄰居親友的證人證言、加害者曾經向受害者出具的悔過書或者保證書等。

蘇紅梅氣場全開

跟黃曉亮談判離婚

黃曉亮的暴力行為

已經構成故意傷害

醫院的就診記錄可以作為證據

蘇紅梅是否能夠訴訟離婚？

答

可以。根據民法典一千零七十九條第一、二、三款規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果存在實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的情形，調解無效的，應當準予離婚。

經過談判

黃曉亮開始感到害怕

終于答應跟蘇紅梅和平離婚

多年過去

林子涵成了獨當一面的鄉村法官

帶著新來的法官助理

繼續出發

小助理接過國徽

林法官問

“國徽重不重？”

不定時掉落小劇場

“國徽重不重？”

這句話是不是很耳熟

原來還有callback

薪火傳承的具象化有了

還有結尾真實的“流動法庭”

小編看到了滿屏的“致敬”

《法官的榮耀》已完結

但“流動法庭”的故事

還在繼續……

來源：人民法院新聞傳媒總社

作者：裴蕾 | 編輯：裴蕾