肇事司機父親發長文訴苦，愿意加碼賠償，稱兒子廖某某是個孝順的好孩子，廖父：事情既然已經發生，大家就應該接受現實！

廖父變聰明了，不再惡語相加，開始主動爆料，這究竟是真相還是策略？

一篇長文欲逆轉真相，肇事者父親究竟說了什么？

一場本不該發生的車禍，一家三口殞命當場，隨著受害者家屬不斷發聲，加之廖父又口無遮攔，廖氏父子就此迎來一波又一波的譴責。

在事件相關報道的評論區里，幾乎都是呼吁判廖某某極刑的，輿論一邊倒的譴責讓廖父感覺到了前所未有的壓力。

雖然輿論的態度并不能成為左右案件最終結果的證據，但多少也要考慮大家的憤怒和民意。

輿論一邊倒的譴責除了是對逝者的同情之外，媒體對廖某某在事件中的一系列冷漠和囂張的描述，以及廖父的“神助攻”，讓這份同情有了憤怒的盔甲。

廖父究竟說了什么，讓有些人開始感覺事件可能要反轉。

廖父描述一：網絡上說我沒有道歉，其實是對方不讓我道歉！

一家三口全部喪生，夫妻兩個還都是家中的獨生子，再加上年幼的兒子，這讓兩個家庭都絕后了。

道不道歉的意義還大嗎？讓不讓道歉又能怎樣？廖某某倒是在庭審的現場鞠躬道歉了，家屬的態度也很明確——不接受！

這讓家屬如何接受？一個因為和朋友吵架而飆車讓兩個家庭絕后的肇事者，讓家屬如何能夠接受他們的道歉？

廖父描述二：網絡上汽車廠商有很大問題，這個新車就開了一天半！

在相關媒體的報道中，均顯示涉事車輛是一輛二手電車，可廖父卻表示，這是一輛新車！

由于他兒子就開了一天半，就發生了如此嚴重的車禍，廖父認為汽車廠商有很大的原因。

有網友調侃：“現在車企這么倒霉嗎？”

還有網友諷刺：“一般叫善良，不是選擇這種名字的，都善良不到哪去”。

“科普”一下，廖父的個人社交賬號昵稱叫“善良不是選擇”。

廖父的意圖非常明顯，無非想把一部分責任推給汽車廠商，暗示汽車有問題。

可司法鑒定書當中明確顯示，涉事車輛轉向系、制動系、行駛系、及前照燈事故前符合GB7258-2017《機動車運行安全技術條件》相關要求，既顯示均正常。

汽車廠商表示不背這個鍋，廖父想把一部分責任轉嫁給汽車廠商的美夢碎了。

廖父描述三：行車記錄儀顯示未超速！

看看涉事車輛的前擋風玻璃都碎成什么樣了，要知道，這條路限速40邁，在不？超速的情況下，撞人能把前擋風玻璃撞成這樣？

夫妻倆共同保護的孩子更是壯的身首異處，這叫未超速？

車輛是有記憶的，事后專業人員對車輛進行專業檢驗后發現，廖某某曾兩次將油門踩至100%的狀態。

128.96千米每小時的速度，在限速40千米每小時的道路狂飆，這叫做未超速？

廖父描述四：案發后我兒主動報警、積極施救、全程配合調查！

在之前的媒體報道中，在談到廖某某在事發之后的表現時，較為統一的描述是，廖某某并未報警。

在受害者被搶救時，他還坐在擔架旁邊抽煙玩手機，甚至和朋友調侃孩子的頭真硬，把擋風玻璃都撞了個洞。

坐到警車里，更是和朋友談笑風生，民警訓斥其毫無悔意。

廖父說他兒子當時主動報的警，而且全程都在積極的配合施救和調查，足以體現他深刻悔罪的態度。

由于小編并沒有找到事發時的視頻錄像，所以對廖父的這一反轉式的澄清持中立態度，畢竟眼見都不一定為實，關于相關細節的文字描述，的確無法確定真相。

廖父描述五：我兒平時非常孝順，絕對是一個好孩子！

對于很多家長來說，孩子犯了錯，自己打罵可以，但不希望或不允許別人對自己的孩子說三道四。

廖父說兒子平時非常孝順，絕對是一個好孩子。站在廖父的角度來看，我絲毫不懷疑這句話的真實性。

可即使廖某某平時非常孝順，那與案件本身又有什么必然的聯系呢？白寶山倒是對自己的母親非常孝順，但這也沒有耽誤他對別人痛下殺手。

我們不是不能理解一個父親迫切想要救兒子的心情，但這樣的表述又對救兒子有什么實際的作用呢？

人都是有多面性的，有些孩子在父母的面前像個乖寶寶一樣，但在學校里卻成了調皮搗蛋的“小魔王”，那我們要說這樣的孩子究竟是乖寶寶還是小皮蛋？

要是他在學校因為調皮闖了大禍，難道父母說他在家就是一個乖寶寶，就能夠彌補他所犯的錯誤？

廖父描述六：我愿意賠償100萬，加上一輩子的救贖！

廖某某的父親曾經找中間人傳話，希望能夠賠償80萬塊錢獲得受害者家屬的諒解。

這不是對受害者家屬的侮辱嗎？那可是三條人命呀！這可是把人家的香火都給斷了！別說給多少錢家屬都不接受，這80萬也太“侮辱”人了。

如今，廖父想要把賠償的金額提升到100萬，并加上一輩子的救贖，還是希望兒子如果能夠出來，就會為受害者父母養老。

未吃他人苦，莫求他人善！廖某某如今只是有可能被判死刑，廖父就已經急得像熱鍋上的螞蟻。

他又如何理解白發人送黑發人的痛苦？他又如何理解絕后的絕望？他還能在網上發長文，他還能給受害人家屬打電話，他甚至還能威脅并顛倒黑白。

可受害者父母卻患上了嚴重的抑郁，甚至都給自己買好了墓地。

都說好鋼用在刀刃上、送禮要送到點子上。廖父至今也不明白受害者家屬真正的需求是什么。

他們想讓自己的兒子一家三口都回來，廖父能做到嗎？廖父以為自己已經足夠“誠意”了，殊不知他的這份“誠意”在受害者家屬那里一文不值。

這就好比老師要讓畫老虎，你卻在那里畫起了貓，即使畫的再生動，即使畫的再多，也不會得到一個滿意的結果。

廖父描述七：不存在主觀故意或危險駕駛故意！

這個問題其實正是本案的核心，廖某某是否存在主觀故意或危險駕駛故意，極大可能影響對它的定罪和量刑。

廖某某當庭表示，他之所以撞上人，一是因為天黑視線不好，二是因為對當地的道路不熟悉。

從我個人的角度來看，這樣的解釋是蒼白的，不僅毫無說服力，甚至有給自己“挖坑”的嫌疑。

你說天黑看不清路，你說對道路不熟悉，那為什么還要飆車？為什么還要把油門踩到底？

同車的孫某已經提供證詞，她因為廖某某開的實在太快，祈求他開的慢一點，廖某某又為什么說——“撞死算了”。

廖某某的辯護律師說路段為上坡路，廖某某對車的性能還不太熟悉，難道這就是飆車的理由？

廖父描述七：事情既然已經發生，大家就應該接受事實！

時間的確不可倒流，人死的確不可復生，家屬的確應該早日走出悲痛，以防給自己也帶來更大的傷害。

事情既然已經發生，大家的確不得不接受事實，但這句話也得看誰說出來，受害者家屬說出，那是一種無奈，若肇事者家屬說出來，那就有些“挑釁”。

“讓活著的人好好懺悔，好好生活下去不好嗎”？如果泄憤飆車撞死三人都可以活著好好懺悔，那還要法律干嘛？

一切“努力”都是徒勞，廖父的真實想法曝光

在廖父社交賬號的個人說明中曾有這么一句話——“一起交通事故奪去三條生命，我比任何人都痛徹心扉”！

他真的比任何人都痛徹心扉嗎？他究竟是在為誰心痛？

受害者王某的爺爺因為失去疼愛的孫女離世了，受害者胡某的父母也重度抑郁了，三個受害者均是他們的親人，難道肇事者的父親比受害者的親人還痛徹心扉？

既然他認為兒子被“網暴”了，為何又要把之前發布的澄清作品都刪除了？

網絡的確不是法外之地，每一個人都應該為自己的言行負責，廖父在教育別人的同時，是不是也應該約束一下自己？

當初是誰威脅受害者家屬，要讓人們全家死的干凈，又是誰說受害者的死亡是意外是天災？

受害者家屬想要為死去的親人討回一個公道，怎么就成了“人禍”。

“網絡不是法外之地，看我律師怎么據理力爭！”怎么，要和全網的網友掰掰手腕？

廖父有一句話說的特別好——“公道自在人心”，有些時候，的確很難去窺探一個人的內心究竟怎么樣的，法律其實也不需要去窺視，證據就是最好的武器。

悲劇的確無法挽回，難道這也能成為“從輕處罰”肇事者的理由？

“懇請以無期徒刑替代極刑，令其用余生贖罪，警示世人珍視生命”。

這句話無疑把廖父的真實心態給暴露了，廖某某在庭審現場還指認交通肇事罪，廖父現在對判無期徒刑都是奢望。

要知道，交通肇事罪最多只能判七年有期徒刑，廖父此番言論說明了什么？只能說明在他的內心，也認為這起交通事故并不是“普通的交通肇事“。

看看律師們的態度吧，作為專業人士的他們，幾乎一直認為最終的結果可能就是“極刑”，或許他們也有感性的一面，但他們拿出來的理由都是專業的分析。

時間如果可以倒流該多好！