01

楔子

這幾天，杭州創景路地鐵站G出入口因其酷似“棺材”的造型，又把杭州推上了風口浪尖。（如上圖）

其實地鐵口形似“棺材”的事件已經不是第一次發生了，而上一次引起軒然大波的是廣州的一地鐵站，后來拆除了才了事。（如下圖）

我當時也寫過原因分析，大家可以擴展閱讀：《》

地鐵站出入口一次又一次的被網友“吐槽”像這像那，而且都是不雅聯想。作為建筑師，我感覺是時候該討論下：建筑設計該如何避免大眾的“不雅聯想”這個話題了。

02

事件概述

這個被網友吐槽的地鐵口位于杭州的創景路，是5號線和19號線交匯的一個站點，據說2022年9月22日就已經建成啟用了。（如下圖）

但因為周邊的產業樓還在建設過程中，才出現了周邊是荒郊野外，地鐵口孤零零的立在那里的感覺，這也更加加重了“棺材”的聯想。（如下圖）

其實周邊是下圖這樣的氣象，高樓林立，形象都非常現代，甚至可以用“未來”來形容（如下圖） 。 因為我采集的是百度街景，所以可能現場已經快完工了，也未可知。

所以杭州地鐵集團面對輿情，才會做出如下回應：

創景路地鐵站G出入口屬于特色站點，以星空和科幻作為設計元素，其核心區的設計圖案以蟲洞為形，體現杭州時空穿梭般的發展速度。

出入口的設計和建設都經過專業評審和論證，目前尚未收到市民要求拆除的反饋，也未接到公司關于拆除或調整的通知，若后續有相關調整，會及時對外公布。

既然說到了設計理念，我們就不妨再來看看。

首先是以“科幻未來”為主題，融合星空、蟲洞等元素，試圖通過建筑語言體現杭州“時空穿梭般的發展速度”。

這張人視點的夜景照片，是不是能讓你聯想到星空呢？有沒有點科幻未來的感覺呢？

因為去除了白天的“荒郊野外”之感，所以我覺得還是能產生一些這種聯想的。

而建筑外立面則采用玻璃幕墻，與周邊規劃的寫字樓群形成材質呼應，強化科技城CBD的現代感。

從人視點的照片來看，微微起翹的玻璃幕墻頂棚確實給人帶來一種動感，與前面看到的產業高樓也能產生一定的呼應。

所以，從人視點來看，地鐵站像棺材的不雅聯想是不存在的。但是禁不住這屆網友有才，用無人機從天上看啊。

網絡上除了說像棺材的，也有浙江的朋友會聯想到的是“烏篷船”，這就和每個網友的成長經歷和文化背景有關了。

但不管怎么說，建筑設計該如何避免大眾的“不雅聯想”，這個問題已經是擺在建筑師面前了，再多的解釋也毫無意義，說多了就變成掩飾了。

03

原因分析

設計師說是 “蟲洞”、 “星空 ”，而網友認為是”棺材“，這種現象暴露了專業設計理念與民間文化禁忌的認知鴻溝的問題。設計師追求抽象藝術表達，而公眾更關注具象符號的日常情感投射。

而導致兩個群體爭議的本質問題是：專業審美與大眾感知的割裂。

就像前兩年鬧得沸沸揚揚的廣州恒大體育場一樣，建筑師說是“紅蓮花”，而老百姓卻吐槽是“多肉”植物。

有興趣的朋友，可以擴展閱讀：《》

中國傳統文化對特定符號存在集體無意識的排斥，所以在公共空間的設計中尤其需要謹慎。比如說棺材，墓碑之類的文化符號。

西安地鐵就曾因黑紅配色被批“陰間設計”，其實設計師本意可能就是想附會一下秦始皇的“冠”。（如下圖）

其實形似棺材的設計，并非建筑界獨有，大家不妨擴展閱讀：《》

忽視民俗禁忌，必然會招來公眾的議論。而應對輿情，甚至是拆改設計，會帶來更大的社會成本。

所以建筑師與其不停的向公眾去解釋“像XX，是一種誤讀”，不如在設計的時候，盡量避免產生這種“不雅聯想”。

04

改進措施

而一旦發生了“輿情”，我認為：專業的解釋是非常必要的。而杭州這次的解釋說：“出入口的設計和建設都經過專業評審和論證”，這樣的回復是蒼白的，甚至是無力的。

公眾會進一步質疑：方案時是否考慮了大眾的審美？驗收是否吸納了民俗學者和社會心理專家的意見？

因為這已經不是一個單純的建筑問題了，而是上升到了“公共關系”的層面。所以如何讓公眾感覺到自己的意見被重視了，真正的參與其中了，這才是問題的關鍵。

措施可能有以下幾條：

1.重大公共項目公示期應開放市民投票或方案展覽，通過更多的途徑讓公眾參與進來。比如深圳通過AR掃碼動態展示設計理念，增強公眾理解。

2.評審需構建跨學科的體系，專家和普通觀眾都要有。比如說設計評審組可以納入民俗學、心理學專家等非建筑專業人士，這樣可以避免建筑落成后不必要的“非議”。

3.不管是事前，還是事后，做好必要的建筑科普。只有公眾的認識提高了，才能減少這類事件的發生。

而杭州地鐵口這次的爭議，揭示的不僅是不同人群的審美差異，更是現代城市治理中專業權威與民間智慧的矛盾。

而建筑設計要在創新表達與文化尊重間尋找到平衡點，這也是需要智慧的。

05

結束語

當經濟欠發達時，公眾對于公共建筑設計成什么樣，是不會有太多意見的。但是中國已經過了這個時期，老百姓正在以各種形式，越來越多的參與公共建筑的“設計”！

當網絡欠發達時，公眾即使對于公共建筑有什么“非議”，也不會傳播的太遠。但是中國已經過了這個時期，現在對于公眾問題產生的“輿情”，如何疏導成了一個新課題。

而建筑師能做的非常有限，只能是在設計伊始盡量想的多一些，避免建筑落成之后給老百姓帶來“不雅聯想”。