今天，看到了一篇象點樣的訂婚強奸案的報導(dǎo)。

里面揭露出來的事實，讓此案更加清晰，不存在什么冤案。

然而，這種報道，卻是由一個自媒體做出的，讓人大跌眼鏡。

從這份報道中，寫作者努力去找過所有他能找到的證據(jù)，試圖在還原事件真相，雖然文字的內(nèi)容，依然有情緒、有立場，但其中的關(guān)于事實的內(nèi)容只要不是編出來的（如果是編的，后果很嚴(yán)重，我相信不會），那么，普通人都能從中看清事件的基本情況。

官媒呢？官媒在做什么？如果官媒的記者們不關(guān)心這個熱點，那也就算了，但官媒很關(guān)心，并且這兩年來，官媒一直在積極報道這個案件。

可是，官媒卻成為了這一事件中的謠言傳播者，甚至是親上火線，力挺男方。

先來看一篇極目新聞的文章的標(biāo)題和內(nèi)容：（搜索標(biāo)題，都可以在百度找到）

訂婚強奸案男方母親崩潰大哭：兒子被羈押712天，僅見過兩次面

4月16日上午，山西大同陽高縣“訂婚強奸案”二審民事、刑事部分將公開宣判。 進入法庭前，被告男子席某某母親鄭女士對極目新聞記者稱，自2023年5月5日，席某某因涉嫌強奸被陽高縣警方帶走立案調(diào)查至今，在席某某被羈押的712天里，母子二人只見過兩次面。進入法庭前，男方母親崩潰大哭。

全篇就這么一百來字。

這個新聞沒有任何價值，只有一個引導(dǎo)方向，引導(dǎo)公眾同情男方。

再來看上游新聞的一條新聞：（按標(biāo)題自行搜索可以找到原文）

標(biāo)題為：“訂婚強奸案”男方母親發(fā)聲：兒子已被羈押711天，望公正判決

這一篇新聞，全篇引述男方母親的論述。全部是鄭女士講，鄭女士認(rèn)為。可以等同于就是男方母親試圖通過輿論戰(zhàn)影響司法的免費公關(guān)稿件。

同時，男方母親姓甄，不姓鄭。記者沒有去過當(dāng)?shù)兀B對方姓氏都搞錯，就是接個電話，錄個音，整理完，就發(fā)稿了。

再看另一篇稿，也是極目新聞的。

標(biāo)題是： “訂婚強奸案”被告母親請求追責(zé)12名辦案人員

全篇也是引用男方母親的論述，然后也展示了記者調(diào)查的手段，就是打電話，打了幾個電話沒有拿到信息后，就結(jié)束，

鄭女士向記者提供了這段錄音，她告訴記者，這段錄音是女方媽媽與兒子席某某的對話，錄音2分26秒時女方媽媽提出了兩個問題，這段錄音最終由女方媽媽交給警察作為定罪證據(jù)。“當(dāng)時我孩子一直在連接藍(lán)牙，他情緒也不穩(wěn)定，女方的媽媽說啥他都沒有反駁，只是回答嗯嗯，并不是在回應(yīng)女方媽媽的問題。”鄭女士說。 記者致電了陽高縣公安局刑事偵查大隊負(fù)責(zé)本案件的某位辦案人員，對方表示不接受采訪。隨后，記者又致電了陽高縣人民檢察院官網(wǎng)電話，但始終無人接聽。

既然有錄音，講了什么呢？有沒有前后文呢？全部不說。提供了錄音 ，你不報道出來，選擇性引用男方家屬的話，這是何用意？

另一個大風(fēng)新聞，直接告訴我們他們怎么做調(diào)查的。

4月16日，山西陽高“訂婚強奸案”二審刑事、民事均駁回上訴，維持原判，男方親屬及辯護人當(dāng)庭提出申訴，男方席某某刑事、民事宣判過程中始終低頭。 華商報大風(fēng)新聞記者從參與庭審的旁聽人員處了解到宣判的全過程。

你們不寫這個題，不報道好不好？要不要這么直接？居然是從旁聽人員了解，你采訪個嘚呀。

另一個官媒，你看看，他怎么寫的。報道一開頭就是這樣：

3月25日上午，山西大同“訂婚強奸案”二審將在大同市中級人民法院開庭審理。25日下午，彩禮糾紛案二審也將在該法院開庭審理。 2025年3月23日，鄭女士向記者介紹，2017年在陽高縣城里買了一套90多平方米的商品房，買房和裝修共計花費40萬元，“房產(chǎn)證上寫的是我兒子的名字，這是為兒子準(zhǔn)備的婚房。”2023年1月30日，陽高縣一家婚介所介紹其27歲的兒子席某某與24歲的女孩吳某某認(rèn)識，開始戀愛。二人相戀后感情甜蜜，3個月后吳某某提出希望在席某某的房產(chǎn)證上加上她的名字。席某某隨即與鄭女士商量，“我建議他們兩人如果相處得好，可以在結(jié)婚后一年加上名字。”

可以推測出，記者沒有去當(dāng)?shù)兀褪峭ㄟ^打男方母親電話的方式進行報道。里面連一句記者試圖聯(lián)系女方未果，都不提。

這個官媒叫東南早報。

標(biāo)題更是清晰站隊：山西訂婚強奸案今日開庭，男子母親發(fā)聲：立案前雙方計劃領(lǐng)證后房本加名字失敗

強奸案的本質(zhì)在于，是否強制。扯這些房本，不就是引導(dǎo)輿論往反彩禮的情緒方向走嗎？

另一個官媒叫海報新聞。電話都懶得打了，直接就用其他媒體報道的，剪裁其中的消息，然后發(fā)稿，并且立場鮮明。

3月25日，山西大同“訂婚強奸案”二審開庭，此前男方席某某一審被判強奸罪。席母表示，兒子至今未認(rèn)罪認(rèn)罰，“他們有親密接觸但沒有發(fā)生實質(zhì)性關(guān)系”。女方未予回應(yīng)。 據(jù)大河報，一段關(guān)于席某某的電話錄音成為一審判決重要證據(jù)。錄音中，席某某面對“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實”和“你對女方進行強暴也是不可否認(rèn)的事實”兩個問題均回復(fù)“嗯”。 據(jù)華商報報道，根據(jù)男方提供的《刑事上訴狀》顯示，醫(yī)院診療手冊“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”；鑒定書：“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”。男方母親鄭女士在進入庭審前表示，席某某未與吳某某發(fā)生實質(zhì)性性關(guān)系。

開庭前夕，大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示，“我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強奸一案，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。” 二審?fù)彸掷m(xù)約4小時，下午1時許庭審結(jié)束，未當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，席母告訴記者，女方未出庭。席母介紹，其兒子席某某在庭審中情緒激動，兩次哭訴，稱自己冤枉。

更奇怪的是，這個官媒這篇居然宣稱他們派了記者去當(dāng)?shù)兀?/p>

近日，記者前往陽高縣，女方吳某某及其親屬不愿意接受采訪，席母表示兒子至今未認(rèn)罪認(rèn)罰，二審?fù)張猿肿鰺o罪辯護。“我們認(rèn)為構(gòu)成強奸罪的證據(jù)不足，他們只是有親密接觸，但沒有發(fā)生實質(zhì)性性關(guān)系。”

然后采訪的信息，只有這幾十個字。

如果你有采訪，何苦報道一開始就引用其他新聞報導(dǎo)呢？

新京報的記者報道也一樣，第一段怎么寫呢？

新京報訊（記者徐鳴 趙敏）備受關(guān)注的山西“訂婚強奸案”及案涉彩禮糾紛于3月25日二審開庭。當(dāng)日17時40分許，二審上訴人席某某的母親鄭女士告訴新京報記者，于上午開庭的刑事案件未當(dāng)庭宣判。目前，她正在大同中院等待案涉彩禮糾紛的民事判決結(jié)果。 鄭女士表示，二審中她擔(dān)任兒子席某某的公民辯護人，一直“堅持無罪辯護”。

這是正確寫新聞的方式嗎？

不知道一個文章的內(nèi)容用先入為主的寫作方式，是可以影響受眾的嗎？

結(jié)束是怎么寫的呢？

該案二審于2025年3月25日開庭審理后，刑事案件未當(dāng)庭宣判。當(dāng)日下午，鄭女士仍在大同中院等待案涉彩禮糾紛的民事判決結(jié)果。

開始以鄭女士開始，結(jié)束以鄭女士結(jié)束？

鄭女士是上帝嗎？

可見記者就是打個電話，就發(fā)稿了。完成淪為了男方母親的輿論工具。

我都無比奇怪，鄭（甄）女士，哪來這么大的能耐，一個人能指揮這么多官媒，可以說是讓他們寫什么，他們就寫什么呀？

這些官媒連采訪對象姓什么都搞錯，卻發(fā)了無數(shù)篇稿。

再看新京報的另一篇，就更奇葩了。

“訂婚強奸案”二審開庭，男方堅持自己無罪

2025-03-25 17:19記者：鄭兆凱

今天，備受關(guān)注的山西“訂婚強奸案”二審開庭。庭審持續(xù)約4小時，未當(dāng)庭宣判。在2023年12月25日，陽高縣人民法院一審公開宣判，對被告人席某某以強奸罪依法判處有期徒刑三年。對此結(jié)果，席某某表示不服并提出上訴。據(jù)媒體報道，席某某母親稱，案發(fā)至今，兒子一直堅持自己無罪。女方母親則堅稱女兒被強奸，否認(rèn)因房本和彩禮報案。

是兩個母親的案子嗎？再短的新聞，也要把席某某母親帶上嗎？一個嫌疑人家屬的話，這么值得報道？大多數(shù)審判中的嫌疑人家屬，不都是有立場的嗎？哪有不護著自己家兒子的母親呢？他們的話有什么報道價值和參考意義呢？

再細(xì)看，這個席某某母親稱，都不是這位記者采訪的，是據(jù)媒體報道，但堅持一定要引用男方家屬的態(tài)度。

再來看另一個媒體瀟湘晨報

開頭第一段就是：

3月24日晚，男方席某某母親鄭女士向瀟湘晨報記者回憶，2023年1月30日，席某某與女方經(jīng)大同陽高縣當(dāng)?shù)匾患一榻榻榻B相識。在鄭女士的表述里，兩人很快就確立了戀愛關(guān)系，“每天甜甜蜜蜜，手拉手到處轉(zhuǎn)。兩人都覺得挺合適，我們就想著那訂婚吧。”對女方的了解，鄭女士表示知道她當(dāng)時待業(yè)，更多情況并不清楚，是看到兩人感情比較好就覺得可以訂婚。

記者可以將男方母親這種帶有強烈引導(dǎo)輿論的形容詞也報道出來嗎？

“每天甜甜蜜蜜，手到手到處轉(zhuǎn)。”

在一個司法案件中，輿論報道中，這類根本無法否定的模糊的用語是不能出現(xiàn)的，想也能想到，鄭女士不過是在想引導(dǎo)大眾的認(rèn)知，男女關(guān)系很好，是自愿的。

輿論不被這幫記者帶偏才怪，立場也太鮮明了。對于一個司法上處于爭議階段的案子，這么明顯的站隊，不得不讓人懷疑，他們是想試圖用輿論去綁架司法。

男方家屬這個目的很明確，問題在于官媒為什么配合？

再來看另一個官媒的騷操作：（從下面這段話復(fù)制一段百度搜索就可以找到原文）

報道第一句話：12月25日上午，山西大同“訂婚強奸案”一審宣判，以強奸罪判處被告人有期徒刑3年。男方親屬、被告人母親甄女士在宣判后告訴華商報大風(fēng)新聞記者，“我兒子不接受判決，當(dāng)庭就提出上訴。”

這回姓氏是搞對了，但主角還是她。不討論案件中的具體爭議內(nèi)容，不做任何一點調(diào)查，全篇報道中，男方母親始終是主角。整篇報道是怎么寫的呢？

甄女士介紹，甄女士告訴記者，甄女士說：甄女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者，甄女士明確表示：甄女士表示，甄女士說：甄女士和律師溝通得知。

對，全篇報道，就是她一個人說。

甚至，她要怎么煽情都可以。

時隔203天見到兒子，“他都瘦了，臉色白得一點血色都沒有” 從兒子涉案被抓到12月25日判決，時隔203天，甄女士第一次看到兒子。 “我在法庭上終于見到我兒子了，他都瘦了，臉色白得一點血色都沒有，我不知道他在里面受了多大的壓力。”

我要不是知道男方母親是個賣豬的農(nóng)戶，我都要懷疑，這是一位手眼通天的某官二代了，怎么可以買通這么多官媒？能讓這些官媒直接變成她的發(fā)聲筒？

我就不引用自媒體了，自媒體根據(jù)這些官媒的內(nèi)容寫出來的東西有多夸張，就不必說了。

官媒這么搞，我就不評價了。

我只是想不通，為什么這么多官媒，這么立場鮮明地要參加輿論戰(zhàn)要來影響司法，原因何在？

沒有采訪經(jīng)費可以理解，那不報道會死嗎？靠打個電話，就引發(fā)洶涌輿論，你們想干什么呢？

正在審理中的司法案件的報道，本來就要遵循中立原則，你們不會連這個都不知道吧？不會這么不專業(yè)吧？

你們是被鄭女士玩弄于股掌之中，還是另有所圖？我想不通。