當(dāng)前，在特朗普政府的引領(lǐng)下，美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)中國(guó)步步緊逼。這情景讓人不禁回想起數(shù)十年前，蘇聯(lián)面對(duì)美國(guó)威脅時(shí)的歷史畫面。蘇聯(lián)與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略截然不同，這一差異最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體的悲慘結(jié)局。七十年前，毛主席就深刻洞察了帝國(guó)主義外強(qiáng)中干的本質(zhì)，告誡國(guó)人：“帝國(guó)主義歷來(lái)蠻橫無(wú)理，一旦它開始講理，那便是已陷入絕境，別無(wú)選擇。”這番話的核心是：面對(duì)強(qiáng)權(quán)，只有展現(xiàn)出比其更為強(qiáng)硬的態(tài)度，才能避免被肆意欺凌。反觀當(dāng)前的中美對(duì)抗局勢(shì)，毛主席的這番話愈發(fā)擲地有聲，含金量與日俱增。以史為鏡，我們絕不能重蹈蘇聯(lián)的覆轍。在中美對(duì)抗中，我們必須堅(jiān)守這一原則，毫不動(dòng)搖。

冷戰(zhàn)時(shí)期，全球被清晰地劃分為資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)。美蘇兩國(guó)在明面上展開了一場(chǎng)有聲有色的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗。實(shí)際上，蘇聯(lián)長(zhǎng)期受到斯大林時(shí)期所確立的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的桎梏。盡管在軍事領(lǐng)域，蘇聯(lián)尚能略微占據(jù)上風(fēng)，但在其他諸多領(lǐng)域，它幾乎被美國(guó)全面超越。

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)出過(guò)度保守與僵化的特征，這一狀況對(duì)民生的持續(xù)改善形成了嚴(yán)重的阻礙。美國(guó)長(zhǎng)期開展的文化滲透活動(dòng)，恰似慢性毒藥一般，逐步侵蝕著蘇聯(lián)的根基，進(jìn)而引發(fā)了一系列惡性循環(huán)。

彼時(shí)，美國(guó)的GDP規(guī)模高達(dá)四五千億美元之巨，而蘇聯(lián)的GDP僅有一千多億美元。憑借龐大的GDP基數(shù)，即便美國(guó)僅投入其中的10%，也足以在軍事領(lǐng)域與蘇聯(lián)展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)論是地面核武器的數(shù)量比拼，還是太空領(lǐng)域的角逐較量，美國(guó)皆能游刃有余。

在這場(chǎng)看似實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)背后，卻隱藏著截然不同的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。美國(guó)民眾享受著充裕的物質(zhì)生活，家家戶戶的面包、牛奶、肉食供應(yīng)皆十分充足。與之形成鮮明對(duì)比的是，蘇聯(lián)老百姓連基本的溫飽都難以得到保障。蘇聯(lián)過(guò)度側(cè)重重工業(yè)的發(fā)展，卻忽視了輕工業(yè)的關(guān)鍵作用，而這一點(diǎn)恰好被美國(guó)精準(zhǔn)地把握并加以利用。

美國(guó)長(zhǎng)期謀求削弱蘇聯(lián)的意圖早已不是秘密，但具體如何實(shí)施這一戰(zhàn)略目標(biāo)卻成為關(guān)鍵議題。鑒于直接軍事對(duì)抗可能引發(fā)全球性危機(jī)，雙方均不愿承擔(dān)由此引發(fā)的重大責(zé)任。在此背景下，美國(guó)政府將戰(zhàn)略焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)內(nèi)部的社會(huì)民生問(wèn)題，試圖通過(guò)擴(kuò)大該領(lǐng)域存在的矛盾缺口實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。其具體手段包括實(shí)施文化滲透與意識(shí)形態(tài)輸出，通過(guò)多元化渠道將美國(guó)社會(huì)的生活圖景傳導(dǎo)至蘇聯(lián)民眾，進(jìn)而引發(fā)蘇聯(lián)內(nèi)部的社會(huì)動(dòng)蕩。

值得關(guān)注的是，蘇聯(lián)在應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略壓力時(shí)表現(xiàn)出明顯的戰(zhàn)略克制。從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)始終避免直接軍事介入，這種戰(zhàn)略選擇客觀上助長(zhǎng)了美國(guó)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)行為。

1959年，時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫曾公開表達(dá)蘇聯(lián)無(wú)意與美國(guó)發(fā)生軍事沖突的立場(chǎng)，并在訪美期間發(fā)表演講呼吁美蘇和平共處。這一主張并未獲得美國(guó)實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。美國(guó)始終將蘇聯(lián)視為意識(shí)形態(tài)與制度體系的根本威脅，這種戰(zhàn)略認(rèn)知貫穿整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期。

面對(duì)美方長(zhǎng)期對(duì)峙態(tài)度，蘇聯(lián)為挽回國(guó)際影響力，于1962年在古巴部署中程導(dǎo)彈，直接觸發(fā)震驚世界的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。在危機(jī)最危急時(shí)刻，蘇聯(lián)最終選擇妥協(xié)，率先撤回部署在古巴的導(dǎo)彈系統(tǒng)。這一戰(zhàn)略退讓非但未能改善其國(guó)際處境，反而暴露出蘇聯(lián)戰(zhàn)略決策的深層困境。

長(zhǎng)期持續(xù)的文化滲透戰(zhàn)略使蘇聯(lián)內(nèi)部逐漸滋生出親西方政治勢(shì)力。以葉利欽、戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼男律I(lǐng)導(dǎo)人掌權(quán)后，推行激進(jìn)式政治改革，盲目照搬西方政治制度。這種"休克療法"非但未能實(shí)現(xiàn)體制轉(zhuǎn)型，反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)撕裂，最終成為壓垮蘇聯(lián)的最后一根稻草。

蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中國(guó)。回顧過(guò)去二十余載，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題、新疆事務(wù)、西藏問(wèn)題以及南海爭(zhēng)端等諸多地緣政治領(lǐng)域，屢次向中國(guó)發(fā)難。中國(guó)始終保持堅(jiān)定立場(chǎng)，以強(qiáng)硬姿態(tài)予以回?fù)簦瑥奈聪蛎绹?guó)屈服。

當(dāng)下，特朗普政府再度對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端與科技博弈，妄圖憑借加征關(guān)稅、技術(shù)封鎖等手段迫使中國(guó)就范。但中國(guó)的發(fā)展軌跡與昔日蘇聯(lián)截然不同，美國(guó)的如意算盤已然落空。

面對(duì)美國(guó)在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的技術(shù)封鎖，中國(guó)毅然舉全國(guó)之力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，致力于實(shí)現(xiàn)芯片的完全自主可控研發(fā)與生產(chǎn)。盡管國(guó)產(chǎn)芯片在性能上與美國(guó)產(chǎn)品仍存在一定差距，但中國(guó)已成功跨越從無(wú)到有的艱難階段，未來(lái)超越美國(guó)僅是時(shí)間問(wèn)題。這一過(guò)程不僅彰顯了中國(guó)在科技領(lǐng)域的強(qiáng)大韌性與決心，更向世界展示了中國(guó)人民不屈服于強(qiáng)權(quán)、勇于拼搏的精神風(fēng)貌。

此外，近期特朗普政府針對(duì)中國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，在短短半個(gè)月內(nèi)連續(xù)對(duì)中國(guó)商品加征高達(dá)245%的關(guān)稅，其目的在于迫使中國(guó)主動(dòng)尋求與美國(guó)談判。對(duì)此，中國(guó)果斷采取反制措施，對(duì)美國(guó)商品加征125%的關(guān)稅。這一舉措顯然出乎特朗普政府意料，最終美國(guó)率先作出讓步，宣布對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的電子類產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅豁免。

這一事實(shí)再次印證了毛主席"美帝國(guó)主義及其一切反動(dòng)派都是紙老虎"的論斷。歷史經(jīng)驗(yàn)昭示我們，面對(duì)美方的霸權(quán)行徑，任何退讓妥協(xié)都只會(huì)換來(lái)變本加厲的打壓。對(duì)待這種赤裸裸的霸凌行徑，唯有以堅(jiān)定立場(chǎng)應(yīng)對(duì)挑釁、以強(qiáng)硬姿態(tài)回?fù)敉{，才能讓霸權(quán)者明白：中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)的意志堅(jiān)如磐石。前車之鑒不可不察，我們必須從蘇聯(lián)解體的歷史悲劇中汲取深刻教訓(xùn)，絕不能重蹈戰(zhàn)略誤判的覆轍。\\