眾所周知借貸關系中

借款人逾期不還款的,

貸款人可以在三年的有效期限內

依法向法院提起訴訟。

若是借貸時有人擔保，

訴訟的期限也是如此嗎？

來看今日案例。

2019年3月，陳某以做工程需要資金周轉為由，向某銀行申請借款15萬元，雙方簽訂《借款合同》，合同約定借款期限36個月，借款年利率為11.39%。

同日，隆某自愿為陳某該筆借款提供保證擔保，并與某銀行簽訂了《保證合同》，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。

2022年3月，借款到期，某銀行多次向借款人陳某主張還款，但以失敗告終。

2025年3月，某銀行向法院提起訴訟，要求陳某返還借款本金及利息19.83萬元，并要求隆某對陳某所欠借款本息承擔連帶保證責任。

庭審中，隆某表示，二年保證期間已過，債權人沒有在保證期間內主張權利，自己不應承擔保證責任。

某銀行認為，向債務人陳某主張了權利就等于向連帶保證人隆某主張了權利，本案仍在保證期間內，其有權要求陳某與隆某各自承擔相應的責任。

新邵縣人民法院經審理后認為，某銀行與陳某簽訂的《借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，且內容不違反法律的強制性規定，合法有效，雙方均應按照合同約定履行義務。故對某銀行要求陳某返還借款本息的訴請，法院依法予以支持。

根據《中華人民共和國民法典》第六百九十二條、六百九十三條規定，保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。本案中，隆某的保證期間為陳某履行債務期限屆滿之日起二年，即2022年3月至2024年3月，某銀行認為向陳某主張了權利就等于向隆某主張了權利，主張在其要求陳某還款之日開始計算保證訴訟時效，法院不予支持。

綜上，法院判決陳某返還某銀行借款本金及利息19.83萬元。判決后雙方均未上訴，該案現已生效。

在債權債務關系中，債權人通常要求債務人找第三人為債務提供擔保。保證期間既賦予債權人在特定期間內主張權利的機會，以保障債權的實現；又對保證人的責任起到限制作用，防止保證人無限期地處于債務風險之中。

保證期間是指按照當事人約定或者依照法律規定確定的，債權人在主債務履行期限屆滿后，能夠有效要求保證人承擔保證責任的最長期限。債權人與保證人可以約定保證期間，沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。它是一種除斥期間，不發生中止、中斷與延長。訴訟時效期間是指權利人在法定期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，義務人可以獲得訴訟時效抗辯權的制度。特殊法定情形下可以中止、中斷與延長。

從二者的銜接上來看，當債權人在保證期間內向債務人或保證人主張了權利，保證期間作用完結，訴訟時效制度開始計算。一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔保證責任的權利消滅之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，從債權人請求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。

法官提醒：作為保證人在提供擔保時要充分考量自身風險承受能力和保證期間的限制，作為債權人即使有“保證”存在，仍需積極主張權利，不要躺在權利上“睡覺”，要注意“保質期”，唯有依法及時行使權利，才能多一份保障。

來源：新邵縣人民法院

作者：王前亮 馬一倩 編輯：李元