先說觀點，貿易戰沒有贏家，兩大經濟強國徹底脫鉤帶來的結果只能是中美兩國都會受傷。現實會要求兩國坐下來，然后談判。網友們別急著反駁，南生強調的是“遲早要會談”，而不是現在就要談判。

博弈才剛剛進入到2.0階段，現在還沒有出現可以談判的機會，原因在之前的文章中已經闡述過了——等特朗普碰幾次釘子，等他遭遇的內外壓力接近或達到臨界點的時候，他會主動服軟，主動降關稅。

然后主動來找中國來談判，這是歷史大勢，不以個別人的行為而被左右。如今的特朗普也已多次表達出期待談判的欲望，聲稱不想再加關稅，甚至是有意降低關稅。但他目前說的話，更多是給市場看。

而不是給中國看，他居然期待中國主動打電話——這就是時機還未正式來臨的標志。談判的大門，我國一直敞開著，但誰挑起的沖突，誰就要首先來熄火。既然雙方都不愿先打電話，那先拖著吧。

只是先晾著，但遲早還是需要談的

我國是以發展為目標的，而不是以互相傷害為目標的。陷入“特里芬困境”的美國，在其政客糊涂勁過后，也只能主動選擇會談。但我國要沉住氣，等特朗普不得不找中國談的時候，還得再諒他一下。

再給他一些壓迫感，給后續的談判制造更為有利的態勢。此外，談判總是需要有個可以討論的基本方案的，若特朗普提出以對等關稅為藍本的話，這樣的談判肯定無法進行。必須立刻否定，再晾著他。

只要特朗普沒有放棄所謂的“對等關稅”政策，就說明他受到的壓力還不夠大，就說明還沒有到中美真正會談的時候，就得繼續晾著他。反正時間站在我們這一邊，等他承受不住壓力，我國才能接受會談。

未來的談判過程中，預計我國會提出構建“自由貿易”框架的建議，除特殊商品之外，將中美兩國之間的貿易關稅降至零或接近零的位置。預計美國方面是不會同意的，一方面是因為：

在自由貿易框架下，美國的逆差會越來越大，共和與民主黨人都不會接受的；另一方面是因為美國政客遏制、削弱中國的心思還沒有泯滅，霸權與反霸權斗爭還將繼續，在關鍵性產品領域。

在關鍵技術領域，中美之間的貿易互防、互卡脖子行為還將延續很長時間。兩國都有芥蒂，零關稅難以實現。但我國還是需要提自由貿易，需要對外表明中國外交政策的基本態度，積極推動全球貿易無障礙化。

構建全球自由貿易的基本框架，這不是給美國政客看的，而是給世界人民看的，并且還是中美貿易談判過程中“我國的目標上限”。既然是難以達到的目標上限，那就需要提出一個相對可行性的目標。

建議是“對等利潤”，大意是：不看中美貿易之間進出口商品金額的大小，也不看誰是順差，誰是逆差，而是以利潤金額的大體相當為對標原則。

假設，美國出口至中國的商品金額為2000億美元，平均利潤率為30%，總利潤為600億美元。而中國出口到美國的商品總金額為5000億美元，平均利潤率僅為10%，總利潤為500億美元。

500億與600億，這就不對等了。需要我國將出口至美國的商品售價適度上調——是上調售價，不是上調關稅，從而推動利潤率提升至12%，利潤金額達到600億美元，與美國出口至中國的商品總利潤對等。

或者是保持我國出口數據大體不變的基礎上，要求美國企業降低商品售價，將利潤降至中國的水平。還可以是降低從美國進口商品的金額至1700億美元，進而將美國出口企業的利潤降至500億美元……

按常理，應優先選擇提升中國企業的出口利潤

讓美方降價，或者是降低對華商品出口數量并將出口金額降至1700億美元，從而實現500億美元的對等利潤，估計美國人會不答應的，這意味著：提升中國出口企業的利潤率，會是首選項。

南生關注我國企業利潤數據已有很多年了，再這樣的拼命內卷，相互壓價競爭，就業崗位如何擴大，居民收入如何提升呢？收入沒有明顯的提升，消費就不可能興旺，這會導致企業訂單增長乏力。

而企業過的不夠好，就會反過來壓低勞動者的薪酬，形成不良循環。所以，我們要優先提高企業利潤率，提高居民收入，提高消費。當中國人消費真正興旺后，各國就不會被美國所脅迫了。

適度、逐步提高中國企業的利潤，讓中國人變得更有錢，更有實力來消費。需記住，讓內需強悍起來，才是應對特朗普挑釁的最強后盾。同時還能讓其他國家在美國政客要求的2選1的難題中，傾向選擇中國這個最大的消費市場。

由關注商品價格，到偏向利潤，還是推動我國制造業轉型與升級戰略的基本方向。如果大家總是內卷，企業利潤被壓迫的很低、很低，這樣是不利于持續創新的——企業沒有余力搞研發啊。

與特朗普的對等關稅政策相比，對等利潤具有更加合理的談判依據。國際貿易本質是銷售行為，而衡量在整個銷售過程中究竟是誰占了便宜，當然是要看誰的商品出口利潤金額更高了。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享！