一張“1男2女”的婚禮邀請函，讓貴州畢節(jié)沖上熱搜。

這場被貼上“獵奇”“倫理爭議”標(biāo)簽的鬧劇，最終以警方介入、婦聯(lián)調(diào)查、酒店退單收場。

但事件背后，暴露的不僅是法律模糊地帶的漏洞，更是一場流量至?xí)r代下的人性荒誕劇。

01 一張請柬引發(fā)的“倫理地震”

4月17日，一張標(biāo)注“吳某某與周某、陳某某婚禮”的邀請函在社交平臺瘋傳。

照片中，西裝革履的新郎左右挽著兩名穿婚紗的女子，畫面沖擊力十足。

網(wǎng)友驚呼：“這是要挑戰(zhàn)一夫一妻制？”

據(jù)婚慶公司工作人員透露，這原是新娘試婚紗時的“惡搞”拍攝，新郎前妻與現(xiàn)任未婚妻臨時入鏡，三人為博眼球?qū)⒄掌b成婚禮預(yù)告。

原定4月19日的“三人婚禮”計劃，因輿論發(fā)酵被緊急叫停。

02 婦聯(lián)回應(yīng)：自導(dǎo)自演的“流量狂歡”？

事件發(fā)酵后，畢節(jié)市婦聯(lián)迅速介入。

4月18日最新消息顯示，涉事男子承認(rèn)此舉是“為博流量炒作”，現(xiàn)實中并未真正籌備三人婚禮。

當(dāng)?shù)鼐揭泊_認(rèn)，三人拍攝婚紗照的行為雖不違法，但公開宣揚“一夫二妻”已涉嫌擾亂公共秩序，最終經(jīng)教育勸導(dǎo)取消計劃。

涉事酒店“世紀(jì)佳緣宴會中心”起初發(fā)布聲明稱“不知情”，隨后又火速刪帖，電話始終占線。

這場鬧劇中，酒店是否默許“特殊婚禮”以賺取話題度？輿論場質(zhì)疑聲不斷。

03 法律紅線不容試探

盡管當(dāng)事人聲稱“只是玩笑”，但律師指出，若三人存在同居事實或未解除婚姻關(guān)系，可能構(gòu)成重婚罪；

即便純屬炒作，發(fā)布虛假信息擾亂公共秩序，也將面臨行政拘留或罰款。

類似案例：2022年江蘇江陰一男子因編造“與兩位愛妻結(jié)婚”被警方治安處罰，成為“流量反噬”的典型。

04 婚姻豈是行為藝術(shù)？

“為了紅連道德都不要了？建議封殺這種無底線炒作！”

“法律是底線，但不是縱容惡俗的理由。公序良俗需要共同守護(hù)。”

“酒店和平臺也該追責(zé)！沒有推波助瀾，哪來這么多鬧劇？”

這場鬧劇背后，折射出流量經(jīng)濟對倫理的瘋狂踐踏。

從“三人婚紗照”到“假婚禮預(yù)告”，每一步都精準(zhǔn)踩中獵奇?zhèn)鞑サ谋c。

當(dāng)事人或許深諳“黑紅也是紅”的法則，卻忘了：婚姻的本質(zhì)是愛與責(zé)任，不是行為藝術(shù)。

專家呼吁：

平臺需對惡意炒作設(shè)置“流量斷點”，嚴(yán)控違背公序良俗的內(nèi)容；

公眾應(yīng)理性圍觀，避免成為“審丑狂歡”的推手；

法律需細(xì)化“網(wǎng)絡(luò)惡搞”邊界，讓挑戰(zhàn)倫理者付出代價。

【結(jié)語】

婚姻的神圣性，不容流量玷污；社會的價值觀，更不容鬧劇瓦解。

這場“三人婚禮”的荒誕落幕，留給我們的不僅是一地雞毛，更是對網(wǎng)絡(luò)時代道德底線的深刻拷問——當(dāng)獵奇成為流量密碼，我們是否正在笑聲中滑向文明的深淵？

圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪