近日，有北京網友發帖，知道大家為什么買學區房了嗎，買的不是學校，是家長…

根據該網友配發的信息，這是另一個疑似老師網友的發帖。

我們學校五年級有一個班，成績挺好的(三科平均分都是90左右)，五年級上學期，有一個孩子一個月了都不寫作業，三個老師想了各種辦法:獎勵、找家長、談心...效果都不好。終于數學老師忍不住了把她的一個字都沒寫的數學作業本撕了，家長來學校鬧，說孩子自尊受到了傷害，讓數學老師公開道歉。數學老師把整件事情發到群里，沒有家長說話。數學老師最后還是道歉了..在班里、在群里。之后所有的老師都開始不管這個班，下學期期末班級數學平均分63，英語最高71(別的班還是90左右)!

核心要點，就是老師都在盡力輔導一個掉隊的孩子，結果費力不討好，反而被家長投訴，逼得老師道歉。結果老師將此事發群里，居然無人回應，聲張正義，于是讓老師們寒心了，干脆妥協放棄。

• 此帖一發，迅速引發網友圍觀和熱議浪潮。

有網友感慨，知道為什么高中，大學就沒有什么家長來投訴老師嗎？因為投訴老師的家庭的孩子考不上高中，更不要說大學。

有網友認為，學區房挺好，篩掉兩種家庭：1.不重視教育的家庭；2.重視但能力不夠的家庭，這種大概率子女素質一般。剩下的小孩去卷自然厲害。

有網友分析，想一想，為啥所謂好的學區旁邊很多都是機關單位小區，從概率上說，因為這些單位家長很多都是積極支持學校老師工作，重視小孩教育，一代一代幾十年才發展成為好學區。

有網友直言，學區房就是把不愿教育投入的奇葩家長給篩選掉！

有網友評論，學區房通常都是好學校，兩大現實：房價貴，家長經濟相對有實力，倉稟足而知禮儀，比較容易溝通，比較配合，比較重視孩子教育，簡單的說就是家長和孩子素質都比較好。

有網友表示，看運氣，我家小學在一個很出名的私立，top1那一類的，教育局的名額一個班只有十個左右，每年為名額的事教育局和學校拉扯，不然擇校費8-12萬不等。那還是六七年前，我兒子現在初一，現在漲價了，我們是幸運分進去的。就這樣的學校，卷肯定是卷的，三年級期中考完開家長會，數學老師本來給每個孩子做了每次考試的曲線圖，分析孩子薄弱的地方，結果發了一半收回去了，家長會也是紅著眼睛隨便說了幾句，為啥？被投訴到教育局，說作業多，老師連哭了兩天，委屈啊，我們私下找班主任，不能一粒老鼠屎搞壞一鍋粥，老師千萬還是像以前一樣，如果有需要我們家長聯名證明，但是后面數學老師不怎么上心了。其實我們作業比公立的少，沒有無意義的抄寫多少遍，一般生字抄兩遍再組詞，每天只有兩門作業，語文和數學輪著來。但是我們教的深，難度高，可能她家孩子寫的慢。

有網友指出，影響孩子成績的從來都不是老師，你以為好學校好班級配備的老師都是學科帶頭人，他們就兢兢業業的教孩子嗎？不，他們更加放松，基本上都是孩子自己學 老師點到為止，甚至可以讓學神講課。所以，不是老師有多好，而是這一個班都是優秀的學生，自然成績也會好。你可以去調查一下，越是這樣的班級，孩子家長越聽話，沒有一個刺頭，老師說什么就是什么，一切都是為了孩子服務。相反，看看普通班級，老師多留點作業就有人舉報，老師們都不敢多說，這樣下去，對孩子真的好嗎？所以，有意識的家長不是為了雞娃，而是為了給孩子換個好環境！

• 從網友的留言來看，大多數人傾向于學區房是在篩選家長的。這的確有一定道理，或者是是大概率事件。

可以這么理解，雖然學區房說的是學生上學，但是前提是家長已經在此前的競爭者勝出了。也就是說，已經進行了多輪的家長篩選。

換言之，如果家長是卷王，學校啥也不做，學校成績就會變好，學校口碑就會越來越好，反之，如果家長都是躺平，學校口碑就會變差。

只要這個學校，周圍學區房買房的都是高級知識分子，家長都是本地985、211的，特別是爺爺奶奶都是本地的大學生，那這所學校一定會越來越好。而且，這類學校一般都在大學旁，或者政府機關單位家屬院的學校，以及大廠附近的學校。

所以說，雞娃不如雞自己，古有孟母三遷，今有好學區選擇。總之，作為家長，還是應該努力提升自己，先把自己變優秀，才能給自己孩子更好平臺的起跑機會。

對此，你怎么看呢？