開欄語

法治的踐行，不止于一紙裁判，更在于矛盾的實質化解。近年來，福州法院深入貫徹落實習近平法治思想，聚焦“公正與效率”，努力把定分止爭做深、做實、做到人民心里去，讓公平正義可感可觸。即日起，福州中院微信公眾號開設“做實定分止爭”欄目，講述福州法院以“如我在訴”意識，以求極致精神做實實質解紛的經驗做法和生動實踐。歡迎關注！

本期我們關注

晉安法院如何執結拆遷款糾紛

巧妙化解三代人恩怨情仇

一筆拆遷款，讓血脈至親對簿公堂并牽出三代人恩怨情仇。當司法裁判遇上親情困局，晉安法院執行法官憑借一套剛柔并濟的“組合拳”，成功執結這起棘手的叔侄共有糾紛案件，既兌現申請人的合法權益，更彌合家族裂痕，實現雙贏多贏共贏。

案情溯源：征收補償撕裂親情紐帶

本案爭議源于2021年福州市臺江區一處共有房產的征收補償。涉案房屋原系鄭某父親與林某（鄭某叔父）共同共有，征收后，征收權益為一套80㎡安置房及補償款、補助、獎金等費用合計210萬余元。鄭某父母去世后，鄭某通過公證取得上述征收補償權益份額。然而，林某于2023年6月領取了全部補償款，并以“雙方口頭約定安置房歸鄭某所有，現金歸己”為由拒絕分配安置款，鄭某多次協商無果后訴至法院。晉安法院判決林某支付鄭某應得份額105萬余元及利息。判決生效后，林某拒不履行，案件進入執行程序。

執行泥沼：連環訴訟引發的多重困境

執行立案后，晉安法院凍結林某銀行存款10萬元，查封其現有居住房產并啟動拍賣程序。林某與現任配偶許某以“兩人年事已高，拍賣房產將致其無家可歸”為由請求法院暫緩拍賣。

執行中法官還發現，林某早已將補償款中的150萬元轉贈給兒子（林某與前妻生育之子）、兒媳及孫輩。為償還債務，林某不得已另案起訴要求子女返還贈與款項150萬元及資金占用費。隨后，案外人張某（林某前妻）認為被查封房產及上述征收補償權益系夫妻關系存續期間的共同財產，要求進行分割，亦提起離婚后財產分割之訴。一起執行案件衍生多起訴訟，申請執行人鄭某主張債權實現，被執行人林某主張保留基本居住權，且要求子女返還贈與款項，案外人張某主張共有物分割請求權，案件面臨多項權益主張交織沖突的困境，陷入“執行難”僵局。

破局之道：“三步走”策略彰顯司法智慧

執行法官鄭雄俊敏銳地意識到：“如果貿然強制拍賣林某現居住房產，扣除其前妻張某50%份額后，不僅無法足額清償債務，還使得年逾古稀的林某夫婦流離失所，更重要的是各方的紛爭無法徹底解決。”

而申請人鄭某亦坦言：“我只想要回屬于自己應得的征收補償款，并不希望拍賣我叔叔的房產，我也不希望他老人家無家可歸。”

為打破僵局，鄭雄俊萌生了將三個案件串聯起來的想法，系統謀劃、統籌協調，并制定了“三步走”的解決方案，以期一攬子調處紛爭，實質化解矛盾糾紛。

第一步，合力共進聯動解紛

為凝聚各方力量，聯動解紛，執行法官建立了“1+5+N”協調機制，從三個維度協同推進。首先，將三方代理人充分聯合起來，建立起1個由法官和3名代理人組成的微信專項溝通聯絡群，由代理人輻射串聯起各方當事人，線上搭建起良好的溝通交流平臺。與此同時，在線下，執行法官召集代理人開展5輪協調會，就各方當事人如何達成共識、如何尋求“最優解”等難點堵點不斷開展商討。此外，執行法官與代理人就連環訴訟親屬間開展了N次背對背調解，厘清各方爭議焦點，剖析利害關系，促成求同存異，達成解紛共識。由此，通過線上線下齊發力，將分散的力量擰成一股解紛“麻繩”，執行法官與代理人穿梭協調、耐心斡旋，僵局漸漸被打開。

第二步，創新處置另辟蹊徑

針對鄭某與林某共有的未登記的安置房，執行法官跳出窠臼，避開直接處置林某現居房產的“雷區”，建議拍賣安置房中林某所屬的50%份額，這樣既能保障林某的基本居住權，又為債務清償開辟新徑，一舉兩得。同時，執行法官合并考量林某要求子女返還贈與和張某離婚財產分割兩個訴訟，建議將張某所獲得的夫妻共同財產充抵林某要求子女返還的部分贈與款項，既最大限度盤活了資產，又極大程度上減輕了當事人的負擔，兩全其美。

第三步，法理情理雙管齊下

針對林某拒不履行生效判決的情況，執行法官嚴肅地向林某釋明拒執罪的嚴重法律后果，同時列舉一個個鮮活真實案例，引導其認識到親情修復比財產爭奪更具長遠價值，喚醒他內心深處對親情的珍視。以法為尺、以情為墨，在法理震懾與情理感化雙重作用下，林某在后續階段中逐步接受調解方案，為連環案件的最終化解奠定了良好基礎。

破曉之光：“一攬子”和解盡顯執行溫情

敲定“三步走”方案后，連環案件的“一攬子”解決也成了水到渠成的事。

離婚財產分割案

雙方達成民事調解，由林某支付前妻張某夫妻共有財產分割款128萬元。

贈與合同糾紛案

父子冰釋前嫌，子女返還林某150萬元，其中22萬元現金支付，128萬元用以充抵林某支付前妻張某共同財產分割款項。

本案共有權糾紛執行案

叔侄握手言和，確定還款總額109萬元，林某通過現金支付29萬（含法院扣劃10萬），余款80萬元從拍賣雙方共有的安置房中林某的50%份額中支取（如一拍流拍，則該份額以80萬元作價抵償）。

最終，申請執行人鄭某順利取得安置房中屬于林某的50%抵償份額，晉安法院出具了相關執行裁定文書，這也為鄭某今后房屋產權登記掃清了障礙，至此案件圓滿收官。

“這薄薄的幾張紙，有如千斤重啊，這樣的結果我太滿意了，真是太感謝您啦鄭法官！”拿到相關文書后，鄭某激動不已，專程將寫著“熠熠生輝法官之德 護法正長執行如山”的錦旗，鄭重地送到執行法官鄭雄俊手中，表達了對法官高效執行及為民情懷的深深敬意與謝意。

鄭雄俊也欣慰地說道：“執行工作不能只見案件不見人，我們要用司法的溫度，融化親情的堅冰。”

本案是晉安法院踐行司法為民、做深做實定分止爭的生動體現和縮影。執行法官摒棄“就案辦案”“機械執行”的刻板套路，堅持善意執行理念，力求案結事了人和，在困中求變，轉變執行思路，在變中求新，搭建解紛平臺并創新財產處置，最終在新中求和，實現家族矛盾一攬子化解，從“執行難”到“暖心辦”，用實際行動詮釋了司法為民的初心和使命，展現了新時代司法工作者的責任與擔當。

文：晉安法院 陳佳明

編輯：閔丹丹