2023年5月到2025年4月，經(jīng)過近兩年的偵查、調(diào)查終于在二審維持原判的錘聲中塵埃落定，一時(shí)間各大主流媒體也第一時(shí)間出來報(bào)道、評(píng)論、支持、呼應(yīng)……審判長也大大方方地接受各種媒體的采訪，為大家解答一些網(wǎng)友們備受關(guān)注的問題，一時(shí)間好像這起案件真的辦成了經(jīng)得起時(shí)間和歷史考驗(yàn)的鐵案，但是眾多自媒體卻依舊緊盯不放，也提出了很多疑問，我列舉幾個(gè)，網(wǎng)友中可有高人指點(diǎn)迷津？

一，審判長提到此案中定罪的主要證據(jù)看似無懈可擊，其實(shí)疑點(diǎn)重重。

1，口供——兩人口供遙相呼應(yīng)。

2，女孩身上的外傷認(rèn)定兩人有肢體沖突。

3，女孩母親的證言，110接警的報(bào)警錄音……

……下圖中都有，大家自己看吧：

通過這些證據(jù)來看，案子好像是鐵案，可是再仔細(xì)看看好像又有很多疑點(diǎn)：

1，如何證明兩人發(fā)生了性關(guān)系？女性陰道內(nèi)和內(nèi)褲上沒有采集到男性DNA，只是床單上有精斑，法院的說法是女孩事后到衛(wèi)生間沖洗了。

要知道就算是賣淫嫖娼案還要抓現(xiàn)行或是有直接證據(jù)呢，強(qiáng)奸案可是刑事案件，就通過口供就可以定罪？

2，床單上采集到了兩人的混合DNA，但是如何證實(shí)是兩人發(fā)生關(guān)系時(shí)遺留的？女孩和男孩已經(jīng)同居過了，甚至女孩沒洗的襪子現(xiàn)在還在衛(wèi)生間放著，這張床上肯定會(huì)遺留兩人DNA。

3，窗簾被拉下、有點(diǎn)燃痕跡，可是通過女方說法來看這都是事后女子發(fā)脾氣后才做的，可是女子為何發(fā)脾氣？是因?yàn)閺?qiáng)奸？還是因?yàn)閺?qiáng)奸后男子沒有滿足女子的要求比如房本加名字，過付剩余材料之類的。

4，視頻顯示男子確實(shí)拖拽過女子，可是那也是事發(fā)后，事發(fā)前兩人是手牽手一起下了電梯進(jìn)入房間的，表現(xiàn)的非常恩愛。

5，女子曾經(jīng)非常明確的表示拒絕婚前性行為，但是女子所說的婚前到底是結(jié)婚前還是訂婚前？有的地方的傳統(tǒng)來看只要兩人訂婚了，女子就到男方一家生活了，都改口叫男方父母爸媽了，更別提什么同居了。

二，女子、男子、女子母親在男子車內(nèi)三人協(xié)商時(shí)的錄音聽起來也很不解，甚至詭異！

官方媒體披露的三人車內(nèi)協(xié)商時(shí)的錄音是這樣的：

總結(jié)下來就幾點(diǎn)：

1，馬上把男孩婚前購買的房產(chǎn)的房本上加上女孩名字，這樣就由男孩婚前財(cái)產(chǎn)變成共同財(cái)產(chǎn)了。

2，剩余材料幾個(gè)月內(nèi)付清，并不像審判長接受采訪時(shí)所說的“為了減輕男方經(jīng)濟(jì)壓力，之前商定的其余彩禮可暫不給付。”

3，就算房本加了名字，領(lǐng)了結(jié)婚證，全部彩禮都付完，女方還是不嫁！意思就是還是不舉行結(jié)婚儀式。

4，最欺負(fù)人的一點(diǎn)：就算領(lǐng)了結(jié)婚證，女孩還是跟父母一起生活，男女關(guān)系還是和結(jié)婚前一樣：該出去玩出去玩該溜達(dá)還是溜達(dá)溜達(dá)。

看到這里我相信網(wǎng)友們都想知道，這個(gè)女子和男子結(jié)婚的目的是什么，從這里看來，除了房本上加上她的名字，給付完剩下的十萬彩禮，其他沒有任何變化啊，退一步來講，就算這次的訂婚強(qiáng)奸案未發(fā)生將來是否也會(huì)發(fā)生結(jié)婚強(qiáng)奸案？如果發(fā)生了結(jié)婚強(qiáng)奸案是不是男子一樣會(huì)被判處三年有期徒刑？而且因?yàn)榉勘靖牧嗣识Y20萬付之東流，男子還要再損失半套房產(chǎn)？

別說結(jié)婚強(qiáng)奸案是天方夜譚，其實(shí)早有先例。

不知審判長在審判時(shí)有沒有參考三人在車內(nèi)的錄音內(nèi)容？如果參考了怎么還會(huì)得出女子是以結(jié)婚為目的向男子索取彩禮的結(jié)論呢？

最后一句審判長說的很對(duì)，女子確實(shí)不存在騙婚情形，但是女子是否存在騙取彩禮和房產(chǎn)的情形？女子與男子結(jié)婚的目的不是兩人共同生活，不是過正常的夫妻生活，只是單純的要求房本加名、給付剩余彩禮，這么明顯的目的性還是婚姻的初衷嗎？

三，從法律角度看男子強(qiáng)奸或許是事實(shí)，但是從人性角度呢？從民風(fēng)民俗角度呢？從公平公正原則上看呢？

都說男人不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓，但是女人不以相夫教子過日子為目的的結(jié)婚又算什么呢？詐騙？還是撈女？就算是最有名的撈女翟欣欣也沒有在性生活上難為蘇享茂吧！

四，案子是塵埃落定了，但是一個(gè)難題擺到了廣大男性面前——如何確認(rèn)女方的性同意呢？

中國婦聯(lián)報(bào)曾經(jīng)深度解釋過女方性自主權(quán)是如下這樣的：

看看吧！“她沒有說不不是同意。”、“同意可以撤銷。”、“沉默不是同意”、“過去的同意不是同意。”，那么能否心有余悸的問下到底什么才是同意呢？開始、過程、結(jié)束都同意才行，而且不分戀人、訂婚、夫妻，不分酒店、賓館還是自己家里……

我個(gè)人感覺這個(gè)案子之所以如此備受關(guān)注，真的是顛覆了我們長久以來的認(rèn)知，傳統(tǒng)觀念中男女關(guān)系中都是男方主動(dòng)一點(diǎn)，女方矜持一點(diǎn)，不然會(huì)被認(rèn)為男的窩囊，女的放蕩。

可是以后不行了，要反過來了，要么男方主動(dòng)詢問可否，而且事前事中事后都要詢問，要么女性同胞們解放思想，主動(dòng)作為，畢竟動(dòng)不動(dòng)三年有期徒刑不是哪個(gè)男人都受得了的，這還真不是聳人聽聞，不怕一萬就怕萬一，萬一的概率誰碰上了誰的一生就交代了！都還沒有結(jié)婚也沒有深入了解對(duì)方的道德修養(yǎng)，鬼知道自己正在戀愛的女友是不是一個(gè)會(huì)送自己進(jìn)班房的引路人呢？

鄭重聲明：以上均為個(gè)人吐槽，歡迎不同意見者在評(píng)論區(qū)對(duì)我口誅筆伐，文中圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)聯(lián)系刪除。