文：蔡壘磊

今天看到一個熱烈的討論，說一個人有錢了之后，會不會看不起之前的窮朋友？

這個討論很多人都沒抓住重點，很多人表達的，僅僅是道德品質層面，但其實重點不在于看得起還是看不起，而是“你們是一起做什么的朋友”，以及“如果一開始你們就是這樣的貧富狀況，你們還會不會成為朋友”。

如果你們只是在興趣愛好的層面偶爾交往，平日里各干各的，沒什么交集，那朋友就還是朋友。但如果你們要經常性的互相串門，互送禮物，結伴旅行，甚至除了興趣愛好以外，還要深入地探討價值觀，那你們大概率是無法繼續成為朋友的。因為你們的日常消費，做事方式，和看問題的角度，注定不同，這本質上是由于你們追求的東西，關注的重點，已然發生了巨大差別，所以你們就會很自然地減少共同話題，越走越遠。

我們都聽過一句話，叫“一個人的財富，是其身邊頻繁交互的6個人的平均”。這個“財富”也可以替換為“價值”或者其他類似的都可以，6個人也可以是4個人，8個人，都不重要，重要的是一個道理，即“如果你想往上走”，那么最好多跟和你同檔的人來往，否則你大概率會被拉下去——幾乎沒有任何一個有錢人，在有錢以后不更換自己頻繁交互的朋友，能夠長期不被拉下去的——從你的視角來看，這似乎是一個“針對你個人”的品德問題，但對有錢人而言，其實是一個“保住自身財富”的方法論問題。

有人說了，那就不能拉朋友一把，讓朋友也變得有錢嗎？很遺憾，不能，因為一個人的朋友很多，親戚也很多，如果拉張三，那為什么不拉李四？發小重要，同桌就不重要？兄弟姐妹就不重要？這是一個偽命題。而且要“刻意去拉人”，就代表這個人已經不配擁有當下的財富了——他在干的是“消費財富”以滿足自身情緒的行為，而非“生產財富”的行為。

著名的NBA球星阿倫艾弗森在成為頂級球星以后，積累了上億美元的財富，但在退役后不久就窮困潦倒，連離婚官司都打不起，房租也難以支付。為什么？因為他一直養著小時候在貧民窟認識的狐朋狗友們，以獲得更多的情緒價值，這就是“消費財富”的行為，那財富就會離他而去。因為狐朋狗友們帶來的不僅僅是對財富的消耗，還有從注意力到偏好等全方位的影響。如果不是他職業生涯過于高光，以致于還有一份銳步的終身合同作為保障，曾經擁有無數財富的他，就連安享晚年也做不到了。

一個有錢人想要配得上自己所擁有的財富，世界對他的要求是不一樣的。普通人可以踩進去的坑，他不能踩；普通人可以被綁架的點，他不可以被綁架，否則就會失去財富，因為不配。

我們其實并不需要刻意地在意自己看不看得起窮朋友，我們只需要問自己，如果我今天才認識他，他還會是我的朋友嗎？如果會，那就依然是；如果不會，那就不是，一視同仁，重新評估，實事求是，想跟誰來往，就跟誰來往，尊重自己的本心。不是說一個人先認識的你，曾經是你最好的朋友，就一直得是你最好的朋友，這是沒有道理的，因為你早已不是你，他也早已不是他了，人們在人生的每一個階段，都得重新認識自己，也得重新認識他人。

朋友也好，家人也罷，都只是特定時期里的各取所需，人類終究還是各活各的，誰也無法真正摻雜到對方的生命里去。每個人在生命的任何一段時間里，始終指向的，都應該是最同頻，和生存關系最大的合作者，他們是同一撥人固然好，不是同一撥人，也沒什么關系。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。