文｜李宇琛

2023年的春天，山西大同陽高縣的土剛開始解凍，25歲的席某某可能覺得自己的生活已經提前迎來了盛夏。

25歲的席某某，遇上了22歲的吳某某：

經婚介介紹。

三個月。從陌生到熟悉，再到決定定下來。

5月1日，勞動節，席家擺出了陣仗：

拿出了他們以為的誠意。

彩禮10萬，現金，還有一枚7.2克的金戒指。

白紙黑字，《訂婚收彩禮協議》。總數寫的是18.8萬，剩下的，等紅本本到手再說。

席家還畫了個餅，口頭的：

結婚一年后，新房房產證上，加上吳某某的名字。

在陽高縣，訂婚就是半個婚禮。是官宣，是預告片：

是人們眼里準兒媳的認證章。

訂婚宴上，推杯換盞，喜氣洋洋。沒人拿著放大鏡看未來。誰能想到，24小時后，喜慶的BGM會戛然而止，切換成警笛聲。

法律常識復習一下：

訂婚 ≠ 結婚。

但很多人，不信這個邪。或者說，腦子里的所謂習俗，比法律鋼印還硬。

1

吳某某，是個有邊界感的人。

戀愛可以談，抱抱可以，親親也行。但底線清晰：

婚前性行為，我不接受。

這話，她明確跟席某某說過。席某某當時什么反應？點頭？默認？反正，沒當場炸毛。

5月2日。按規矩，女方家辦回門宴。中午，飯局散場。下午，他們回了那個未來的婚房。

下午到傍晚，這幾個小時，婚房里到底發生了什么？后來成了各執一詞的羅生門。

但法院審理后查明了，席某某，提出發生性關系。吳某某，再次拒絕：

不。

一個字。清晰，干脆。

在席某某耳朵里，可能被自動翻譯成了可以。或者，他根本不在乎翻譯結果。

法院認定：

席某某不顧反對，強行脫衣，實施性行為。

吳某某，激烈反抗：

一只手被摁住，另一只手推，抓，撕扯。

混亂中，她夠到了榻榻米旁的窗簾，使勁一拽：

嘩啦——窗簾落地。

之后，吳某某沖進衛生間，反復沖洗。情緒，徹底垮掉。只有一個念頭：

回家。現在。立刻。馬上。

席某某，短暫離開房間，下樓取車。但他沒忘維穩：

拿走吳某某手機。

反鎖房門。

14樓。密閉空間。失去通訊工具。門外，是鎖。

恐懼，像潮水一樣淹沒過來。吳某某需要幫助，需要信號。

她選擇了火：

點燃衛生紙。

先是臥室床邊柜子的一角：

留下黑色灼燒痕跡。

然后，是客廳的窗簾：

燒出一個窟窿。煙霧開始彌漫。

這是她能想到的，最極端，也可能是唯一有效的求救方式。

席某某很快返回。看到煙，趕緊滅火。

趁亂，吳某某奪門而出：

光著腳，沖下樓梯，跑到13樓，她開始喊救命。

樓道監控，拍下了冰冷的一幕，席某某追上，抓住她的手臂：

強行拖拽。

把驚恐萬分的她，拖回了14樓那個剛剛發生過暴力，又差點失火的婚房。

這一次，面對吳某某的哭泣和堅持，席某某讓步了。開車送她回家。

路上，吳母打來電話。席某某把手機還給了吳某某。電話接通，吳某某的哭聲，沖破了手機信號：

媽，他強暴我……

電話那頭，是母親的震驚、憤怒，以及隨后的質問。

這段通話，吳母錄了音。吳母問，你把我女兒強暴了，這也是不可否認的吧？

席某某沉默片刻，回答：

哦哦，對對。

這幾個字，像釘子一樣，釘在了案卷上。

當晚。吳家，撥打了110。

2

警方的記錄里，吳某某一直在哭。母親代為陳述。

聯系席某某時，他承認：

第一次發生性關系。

接下來幾天，警方高速運轉。勘查現場，提取物證，詢問，檢查，心理疏導。

那個婚房里的一切，都成了呈堂證供：

被拽下的窗簾，燒黑的柜角，燒出洞的窗簾。

還有吳某某倉促間留下的文胸、襪子等私人物品。

案發后，有過一次私了的嘗試。或者說，一次自以為是的：

危機公關。

5月4日，席某某的母親，鄭某，寫了份《保證書》。承諾，次日中午前，房產證加吳某某名字：

試圖用未來的房本，覆蓋剛剛發生的強暴。

女方后來否認這是撤案條件。

席某一家的這種姿態，暴露了太多東西：

強奸，是能用錢和房子擺平的事？

5月5日。席某某和父母，甚至去了民政局：

準備閃電登記結婚，然后直奔房管局加名字。

他們的劇本里，只要紅本本到手，名字加上，強奸這事兒，就能變成：

婚內糾紛，甚至小兩口打情罵俏。

法律的輪子，已經啟動。

民政局門口，警察出現，帶走了席某某。涉嫌罪名是強奸。

三個月相親戀愛，一場訂婚禮，一個加名的承諾。終點站：

看守所。

3

案子一進司法程序，輿論場立馬變成菜市場。

各種聲音都有，其中一股，特別扎眼。來自一位律師。

我們就叫他斷言哥吧。

斷言哥在網上揮斥方遒，指點江山，對受害者進行精神凌遲：

我斷言，這個女的會孤老一生。

無論是給人家當老婆當小妾當二奶當情人，乃至去當妓女，都不會再有男人叨叨她了。

任何一個男人一想起她的心狠手辣肯定是不寒而栗。

這惡毒的詛咒，這清奇的腦回路。一個受害者依法維權，在他嘴里成了心狠手辣，成了男性世界的公敵。

這還沒完，斷言哥開始秀專業了：這個案子從專業角度，從證據角度是有問題的。成年人不適用接觸說：

處女膜完好就很難認定既遂。而且還沒有檢出遺留。頂多認定個強制猥褻，還不一定是罪。

關鍵詞，閃亮登場：

處女膜完好。

這個詞，像個緊箍咒，套在了很多人腦袋上。仿佛女性身體里有枚官方認證的：

貞潔鋼印。

蓋著就沒事，破了才有罪。

斷言哥信心滿滿，甚至放話：

下周我也要在大同中院開庭，我得好好教育教育他們。

不知道的，還以為他是去巡視指導工作的。

還有人表演靈魂拷問，對象直指受害者，

既然你不想發生性關系，為什么要去通過中介找對象(心情多迫切呀！)？為什么收人家彩禮？為什么還和男方戀愛訂婚？為什么要到男方家里？

這邏輯，跟強奸犯的自辯簡直一脈相承：

誰讓你穿那么少？誰讓你走夜路？誰讓你收彩禮還訂婚？

都是你的錯。

最后，他抬出了據說，中國小孩子都懂的道理：

男女訂婚結婚，就是要睡覺的。既然不想睡覺，何必作賤自己又禍害別人呢?法官太不通人情世故了！

他所謂的人情世故，大概就是和稀泥，就是：

既然都訂婚了，女的你就忍忍吧。

惡心嗎？

更惡心的是，朋友圈里，不少法律同行在為他點贊、轉發、叫好。

他們，可能沒有女兒，沒有老婆。但總有媽吧？

卻能如此心安理得地，把一個女性的身體自主權，扔進彩禮、訂婚、處女膜的垃圾堆里，反復踐踏。

4

是時候科普一下處女膜了。雖然這詞本身就該被掃進歷史垃圾堆。

它不是保鮮膜：

是陰道口的一圈薄膜狀組織。

形態萬千，環形、月牙形、篩狀：

甚至天生缺失。

厚薄不定。有的薄如蟬翼，有的厚韌有彈性。

它的變化，原因很多：

劇烈運動、騎馬、體操、用棉條……

當然，也可能因為性行為。

但反之不成立：

性行為 ≠ 處女膜必然破裂流血。

處女膜完好能證明沒發生過性關系嗎：

不能。

處女膜破裂能證明一定發生過性關系嗎？

也不能。

醫學界早就受夠了這玩意兒。WHO（世界衛生組織）說得很明白：

處女膜檢查（Virginity Testing）沒有科學依據，應該被禁止。

因為它既不科學，又侮辱人。

可在大同這案子里，在斷言哥們的邏輯閉環里，處女膜完好成了救命稻草。

他們選擇性無視：

吳某某身上的淤青。被拽掉的窗簾。燒黑的柜角和窗簾洞。

監控里被拖拽的畫面。報警時的崩潰哭泣。

還有那句蓋章定論的，“哦哦，對對”。

他們只看那層膜：

仿佛只要鋼印還在，強暴就能美顏成打情罵俏，反抗就能說成事后反悔。

無知，且殘忍。

5

法庭內外，是兩個世界。

法庭上，唇槍舌劍。

席某某方，一直高喊我們冤枉！

是自愿，后變卦。訂婚了，感情好：

去婚房是自愿的。

發生關系也是半推半就：

是女方后來因為房產證沒加名之類的原因，反悔了，才反咬一口。

沒進去，算未遂。承認有接觸，但沒完成最后一步，女方一喊就停了。證據？處女膜好的，里面沒東西。

警察抓人太快，DNA 結果都沒出來就抓人，程序有問題！

檢方和法院，用證據說話。

關鍵是不同意。

強奸罪看的是違背婦女意志：

跟訂沒訂婚、感情好不好，沒半毛錢關系。

女方明確說了不，事中激烈反抗（傷痕、現場破壞、求救、逃跑被抓回），事后立刻報警。證據鏈完整。

而“哦哦，對對”的錄音，便是親口承認了強暴。還能怎么洗？

法院明確了，處女膜不是擋箭牌不能用來判斷強奸。

體內沒精液，不代表沒發生。床單上有男方精斑，有雙方混合 DNA。暴力脅迫行為已經完成。就算真是未遂，那也是強奸罪（未遂），照樣判刑。

而逮捕時已有足夠證據，DNA 只是補充印證，不影響逮捕合法性。

2023年12月25日。陽高縣法院，一審宣判。

席某某，強奸罪，有期徒刑三年。

席某某不服，當庭上訴：我無罪！

另一邊，席家也沒閑著。把吳某某告了。

要求，退彩禮，還金戒指。理由是她悔婚。

這操作，真是……邏輯鬼才。強奸案的判決墨跡未干，那邊已經開始算小賬了。

更荒謬的事是：

吳家早在一審判決前，就把10萬塊和戒指主動退到婚介所了，通知了席家去拿。

席家：

不去拿，就要打官司。

2024年3月28日。彩禮官司一審判決：

駁回席某某訴訟請求。

東西退了，是你自己不要。告啥告？

刑事、民事，雙輸。

6

二審，大同市中級人民法院。

案子太火，法院壓力山大。最高法批準，四次延期審理。

席某某一方，還是老調重彈。三十多條上訴理由，總結起來就倆字，冤枉

吳某某，心理創傷：

未出庭，提交書面材料。

席某某的母親，鄭某，場外動作不斷：

到處遞材料，舉報辦案人員。

還把案卷信息、吳某某個人信息，捅到了網上。

結果：

網暴，人肉，二次傷害。

法院對鄭某：

依法訓誡。

2025年4月16日，大同中院，二審宣判。

結果：

駁回上訴，維持原判。

強奸罪，三年。板上釘釘。

彩禮案二審也是同樣的結果。

法院在判決書和答記者問里，反復敲黑板：

訂婚 ≠ 強奸豁免權。

證據鏈完整，事實清楚。別再拿處女膜說事兒了！

有個插曲，法院曾考慮過緩刑，委托社區做評估。但：

席某某父母，不同意緩刑！不配合監管！

席某某本人，拒不認罪！未獲諒解！

社區評估結論，不符合緩刑條件：

求錘得錘。

7

這案子，像個社會X光片，照出了不少東西。

很多地方，訂婚就差領證了。彩禮一收，酒席一辦，好像就默認了身體使用權：

法律說 No，習俗說 Yes。

判決，就是給這種擰巴來了一記重錘。

而彩禮的數字背后，有人覺得：

付了錢就得有回報。

席家事后的加名操作，打彩禮官司，都透著這股味兒。

那些斷言哥們，活在大清？女性價值=嫁人？身體自主權=可交易？反抗=心狠手辣？謠言滿天飛。騙婚、仙人跳、處女膜自證清白……社交媒體成了情緒宣泄場和謠言放大器。受害者被扒皮，被網暴。

還有一些律師，頂著所謂的律師頭銜，說著反常識、反人權的話。他們給愚昧站臺，給偏見張目。

一些人認為，判決是法官的事，評論是社會的事。但評論，不能沒底線。

也有法學專家從證據細節質疑既遂，代表了另一種嚴謹的法律技術視角：

但這是否又過于技術流，忽視了強奸罪的核心侵害——意志的被違背和暴力的實施？

法律，總在爭議中找平衡。

席某某，進去承受他的代價了。

吳某某，人生軌跡被強行掰彎。

那個婚房，成了凝固的悲劇現場。

里面還留著她的東西。提醒著那場未完成的婚禮，和那場已完成的強暴。

訂婚，多喜慶的詞。在這案子里，卻散發著惡臭。

它沒能成為關系的保護傘，反而成了施暴者的遮羞布，成了某些看客眼中活該的理由。

訂婚，不是賣身契。

處女膜，不是驗貞石。

這些，本該是21世紀的常識。可現實打臉，啪啪作響。

斷言哥說，小孩子都懂，訂婚結婚就是要睡覺。

文明的意義，就是不斷告訴那些自以為懂了的人：

不，就是不。

無論何時，何地，何種關系。

這，才是真正需要懂的道理。

至于訂婚？有時美好，有時：

它就是流氓最后的庇護所。

守不住法律和人性的底線，它就一定是后者。

寫于2025年4月18日