美國政治這幾天又熱鬧起來了。特朗普剛放話打算用“軍事或經濟脅迫”控制巴拿馬運河和格陵蘭島，又威脅要給多國加征高額關稅，引得布林肯坐不住了。在法國訪問期間，這位美國國務卿直接說了句實話：關于格陵蘭島的想法“不會發生”。

這一幕很有意思。

特朗普的關稅大棒和地緣野心，表面看是為美國謀利益，實則混雜了多重動機。經濟上，他試圖用關稅增加財政收入、重振美國制造業；戰略上，更多是為了維護美國全方位霸權，尤其是美元霸權。

短句真好。力量感十足。

難道這些“王八拳”式的威脅真能解決美國問題？歷史告訴我們，貿易戰從來不是零和游戲。回看特朗普上任期間發動的對華貿易戰，美國消費者承擔了大部分成本，企業生產鏈被迫調整，國內物價上漲，投資環境惡化...有研究顯示，關稅收入遠不足以彌補這些損失。

諷刺的是，布林肯此次對CNBC的回應恰恰道出了當年關稅戰的尷尬現實：這場戰役究竟為了什么？目標模糊不清，效果卻實實在在地傷害了美國自身。

我注意到，特朗普的國際政策背后有個有趣的思路：把復雜問題簡單化，然后用簡單粗暴的方法解決。

國際關系哪有這么簡單？

橋水基金創始人達利歐的分析值得深思。他認為全球正處于貨幣、政治和地緣政治秩序的系統性崩潰之中。債務國與債權國的矛盾不斷積累，現有貨幣模式難以為繼。特朗普的關稅戰，某種程度上是對這種失衡的回應——只是方法過于粗暴。

更令人擔憂的是，特朗普的經濟顧問委員會主席米蘭推動的“米蘭計劃”，實際上是要將美國債務違約的成本轉嫁給其他國家。讓他們持有的美債變成100年期無息債券？這不是談判，是赤裸裸的勒索。

格陵蘭島、巴拿馬運河的言論則暴露了更危險的沖動。在21世紀還想用19世紀的殖民擴張思維解決問題？連一向謹言慎行的布林肯都忍不住直言這是“浪費時間”。

我觀察美國政治多年，發現這種對外“甩拳頭”往往是為了國內政治需要。特朗普要在11月重返白宮，需要向選民展示“強硬”形象；同時也轉移國內矛盾，把美國經濟問題歸咎于外部世界。老把戲了。

但世界已經變了。

單邊主義和保護主義解決不了全球性挑戰，尤其在各國經濟深度融合的今天。

布林肯的反應暴露了一個事實：即使在美國政府內部，也有人意識到特朗普的某些主張不切實際。這種內部矛盾預示著，即使特朗普再次當選，他的一些極端政策也將面臨巨大阻力。

對全球來說，美國政策的不確定性正成為世界經濟復蘇的重大風險源。各國需未雨綢繆，加強戰略規劃，減少對單一市場依賴，為可能到來的貿易風暴做好準備。

特朗普的“王八拳”看似氣勢洶洶，實則難以真正建立新秩序。布林肯的回應，或許代表了更多美國政治精英的無奈——你鬧夠了沒有？

世界不會重回19世紀。合作才是唯一出路。?