近期，美國政府的移民政策再度引發全球關注。自其上任以來，大規模驅逐非法移民的行動不斷推進，且這一趨勢逐漸波及到在美國的留學生和學者群體，形勢日益嚴峻。

早在競選期間，特朗普便誓言要展開“美國史上最大規模的驅逐行動”。上任后，他迅速采取行動，不僅指示移民執法部門在境內大規模抓捕背負犯罪記錄的非法移民，還將管控對象范圍大幅擴大。拜登任內以“假釋”身份進入美國等待移民法庭審理庇護申請的“合法化”移民，以及通過航班以“假釋”身份進入美國的部分移民，都可能面臨被驅逐的命運。

特朗普就任首日還發布行政令，暫停一切外國人以難民身份入境。此外，美國社會保障局將6000多名以拉丁裔為主、仍在世移民的姓名和社會保障號碼錄入死亡人員數據庫，試圖以此迫使移民“自行驅逐出境”。這一系列舉措顯示出美政府在移民問題上的強硬態度和激進手段。

在這樣的大背景下，美國的留學生群體成為了新的受沖擊對象。當地時間4月11日，據法庭文件、律師聲明以及全美各學校發布的公告，美政府已取消了88所高校至少529名學生、教職員工和研究人員的簽證，作為其大規模驅逐出境行動的一部分。美國國務院正在手動終止學生和交流訪問者項目（SEVIS）的記錄，并且尚未通知大多數大學或學生他們的簽證已被取消。

這種情況導致許多留學生在毫不知情的情況下，合法身份突然受到威脅。一旦SEVIS記錄被終止，學生在美國的合法身份立即終止，從法律角度而言，他們可能會立即面臨被逮捕的風險。盡管在實際執行中，通常會給予大約15天的寬限期，但在這短暫的時間內找到恢復合法身份的辦法，對留學生來說無疑是巨大的挑戰。

據相關統計分析，部分留學生群體成為美國政府驅逐行動的高危對象。衛報的統計顯示，90%簽證撤銷或者聯邦記錄終止的學生都有跟美國執法部門的直接接觸或者被收集過指紋。這些接觸可能源于各種看似微不足道的事件，如亂停車、超速、吸毒或涉槍等輕罪指控，即便最終未被定罪，但在與執法部門接觸過程中被收集了指紋，就增加了被加害的風險。

此外，在社交媒體上的言論也可能成為隱患。那些發表過支持巴勒斯坦等被美國政府視為敏感言論的留學生，也容易被列入重點關注對象。美國政府通過AI程序在社交媒體上搜索留學生言論，一旦發現符合其“敏感”標準的內容，就可能采取行動，如直接逮捕相關學生。

面對如此復雜且嚴峻的局面，留學生們必須積極采取措施來保護自己的合法權益。

主動聯系學校DSO官員

留學生應第一時間確定自己學校負責留學生移民身份的DSO官員，并主動與其取得聯系。告知官員自己對當前局勢的擔憂以及可能受到的影響，詢問在出現問題時DSO官員能夠提供哪些幫助，以及自己需要提前做好哪些準備。DSO官員作為政府授權的中間人，理論上聯邦政府在對學生采取行動前應先與其溝通，保持與DSO官員的良好溝通，有助于留學生及時獲取信息，爭取學校在其中的轉圜余地。

了解法律程序，切勿輕易“自我驅逐”

根據美國聯邦程序法規，聯邦政府在驅逐人員時，被驅逐者有權要求法律訴訟和復議，學生也可以上法庭為自己辯解。當留學生收到驅逐通知時，首先要判斷該通知是否符合聯邦法規要求的誠實正義。如果驅逐訴求違法，留學生應果斷尋求法律途徑，向法官申訴。

同時，要堅決避免聽從美國政府誤導而選擇“自我驅逐”。“自我驅逐”可能導致留學生在離開美國后，因身上還背負著美國政府的非法懷疑，未來再申請進入美國時面臨巨大阻礙，如簽證官可能直接拒絕批簽證。

借鑒成功案例，勇于提起訴訟

已經有部分留學生通過法律訴訟成功維護了自己的權益。例如，威斯康星麥迪遜的一名中國籍博士生在無端面臨驅逐時，將聯邦政府告上法庭，最終聯邦法官判決聯邦政府的驅逐行為違反程序法，并為其開具了臨時身份保護令。來自加州大學伯克利分校、卡內基梅隆大學等頂尖學府的四名中國學生也已對美國政府提起訴訟，主張美國政府未提供通知、聽證或證據，僅憑模糊理由終止其身份的行為違反了美國《行政程序法》及憲法修正案保障的正當程序和平等保護原則。這些案例為其他留學生提供了借鑒，當合法權益受到侵害時，要勇于拿起法律武器。

關注學校態度，依靠自身力量為主

在這場風波中，不同學校對美國政府的態度各異。哈佛大學明確表示不允許政府的政治概念干擾學術自由言論和風氣，并集體起訴美國政府。也有學校如哥倫比亞大學，因受到美國政府削減聯邦撥款的威脅而選擇妥協。留學生不能過度依賴學校的幫助，雖然學校在某些情況下可能提供一定支持，如提供律師資源等，但由于學校也面臨著來自聯邦政府的巨大壓力，留學生仍應以依靠自身力量維護權益為主。

美國政府的驅逐行動對留學生群體造成了嚴重影響，留學生們需保持警惕，積極采取應對措施，維護自己的合法身份和權益。

文本來源于@波士頓圓臉的視頻內容