有時候我在想一個問題：秦朝為什么會如此快的滅亡呢？大秦有所向披靡的銳士，他們曾在鄢郢之戰、伊闕之戰等所向披靡。秦始皇統一天下后不僅讓秦朝擁有了生產強弓勁弩的宜陽，而且秦始皇還嚴格管控鐵器。秦朝奮八世的百年基業卻在短短數年就走向了滅亡，那么為什么會這樣呢？后來我懂了，民心的覺醒時是歷史大勢，因此傜役繁重暴虐的秦朝滅亡了，勇冠三軍的西楚霸王最終在烏江自刎，而休養生息用十五稅一奪取民心的漢高祖劉邦獲得了天下。

秦朝

有人認為秦朝的滅亡是由于蒙恬死了，但即使蒙恬活著，他真能救秦國嗎？把一個國家的滅亡歸咎在時運不濟上，這不是逃避又是什么呢？巨鹿之戰楚軍和秦軍可是正面硬杠，這樣秦軍都贏不了，實行分兵合擊的戰術那秦軍就更贏不了了。很多人覺得秦朝的將軍牛逼，那是因為制度先進，按軍功授爵提高了秦軍的戰力。而秦昭襄王長平之戰以來諸侯的兵力基本被打光了，伊闕之戰讓韓魏精銳盡失，鄢郢之戰讓楚國精銳盡失，長平之戰后趙國雖然還有趙邊軍尚在但趙國基本已經元氣大傷了，而齊國差點被滅，燕國就更別說了。

因此這時候秦國就是以弱擊強，蒙恬說白了就是一個將二代而已，不管對付齊國還是趙國都是以弱擊強，即使攻擊匈奴，也不過是一個強敵而已。匈奴真正的強大是在擁有河套地區和河西走廊之后這時候匈奴才真正擁有了最強大的騎兵來源：戰馬。而在匈奴擊敗月氏以后，它的實力才空前強大，換句話說蒙恬也不過是第二個王離而已。起碼在巨鹿之戰，王離的決策是沒有任何問題的，但問題就是單兵力量上秦軍打不過西楚軍隊的。這是因為秦朝的發展其實是阻礙歷史發展的，因此秦朝必然滅亡。

以愚黔首

那么秦朝有哪些當年阻礙了歷史的發展呢？那么毫無疑問就是愚民，在過秦論里面有一個詞叫以愚黔首。在我讀大學時覺得沒有念過書的人什么都不懂，但當我和老一輩的談論時發現其實他們什么都懂，當他們談到年輕時什么人最大公無私時，他們說出孫先生和周總理。然后我就懂秦朝的以愚黔首為什么會失敗。秦朝百姓按照君王的謀略顯得很愚昧，君王得意于百姓沉陷在他的智謀里，而實則百姓是畏懼君王的權力而陪太子讀書，換句話來說他們就是在皇帝面前演愚民，而他們演的越像，他們內心的仇恨種子就越根深蒂固。

很多人說清朝的百姓為什么麻木，因為他們對清朝的所作所為很清楚，他們能做的就是坐觀成敗。而秦朝也是一樣，這也就是為什么百姓會揭竿而起的原因。秦朝君主覺得連做法很妙，哪個人會不愛惜自己的生命呢？但殊不知弄巧成拙，因為怕連坐陳勝吳廣揭竿而起，因為怕連坐劉邦在芒碭山起義。百姓就像彈簧一樣，你壓的越狠，他們就反彈的越強。暴虐的秦法不僅沒讓百姓害怕，反而激起了他們內心的反抗。秦法是很可怕，但如果推倒他們還可怕嗎？因此，從這一點來說，他們虐待他們的子民就是有違天道的，是與天下大勢為敵的。

制度

其次，養懶漢的制度也是違背歷史發展步伐的。在秦朝建立之初，那些秦國銳士也是根正苗紅的老秦人，秦國選擇了對他們的優待，然后產生了一個又一個懶漢。甚至他們的子孫憑著父輩的榮耀作威作福儼然就是一個地痞流氓，蒙恬可以憑著鍍金成為秦軍將領，那么其他人為什么不可以呢？最終他們產生了一種東西叫墮落，從秦國后期的屢戰屢敗到宋朝廂軍的不戰而逃再到八旗子弟的一觸即潰，這種養懶漢制度本身就是封建殘余制度的延續。他們不僅對一個王朝沒有任何幫助，反而成為了一個王朝的負擔。

秦二世登基后屬下的臣子也直言萬歲，他們也以誹謗的名義處置那些說真話的人，認為他們造謠生事。最終當趙高指鹿為馬時，秦庭里面就留下了一批阿諛奉承的虛偽之徒。因此當劉邦打到咸陽時，他們除了阿諛奉承基本就黔驢技窮了，因為過于講人情世故的朝廷除了養一群講人情世故的女人白癡以外不會有一個真正的人才。而止于智者的是謠言，止于暴力的則是耍流氓。因此我覺得歷史其實是一種很奇怪的東西，越是強大的王朝，越是英明的君主越喜歡虛懷納諫，而越是落后的王朝越是腐朽的君主越喜歡自欺欺人。

歷史會給一個民族機會，但不會一直給一個民族機會。曾經的黨項、契丹、突厥哪一個不是所向披靡的存在呢？甚至鮮卑強大時可以傲視中原，連東晉都不敢睥睨。但這些大國為什么會走向滅亡呢？因為當別人在發展時他們固步自封，為了統治階層的利益言而無信最終讓自己陷入孤立的境地，最典型的就是西夏，得罪宋朝、金國、蒙古。而更可怕的是這個民族還陷入自欺欺人的心態里做著春秋美夢。縱觀歷史，一個民族的強大必然是開放。因為開放，漢朝擁有了西域優秀的鍛造工藝讓漢軍實力大增，因為開放唐朝學習了很多外來文化并加以吸收形成了唐朝文化。或許外邦的制造工藝不先進，但他們的制造理念卻給了唐人靈感，因此唐代從農業技術等都有很大的提升。總之一句話：順應歷史則興，而逆天而為縱然傾王朝之力也會被碾為齏粉，不是嗎？