作者：李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

餃子被韓國企業(yè)申請專利

注冊地點在美國。

根據(jù)網(wǎng)上披露的信息，該專利的申請日期是2023年2月24日，下證日期則為今年4月8日。

上周的事。

申請人是韓國CJ第一制糖股份有限公司，專利類型是外形專利。

內(nèi)容包括14至16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級精度的3D建模圖。

也就是說，還是在中國傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，增加操作細節(jié)的傳統(tǒng)套路！

雖說我們的餐館做餃子一般不會做成精準的這種形狀，大概率并不會涉及侵權(quán)的問題。

但這件事咋就那么讓人膈應(yīng)呢？

所以這篇文章，我們盤點下“棒子”還“技術(shù)改造”了我們的哪些東西吧。

02/

泡菜

韓國一直把泡菜當做自己的“國菜”，聲稱是他們的傳統(tǒng)食物。

如果只是關(guān)起門來自己吃那也沒啥。之前去濟州島嘗了下韓國泡菜，其實味道、口感還是挺不錯的，雖然也不至于被驚艷到。

但是，當他們要求李子柒等中國網(wǎng)紅要在視頻中聲明泡菜與韓國泡菜相似，這就讓人不能忍了。

自古以來，韓國就是中國附屬國，文化上我們同宗同源，很多習俗本就是師承中華。

泡菜也不例外。

歷史記載和考古發(fā)現(xiàn)均表明，泡菜起源于中國。

如《詩經(jīng)》，《小雅·信南山》?中有“中田有廬，疆埸有瓜。是剝是菹，獻之皇祖。”

其中“ 菹”即為鹽制法腌制的酸菜或泡菜，咱們西周時期就有了好嗎？

將近3000年前。

韓國隊泡菜的獨占行為，無疑是對中國文化的“偷竊”。

03/

端午節(jié)

屈原得氣得再投一次江。

2005年，韓國以“江陵 端午祭”的名稱向聯(lián)合國教科文組織申遺成功，當時國內(nèi)一片嘩然。

端午節(jié)之于中國的重要性，人盡皆知。我國現(xiàn)行的法定節(jié)假日內(nèi)，端午節(jié)是傳統(tǒng)節(jié)假日之一。

那么韓國是怎么申遺成功的呢？

前面說了，加細節(jié)！

他們以該國江陵地區(qū)巫俗儀式、農(nóng)樂表演為核心，融合地方祭祀元素，將源自我國的端午節(jié)進行了細節(jié)上的“本地化改造”。

于是，一個“棒子版”端午節(jié)文化習俗遺產(chǎn)便產(chǎn)生了。

為避免外國友人誤以為端午節(jié)為韓國所有，2009年，我國的 湖北秭歸、黃石、湖南汨羅、江蘇蘇州四地的端午習俗聯(lián)合申遺，成功將“中國端午節(jié)”列入非遺名錄。

作為正版申遺，我們的項目里明確包含屈原故里習俗、龍舟競渡等核心文化符號?。

誰是李鬼一目了然。

04/

春節(jié)

去年12月，中國傳統(tǒng)農(nóng)歷春節(jié)申遺成功。

在這次申遺過程中，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了一部分不和諧的聲音——關(guān)于春節(jié)的英文譯名，是 “Chinese New Year”還是“Lunar New Year”的爭議。

其始作俑者，依然是棒子。

2018年，韓國人為了將“Chinese New Year”更名為“Lunar New Year”，不惜發(fā)動水軍轟炸谷歌郵箱，最終迫使谷歌妥協(xié)。

此后，韓國上至總統(tǒng)教授，下至平民百姓，不遺余力地向全世界輸出韓式春節(jié)。

他們甚至在大英博物館舉辦韓國春節(jié)慶祝活動，企圖將這一中國傳統(tǒng)節(jié)日打上韓國的標簽。

春節(jié)在中國有4000年歷史。

關(guān)于這段歷史，我們在中有詳細論述。

韓國企圖將中國春節(jié)“韓國化”，遭到海內(nèi)外華人的強烈抵制。

中國此次以 “Spring Festival”作為官方英文名稱進行申遺，為這次鬧劇畫上了句號。

05/

老白說

除了前面說的那些，棒子還對我中華傳統(tǒng)的武術(shù)、中醫(yī)、漢服、元宵節(jié)，乃至活字印刷術(shù)進行染指。

其運作手法基本雷同，基本可以總結(jié)出“三步走策略”：

1. 技術(shù)性改造
   

   對文化符號進行細節(jié)量化（如餃子褶皺數(shù)量）或局部改編（如端午祭祀形式），制造“差異性”?；

2. 法律化包裝?
   

   利用國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則漏洞，通過專利申請、非遺申報實現(xiàn)“合法化占有”?，如本次的“餃子專利”；

3. 系統(tǒng)性輸出?

   結(jié)合流行文化（韓劇、K-pop）和學術(shù)研究，構(gòu)建“文化正統(tǒng)”敘事?。

從本質(zhì)上說，這是一場關(guān)于文化主權(quán)、科學定義權(quán)與國際話語權(quán)的多重博弈?。

韓國等國家企圖通過國際宣傳，弱化中國對這些源自我國，輻射至整個東亞文化圈的文化習俗的解釋權(quán)。

這是一種文化稀釋戰(zhàn)略。

那中國要怎么應(yīng)對呢？

我們要在堅持文化本源的基礎(chǔ)上，更多主動出擊，提前搶占“標準”高地，以應(yīng)對泛化稀釋的風險。

比如這次春節(jié)申遺就是一次很好的出擊，而中國在申遺上亦已取得不少成績（）。

然而從廣義上說，這仍然是被動型戰(zhàn)略。

雖然我們是“主動出擊”的，但究其根本，其實仍在于“規(guī)則”對我傳統(tǒng)文化習俗的保護力度不夠。

這是規(guī)則的問題，而這套規(guī)則又是歐美國家所定義。

提升中國的軟硬件實力，去定義規(guī)則而不是被規(guī)則定義，才是最終解。

全文完，歡迎 關(guān)注、點贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉(zhuǎn)載，請注明來源。

參考資料：

央廣網(wǎng)，“餃子”被韓國企業(yè)在美注冊外觀專利！中餐館賣餃子會侵權(quán)嗎？

小徽隨侃，盤點韓國近年來“竊取”的中國文化

百度百科，端午申遺

您可能還想讀：