家住淮安融僑觀邸小區(qū)的王家豪先生因?qū)π^(qū)物管公司收支明細(xì)公示不清而將其訴至法院。后經(jīng)法院調(diào)解，物管公司在由法院出具的調(diào)解書上同意王家豪去查閱、復(fù)制、摘抄相關(guān)收支明細(xì)，但是當(dāng)王家豪去物管公司查閱、復(fù)制、摘抄相關(guān)收支明細(xì)時(shí)卻被設(shè)置門檻。那么，該物管公司會(huì)履行法院已生效的法律文書嗎？

業(yè)主：物管公司拒不履行法院生效的法律文書

“這明顯就是拒不履行法院生效的法律文書”。15日，記者在位于淮安市清江浦區(qū)水渡口街道的融僑觀邸小區(qū)見到王家豪時(shí)，他對(duì)小區(qū)物管公司——福州融僑物業(yè)管理有限公司淮安分公司的行為很是不滿。

王家豪提供給記者的一份淮安市清江浦區(qū)法院今年2月28日的民事調(diào)解書顯示，今年2月5日，清江浦區(qū)法院公開開庭王家豪訴被告福州融僑物業(yè)管理有限公司淮安分公司業(yè)主知情權(quán)糾紛一案，雙方當(dāng)事人于2月27日自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告福州融僑物業(yè)管理有限公司淮安分公司于2025年3 月 2 7 日前向原告王家豪公開融僑觀邸小區(qū)2020年1月1日至 2024年12月31日期間公共收益收支明細(xì)、公共耗能收支明細(xì)、 停車費(fèi)收支明細(xì)，并允許原告查閱、復(fù)制、摘抄，復(fù)制費(fèi)用由原告承擔(dān) ；二、被告福州融僑物業(yè)管理有限公司淮安分公司于2025年3月27日前向原告王家豪公開融僑觀邸小區(qū)2020年1月1日至 2024年12月31日期間公共收益收支明細(xì)、公共耗能收支明細(xì)、 停車費(fèi)收支明細(xì)的相關(guān)發(fā)票、銀行流水以及客觀存在的往來(lái)合同(涉及其他公司或者業(yè)主隱私或商業(yè)秘密的除外),并允許原告查閱、摘抄。

調(diào)解達(dá)成一致：物管公司不得人為的設(shè)置門檻

王家豪說(shuō)，根據(jù)法院出具的調(diào)解書，他分別與3月21日、3月28日到物管公司查閱、復(fù)制、摘抄物管公司明細(xì)，但是卻物管公司不讓拍照，如需復(fù)制，不能使用物管公司復(fù)印機(jī)，無(wú)奈之下，王家豪只好自帶復(fù)印機(jī)。

物管公司還能繼續(xù)履行法院已生效的法律文書嗎？15日，在揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞協(xié)調(diào)下，淮安市清江浦區(qū)住建局物管科負(fù)責(zé)人、融僑觀邸小區(qū)所在轄區(qū)——淮安市清江浦區(qū)水渡口街道書記以及王家豪、福州融僑物業(yè)管理有限公司淮安分公司坐在一起善談解決此事。最終，就分歧最終達(dá)成一致：王家豪隨時(shí)都可以到物管公司查閱調(diào)解書上所規(guī)定的內(nèi)容，物管公司不得人為的設(shè)置門檻。除此之外，淮安市清江浦區(qū)住建局物管科負(fù)責(zé)人建議水渡口街道盡快協(xié)助小區(qū)業(yè)主成立業(yè)主大會(huì)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?朱鼎兆 文/攝

校對(duì) 石偉

編輯 丁皓宇