不少人將這次大同訂婚強(qiáng)奸案，說(shuō)成是會(huì)影響結(jié)婚率，說(shuō)成是彭宇案，甚至認(rèn)定，在這樣的司法制度下，男人隨時(shí)不安全。

我只能說(shuō)，他們想多了。

今天來(lái)談一下關(guān)于這次案件中的一些法律上面的爭(zhēng)議問(wèn)題。

不少網(wǎng)友總是在質(zhì)疑某一個(gè)證據(jù)不是鐵證，甚至包括王菊這樣的大V，他們說(shuō)，不能證明插進(jìn)去了呀，最多算強(qiáng)奸未遂。

當(dāng)然如果僅僅討論到這，我認(rèn)為是理性討論。對(duì)司法嘛，當(dāng)然要警惕。至少，主張這個(gè)案子是強(qiáng)奸未遂的人，他并不認(rèn)同可以對(duì)這個(gè)女人進(jìn)行強(qiáng)奸，也不否認(rèn)強(qiáng)奸的存在，只是認(rèn)為判錯(cuò)了、判重了。

強(qiáng)奸未遂，要判一年到七年，視情況而定。連褲子都沒(méi)脫完，旁邊來(lái)人嚇跑了，也叫強(qiáng)奸未遂，他與沒(méi)有操作成功，性質(zhì)也差了很多。判個(gè)三年一樣很正常。

既然是強(qiáng)奸，女方不配合，沒(méi)操作成功或沒(méi)完全成功，也不奇怪。這個(gè)我認(rèn)為是正常討論。

只不過(guò)民間依然只能網(wǎng)上判案，由于強(qiáng)奸案在中國(guó)可以應(yīng)當(dāng)事人要求，奉行審判不公開(kāi)原則，因此，所有人看不到案卷，具體的細(xì)節(jié)，我們無(wú)從得知。我也不能說(shuō)，判強(qiáng)奸對(duì)，還是判強(qiáng)奸未遂罪對(duì)，沒(méi)有具體的案宗，誰(shuí)能言之鑿鑿對(duì)錯(cuò)？

但更多的人是在說(shuō)，犯罪不成立。

他們的意思是，每一個(gè)證據(jù)，都不是鐵證，因此，要奉行疑罪從無(wú)的原則，這個(gè)就值得討論了。

先來(lái)說(shuō)一個(gè)常見(jiàn)的法律原則，那就是孤證不立。

“孤證不立”并非絕對(duì)禁止使用單一證據(jù)，而是指單一證據(jù)本身通常不足以單獨(dú)作為定案的充分依據(jù)，尤其是在缺乏其他證據(jù)佐證的情況下。這里的“孤證”可以是：

單一言詞證據(jù)：

如僅有被害人陳述、被告人供述（被告人供述不能作為唯一定案依據(jù)本身就是“孤證不立”的一種體現(xiàn)）或單一證人證言。

單一實(shí)物證據(jù)：

如僅發(fā)現(xiàn)一枚指紋，但無(wú)法合理解釋其留在現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間和方式。

證明力薄弱的證據(jù)：

即使有多項(xiàng)證據(jù)，但若各自證明力均不強(qiáng)，或指向性不明，也可能實(shí)質(zhì)上構(gòu)成“孤證”的困境。

需要強(qiáng)調(diào)的是，“孤證不立”并非機(jī)械的數(shù)量論。一個(gè)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格鑒定、來(lái)源清晰、指向明確的關(guān)鍵物證（如現(xiàn)場(chǎng)提取并與被告人匹配的DNA），其證明力可能遠(yuǎn)超數(shù)個(gè)模糊不清、相互矛盾的證言。

關(guān)鍵在于證據(jù)的“質(zhì)”和證據(jù)間的“相互印證關(guān)系”。

接下來(lái)就要談到定罪的證據(jù)原則了，那就是證據(jù)鏈。

完整證據(jù)鏈?zhǔn)强朔肮伦C不立”局限，達(dá)到刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理想狀態(tài)。

關(guān)聯(lián)性 : 證據(jù)鏈中的每一個(gè)證據(jù)都必須與待證事實(shí)（犯罪構(gòu)成要件）具有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。

一致性 : 各個(gè)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間在關(guān)鍵情節(jié)上相互吻合，沒(méi)有無(wú)法解釋的重大矛盾。

相互印證: 不同來(lái)源、不同種類的證據(jù)能夠相互佐證，共同指向同一事實(shí)。例如，被害人陳述的時(shí)間、地點(diǎn)與監(jiān)控錄像顯示被告人出現(xiàn)在該區(qū)域的時(shí)間、地點(diǎn)相符。

排他性 : 整個(gè)證據(jù)體系能夠合理排除其他可能性，尤其是被告人無(wú)罪的可能性。證據(jù)鏈指向的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是唯一的合理解釋。

完整性 : 證據(jù)鏈應(yīng)盡可能覆蓋犯罪行為的主要環(huán)節(jié)和關(guān)鍵要素，如犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、主體、客體、行為、結(jié)果、因果關(guān)系、主觀方面等。

也就是說(shuō)，手上可能有六個(gè)證據(jù)，這六個(gè)證據(jù)，從孤證不立的角度看，都不夠強(qiáng)，不能直接定罪，但六個(gè)證據(jù)連起來(lái)形成了證據(jù)鏈，那就叫鐵證如山了。

不少男性認(rèn)為，以后自己隨時(shí)變強(qiáng)奸犯了。

但我要告訴你的是，在中國(guó)，不管是現(xiàn)在還是過(guò)往，遭遇強(qiáng)奸而沒(méi)法為自己伸張正義的女人數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)是那些被冤枉男人的幾千幾萬(wàn)倍。

之所以難以告成，不僅因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境 ，還因?yàn)閺?qiáng)奸案極難形成證據(jù)鏈。

強(qiáng)奸罪的核心在于“違背被害人意志”（或利用被害人不能反抗、不知反抗的狀態(tài)）強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。“違背意志”或“缺乏同意”是其關(guān)鍵構(gòu)成要件，也是證明的難點(diǎn)所在。

性行為發(fā)生是比較容易證明的， 通常可以通過(guò)被害人陳述、被告人供述（如有）、醫(yī)學(xué)檢查（精液、DNA、損傷）、現(xiàn)場(chǎng)勘查等證明。相對(duì)而言，這是較易證明的部分，但只要你晚一點(diǎn)，猶豫一下，證據(jù)就消失了。

但如何證明違背意志，這是非常難的。

首先是需要受害人陳述，其關(guān)于反抗、拒絕、恐懼、不情愿的描述。

還需要反抗證據(jù)，比如身體傷痕（被害人、被告人）、撕破的衣物、現(xiàn)場(chǎng)掙扎痕跡。

但是這一點(diǎn)，就是重大爭(zhēng)議點(diǎn)，也是難點(diǎn)。

因?yàn)椴煌嗣鎸?duì)強(qiáng)奸的反應(yīng)是不一樣的。

不反抗，就是自愿的嗎？不是。有罪犯手上有刀，嘴里威脅不從就殺了你，敢反抗嗎？還有的人大腦一片空白了，只會(huì)哭，任人擺布，難道就是自愿的嗎？

這次大同訂婚強(qiáng)奸案女主還有兩處淤青，這是這位女性反抗了，沒(méi)有反抗呢？沒(méi)有傷呢？就能說(shuō)明是自愿嗎？當(dāng)然不能。

所以，若是自己沒(méi)有反抗，沒(méi)有傷情，只有性關(guān)系證據(jù)，女人要告，也不容易的。

事后也是證據(jù)之一，比如事后向他人哭訴（及時(shí)報(bào)案或傾訴）、情緒異常表現(xiàn)（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙PTSD）、目擊者關(guān)于事前脅迫或事后狀態(tài)的證言。

只要心里痛苦猶豫幾天，錯(cuò)失時(shí)機(jī)，也告不成。

在大同案中，就有這位女性在車(chē)上事后向母親哭訴，因?yàn)槟蟹杰?chē)上裝有行車(chē)記錄儀，所以記錄下來(lái)了，成為了證據(jù)。

被告人的行為也是一種證據(jù)。

使用暴力、威脅、欺詐手段的證據(jù)；利用被害人醉酒、熟睡、精神障礙等無(wú)意識(shí)或無(wú)能力狀態(tài)的證據(jù)；事后毀滅證據(jù)、逃跑、謊言等。

這次被告人在電梯監(jiān)控里的把女人強(qiáng)拉回房間，阻止女方下樓的視頻，也是證據(jù)。

.你知道嗎？在這個(gè)案件中，屬于在證明強(qiáng)奸罪中的鐵案了，因?yàn)樽C據(jù)太多了，按前面所述的證據(jù)鏈要求，雖然每一個(gè)證據(jù)，都可以作其他的解釋，但是所有的證據(jù)串起來(lái)，包括床單上的精斑，雙方體液混合物，包括后面在車(chē)上與女方母親談判等等，全部構(gòu)成了證據(jù)鏈中的一環(huán)。

這些所有的證據(jù)，全部指向了強(qiáng)奸事實(shí)的發(fā)生。他們之間相互不沖突，相互印證，具備有高度的一致性。

那么，這就不是疑罪了，而是鐵證如山的案子啦。

你想想，一般的強(qiáng)奸案，哪來(lái)這么多證據(jù)？還有行車(chē)記錄儀把事后談話全錄下來(lái)，有電梯視頻把被告人阻止受害人求救錄下來(lái)了，性行為也能證明發(fā)生了（是不是進(jìn)入是另一個(gè)話題），男方也不否認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系。

全部對(duì)上了。

這時(shí)男方要否定，不是不行。

必須有一套更有說(shuō)服力，能解釋前后所有事件的一套敘事，才能打破這個(gè)證據(jù)鏈。

針對(duì)單個(gè)證據(jù)的質(zhì)疑，說(shuō)有這個(gè)可能，有那個(gè)可能，那都是沒(méi)有用的。

比如，男方母親說(shuō)，女方要跑出去，因?yàn)轸[情緒了，所以男方追出去把她強(qiáng)行抱回來(lái)，怕出事。

但為什么呢？出了什么問(wèn)題，導(dǎo)致女方會(huì)有這樣的反應(yīng)呢？

男方家屬解釋不足以推翻前面的那個(gè)完整一致性證據(jù)鏈形成的敘事。

他還要解釋，為什么女方母親在車(chē)和他談判，要求盡快結(jié)婚，聲稱毀了她女兒，但男方未反駁，而是說(shuō)要回去和母親商量。

還要解釋為什么女方在房子里點(diǎn)火求救。為什么男方要搶走女方手機(jī)，在車(chē)上才還給對(duì)方。由于行車(chē)記錄儀的存在，證據(jù)太豐富了。

說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在就給他一個(gè)月的時(shí)間去重編這個(gè)故事 ，估計(jì)都編不圓了。

這時(shí)，司法給他定罪太簡(jiǎn)單了，因?yàn)榍懊嫠械淖C據(jù)，全部指向了強(qiáng)奸這一事實(shí)，而男方所有的辯解，都只能在局部，而非全局。

也就是男方否定不了證據(jù)鏈的完整性。

絕大多數(shù)強(qiáng)奸案，有傷情，有馬上報(bào)警，有性關(guān)系證據(jù)，就可以定罪了。遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這個(gè)案子的證據(jù)少。

因此，在強(qiáng)奸案中，構(gòu)建完整證據(jù)鏈并非要求每一環(huán)節(jié)都有“鐵證”，而是要看各種證據(jù)（直接、間接；言詞、實(shí)物；主觀、客觀）能否形成一個(gè)相互支撐、邏輯自洽、能夠排除合理懷疑的證明體系。

這其中，一致性是關(guān)鍵性的。

男方家屬事后的反應(yīng)就是胡亂找方法解釋，一會(huì)說(shuō)女方和男方早就同居了，拿出內(nèi)衣來(lái)作為證據(jù)，一會(huì)又說(shuō)，處女膜還在，沒(méi)有強(qiáng)奸（如果早同居了，處女膜怎么會(huì)還在），一會(huì)又說(shuō)，發(fā)生了性關(guān)系，但對(duì)方是自愿的。（如果聲稱處女膜還在，又為何宣稱對(duì)方是自愿的）

這三條就是相互矛盾的，失去了一致性。

他試圖去攻擊每一個(gè)控方的證據(jù)點(diǎn)，結(jié)果自己形成了完全矛盾沖突的論述，假設(shè)你是個(gè)陪審員，是會(huì)相信始終前后一致的證據(jù)鏈，還是會(huì)相信男方母親的各種矛盾的論述？

整體證據(jù)需要達(dá)到足以讓法官或陪審團(tuán)確信，除了被告人實(shí)施強(qiáng)奸這一結(jié)論外，沒(méi)有其他合乎情理的解釋。

被告人提出的“自愿”辯解，必須被證據(jù)鏈所有效駁斥。

各證據(jù)之間要能夠形成合理的因果聯(lián)系和時(shí)空順序，共同指向犯罪事實(shí)。

所以啊，以我的法律知識(shí)，這個(gè)案就是個(gè)鐵案。

或許你說(shuō)既遂還是未遂，這個(gè)是有討論空間的，由于具體資料沒(méi)有，討論不了。在強(qiáng)奸案的案卷中，要對(duì)性行為的過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)的描述，一般難以公開(kāi)，所以我們討論也沒(méi)有意義，但可以質(zhì)疑。

但你要是說(shuō)強(qiáng)奸不存在，說(shuō)這個(gè)屬于疑罪從無(wú)，那就有點(diǎn)扯了。

或者你反過(guò)來(lái)想一下，一個(gè)女性在這種環(huán)境下被強(qiáng)奸，還需要哪些證據(jù)才夠去告這個(gè)男的呢？如果你認(rèn)為這都不夠，那大部分強(qiáng)奸犯都可以逃脫了。

這個(gè)男的就是因?yàn)檎J(rèn)為強(qiáng)奸未婚妻不應(yīng)該有事，才會(huì)有后續(xù)那么多操作，留下那么多證據(jù)。

陌生關(guān)系的強(qiáng)奸犯，早跑沒(méi)影了，哪有這么多證據(jù)？

因此，只要你不強(qiáng)制他人，大概率上，根本不用擔(dān)心被誣告去坐牢。

其實(shí)我知道，大多數(shù)人不過(guò)是對(duì)彩禮不爽。