黃某澈身上的傷痕?！【W(wǎng)絡(luò)圖片

　　4月17日上午，上海3歲幼童黃某澈遭生父女友虐待致死案在上海市第一中級人民法院開庭審理。

　　記者了解到，17日12時(shí)許，庭審結(jié)束，案件將擇期宣判。黃某澈的生母馬女士當(dāng)庭暈倒，后被送院就醫(yī)。

　　黃某澈的生母馬女士此前向媒體稱，檢方在起訴書中，以虐待罪和故意傷害致人死亡罪，追究趙某刑事責(zé)任。

　　送至醫(yī)院治療不幸離世　　

　　4月16日，馬女士告訴南都記者，作為孩子的母親，一定會(huì)給孩子討個(gè)公道，希望能對被告人處以極刑。

　　馬女士向南都記者講述，和孩子的生父黃某離異后，孩子原來跟隨自己生活，“2024年1月24日，黃某稱母親病重，想看孫子最后一眼，便帶走了孩子”，在此期間兩人因孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題也發(fā)生過爭執(zhí)。

　　2024年8月底，黃某澈突然被送至醫(yī)院治療。“我在醫(yī)院見到孩子時(shí)，他已經(jīng)入院4天了。醫(yī)生說小孩已經(jīng)腦死亡，只是靠藥物維持微弱的心跳?！?/p>

　　馬女士告訴南都記者，“本來孩子生父及其女友趙某不打算通知我，是醫(yī)生堅(jiān)持要親生母親到場，我才接到通知?！?024年9月4日晚，黃某澈不幸離世，年僅3歲半。

　　幼童身上多處淤青、咬痕　　

　　多段視頻顯示，黃某澈身上插著醫(yī)療導(dǎo)管躺在病床上，腿部、后背和頭部有多處淤青，腿部疑似有一圈咬痕。

　　根據(jù)上海市公安局浦東分局出具的鑒定意見書，該局對黃某澈的尸體進(jìn)行了解剖與死因鑒定。鑒定意見是“黃某澈系鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡”。

　　馬女士告訴南都記者，“趙某長期虐待、毆打孩子，致其全身都是傷痕。有時(shí)會(huì)體罰孩子，讓他在高溫太陽下站立?！?/p>

　　到達(dá)ICU后，馬女士看到孩子身上的傷口，腿部被咬的地方已經(jīng)結(jié)痂。她詢問趙某和黃某，是誰咬的?！摆w某當(dāng)時(shí)承認(rèn)是她咬的，而且態(tài)度非常囂張?！薄拔覜]有提起民事賠償，只希望判處極刑?！薄　?/p>

　　律師分析

　　生父或涉嫌構(gòu)成虐待罪

　　北京市隆安(廣州)律所事務(wù)所高級合伙人、律師陳偉杰向南都記者分析，虐待罪的主觀目的是通過長期、持續(xù)的行為，使被害人遭受肉體和精神痛苦，而故意傷害罪的主觀意圖是直接追求或放任被害人身體健康受損甚至死亡的結(jié)果?！斑@個(gè)案例里，法醫(yī)鑒定顯示死亡系‘鈍性外力作用致顱腦損傷’。若該損傷系趙某單次嚴(yán)重暴力(如猛烈擊打頭部)所致，則超出虐待罪范圍?！?/p>

　　對于公訴機(jī)關(guān)的兩罪一同起訴，陳偉杰表示，“量刑幅度顯著提升，體現(xiàn)出刑法的罪刑相適應(yīng)原則。若僅認(rèn)定虐待致人死亡，量刑為2-7年；而故意傷害致死可判處10年以上至死刑。”

　　廣東崇暉律師事務(wù)所創(chuàng)始人，主任律師許向前持相同意見?！斑@意味著已經(jīng)查證趙某存在長期虐待與暴力傷害死者的行為，應(yīng)數(shù)罪并罰，從重處罰。”同時(shí)，許向前認(rèn)為，“孩子的生父顯然存在失職行為，并沒有擔(dān)當(dāng)起保護(hù)未成年兒子的責(zé)任?！?/p>

　　廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛補(bǔ)充說道，如果受害人的生父未采取有效措施阻止、防范行為人的虐待行為，一再放任，甚至參與，起到次要作用的，系從犯，也有可能涉嫌構(gòu)成虐待罪。具體需要辦案單位查明事實(shí)后予以認(rèn)定。

　　采寫:南都記者 薛凱瑩