昨晚深夜，CBA聯(lián)盟突然公布了對(duì)于山西與廣東季后賽1/4決賽G2的處罰通知，雙方因?yàn)檫`規(guī)問題，一共被罰款21萬，其中廣東隊(duì)杜潤(rùn)旺罰款3萬、經(jīng)理朱芳雨2萬、主帥杜鋒1萬，山西男籃被罰款15萬，同時(shí)警告山西俱樂部如果再出現(xiàn)違規(guī)情況，聯(lián)盟將進(jìn)行主場(chǎng)空?qǐng)觥⒅鲌?chǎng)變客場(chǎng)等處理。那么各界媒體專家說了什么，其中對(duì)于廣東隊(duì)處罰有些“雙標(biāo)”成為熱評(píng)。

媒體人三土帶刺：這個(gè)處罰標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)扯了。廣東東陽光隊(duì)18號(hào)球員杜潤(rùn)旺在臨場(chǎng)裁判員鳴哨后，仍對(duì)對(duì)方球員做出挑釁性的不當(dāng)言行？？？都有揮拳動(dòng)作，判定為挑釁性的不當(dāng)言行？所以用了第二十四條，算第一次違規(guī)，即使是第二十四條，也只是罰款，這個(gè)行為不惡劣嗎？造成這么壞的影響，不惡劣？依然不停賽？采取無觀眾空?qǐng)霰荣悺⒏鼡Q主場(chǎng)、主場(chǎng)改為客場(chǎng)”，現(xiàn)在看個(gè)球太難了？

滬媒：布萊德索真是千古奇冤！

京媒：杜潤(rùn)旺的行為絕對(duì)構(gòu)成停賽了，揮拳并挑釁裁判擾亂秩序，同樣的行為其他球隊(duì)發(fā)生都是停賽幾場(chǎng)，到了廣東隊(duì)這里居然只是罰款3萬？廣東主場(chǎng)喊“索嗨嗨”不處罰，不剝奪主場(chǎng)權(quán)利，到了山西這里就是15萬罰款，并警告會(huì)將主場(chǎng)取消，太雙標(biāo)的處罰了。

魯媒：廣東這么惡劣的犯規(guī)動(dòng)作跟球風(fēng)，通告都提到了是多次出現(xiàn)，然后沒人停賽？莫蘭德對(duì)著裁判輸球動(dòng)過也不停賽？廣東主場(chǎng)喊“索嗨嗨”怎么沒罰款15萬？怎么沒說取消廣東主場(chǎng)？山西男籃這是看著好欺負(fù)嗎？

疆媒：這個(gè)處罰確實(shí)太雙重標(biāo)準(zhǔn)，首先杜潤(rùn)旺跟胡明軒行為性質(zhì)惡劣，加上此前的任駿飛惡意動(dòng)作都是構(gòu)成禁賽，還有廣東外援莫蘭德對(duì)著裁判數(shù)錢也沒禁賽！去年廣東主場(chǎng)用粵語罵人被剝奪主場(chǎng)權(quán)利了嗎罰款了嗎？怎么到了山西這里就是這是如此重的處罰跟警告，這樣的處罰太不一致性了。

晉媒：山西服從聯(lián)盟處罰決定，但是同樣情況為何廣東隊(duì)主場(chǎng)跟球員都是從輕處理？廣東主場(chǎng)也出現(xiàn)過集體辱罵事件，請(qǐng)問當(dāng)時(shí)為何不處罰？杜潤(rùn)旺、胡明軒、任駿飛等人近期比賽連續(xù)出現(xiàn)惡意犯規(guī)動(dòng)作，既然聯(lián)盟書面也承認(rèn)了，為什么不禁賽？山西會(huì)遵循聯(lián)盟規(guī)則，但也請(qǐng)聯(lián)盟一視同仁！

滬媒上海隊(duì)記者薛思佳：CBA公司近年來的罰單主要是圍繞《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》第23條、第24條、第27條和第28條來進(jìn)行處罰。我這邊曬出的是第24條和第27條的主要內(nèi)容。（圖1和圖2）

上賽季，CBA公司在布萊德索和馬泳的沖突事件的罰單中，認(rèn)定雙方的動(dòng)作為“布萊德索仍有揮臂動(dòng)作，引發(fā)雙方相互擊打?qū)Ψ剑oCBA聯(lián)賽造成不良影響”，最終根據(jù)第27條的“球場(chǎng)暴力行為”來進(jìn)行處罰，開出了兩人停賽4場(chǎng)的罰單。（圖4）

本賽季第11輪，北京隊(duì)與天津隊(duì)發(fā)生球場(chǎng)沖突，最終范子銘和翟曉川的動(dòng)作被認(rèn)定為“違反體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第23條來進(jìn)行處罰，只處以罰款，不進(jìn)行停賽。（圖5）

本賽季第17輪，山東隊(duì)球員張輝在防守過程中從身后將深圳隊(duì)外援達(dá)里爾·梅肯推倒，造成其受傷，被認(rèn)定為“違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了停賽3場(chǎng)的罰單。（圖6）

本賽季第27輪，北京隊(duì)與同曦隊(duì)發(fā)生球場(chǎng)沖突，方碩臨場(chǎng)裁判員鳴哨宣判后推搡尹椿文，被認(rèn)定為“違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了停賽1場(chǎng)的罰單。（圖7）

本賽季第29輪，上海隊(duì)球員任駿威揮臂擊打同曦隊(duì)球員魏一頭頸部，被認(rèn)定為“嚴(yán)重違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了停賽2場(chǎng)的罰單。（圖8）

本賽季第31輪，江蘇隊(duì)與吉林隊(duì)發(fā)生球場(chǎng)沖突，倪永康與拉科塞維奇在臨場(chǎng)裁判員鳴哨后，發(fā)生非必要的肢體接觸，被認(rèn)定為“嚴(yán)重違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了兩人停賽2場(chǎng)的罰單。（圖9）

本賽季第49輪，新疆隊(duì)球員黃榮奇在防守上海隊(duì)外援布萊德索時(shí)有伸腳絆、踢人動(dòng)作，被認(rèn)定為“嚴(yán)重違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了停賽2場(chǎng)的罰單。（圖10）

而在剛剛開出的最新罰單中，北京隊(duì)球員方碩和上海隊(duì)球員戴昊的動(dòng)作被認(rèn)定為“雙方有互相伸手推搡動(dòng)作，造成事態(tài)升級(jí)，給CBA聯(lián)賽造成不良影響”，根據(jù)第24條進(jìn)行處罰，開出了停賽2場(chǎng)的罰單。

我對(duì)戴昊的停賽沒有異議，處理的方式和行為確實(shí)有不妥之處，但方碩如此明顯的鎖喉動(dòng)作（圖3）理應(yīng)是100%的“球場(chǎng)暴力行為”，為何最終能被判定為“伸手推搡動(dòng)作”？這是我不能夠理解，也不能接受的。

再去回看上述的多個(gè)罰單，CBA公司界定“違反體育運(yùn)動(dòng)精神”、“嚴(yán)重違反體育運(yùn)動(dòng)精神”和“球場(chǎng)暴力行為”的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？為何同樣的判定卻根據(jù)不同的條款去進(jìn)行處罰？為何明顯的傷人動(dòng)作卻降格處罰？為何罰款的金額也不甚相同？我看完只能說是一頭霧水，不得而知，當(dāng)然這個(gè)問題也不會(huì)有人給出答案。

上海俚語中有句話叫做“客氣當(dāng)福氣”。很多時(shí)候，沉默不代表退讓，真別把人當(dāng)成傻子。

媒體人白曉籃：這重磅罰單，杜潤(rùn)旺被罰款3萬、杜鋒被罰款2萬、朱芳雨被罰款1萬，山西賽區(qū)被罰款15萬。這是晉粵系列賽的第二張罰單了，足以見得火爆程度。CBA公司這次也警告稱，如后續(xù)比賽中再次出現(xiàn)類似嚴(yán)重問題，將依照《紀(jì)律準(zhǔn)則》予以從重處罰，包括采取無觀眾空?qǐng)霰荣悺⒏鼡Q主場(chǎng)、主場(chǎng)改為客場(chǎng)進(jìn)行等。