“這是一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉？還是這個(gè)財(cái)務(wù)部長(zhǎng)真想合作？”

2025年4月14號(hào)，就在特朗普仍然在忙活著調(diào)整關(guān)稅政策的時(shí)候，他的財(cái)務(wù)部長(zhǎng)卻在外交活動(dòng)中明確表示，想要和中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)重大的貿(mào)易協(xié)議。

而沒(méi)過(guò)多久，白宮也表示“中國(guó)”確實(shí)沒(méi)有打來(lái)電話，球在中國(guó)那邊。這一來(lái)一回頗有一副想要“和好”卻又抹不開(kāi)面子形象，并且還想把“鍋”甩在我們頭上。

對(duì)于這種美國(guó)的這種“陰晴不定”的態(tài)度，我們外交部仍然是“任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)”的態(tài)度，只用了11個(gè)字就把美國(guó)的“小九九”給戳破了。

那么美國(guó)關(guān)稅問(wèn)題炒作了這么久，為什么美財(cái)長(zhǎng)會(huì)在這時(shí)“服軟”呢？我國(guó)外交部又說(shuō)了什么呢？

特朗普擺弄關(guān)稅，美財(cái)長(zhǎng)卻想談與華合作

特朗普最新一輪的動(dòng)作，自然還是圍繞關(guān)稅這個(gè)老套路。

就在外界還在觀察美國(guó)是否真的會(huì)就中美關(guān)系做出實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變的時(shí)候，特朗普一邊喊著“愿意豁免部分外國(guó)商品”，一邊又繼續(xù)琢磨著對(duì)藥品、半導(dǎo)體這些高度敏感領(lǐng)域“加點(diǎn)料”。

仿佛他手中的關(guān)稅是萬(wàn)能工具，不論問(wèn)題出在哪，先加稅總沒(méi)錯(cuò)。而這一次他甚至把目光轉(zhuǎn)向了醫(yī)藥和高科技，這些本就和國(guó)家安全邊界模糊的產(chǎn)業(yè)，在他的邏輯中似乎成了可以隨時(shí)啟動(dòng)調(diào)查、隨時(shí)揮舞關(guān)稅大棒的借口。

尤其是在4月14日，美國(guó)政府突然高調(diào)宣布啟動(dòng)對(duì)藥品和半導(dǎo)體進(jìn)口的國(guó)家安全影響調(diào)查。

消息一出，市場(chǎng)頓時(shí)緊張起來(lái)，這不僅是一個(gè)可能進(jìn)一步升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)的信號(hào)，更透露出特朗普政府在貿(mào)易政策上的慣有思路：制造壓力，先下手為強(qiáng)，至于結(jié)果如何，暫且不論，動(dòng)作要快，聲勢(shì)要大。

與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特出現(xiàn)在了阿根廷，場(chǎng)面上看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則每句話都透露出某種“急切”。

他在對(duì)外表態(tài)中表示，美方“仍希望與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)全新類型的重大貿(mào)易協(xié)議”。這種語(yǔ)氣，與白宮此前一系列強(qiáng)硬舉措形成鮮明對(duì)比。

貝森特的這一說(shuō)法本身就不簡(jiǎn)單。熟悉他的人都知道，這位財(cái)長(zhǎng)一向是特朗普政府內(nèi)部為數(shù)不多的理性派，早在最初的關(guān)稅政策推出之時(shí)，他就曾明確反對(duì)過(guò)那種“大水漫灌式”的加征方式，認(rèn)為這樣做遲早會(huì)反噬美國(guó)本身。

諷刺的是，當(dāng)時(shí)的他并沒(méi)有什么決定權(quán)，他的理性意見(jiàn)也只是為別人提供了一個(gè)可以忽略的選項(xiàng)。

結(jié)果很快應(yīng)驗(yàn)，美國(guó)的“股、債、匯”三市接連遭到?jīng)_擊，關(guān)稅反復(fù)調(diào)整，政策朝令夕改，各方利益集團(tuán)叫苦不迭，美國(guó)國(guó)內(nèi)的不滿情緒也隨之升溫。

但或許是特朗普也意識(shí)到了情況不對(duì)，近幾天貝森特在接受采訪時(shí)下周的世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織春季會(huì)議中方會(huì)參加，或許那時(shí)雙方可以進(jìn)行第一次的交談。

但而另一邊，中方卻并未如預(yù)期般立刻作出回應(yīng)，不僅沒(méi)有“打電話”，并且也沒(méi)有釋放出“積極回應(yīng)”的外交信號(hào)。這份沉默，恰恰說(shuō)明了局勢(shì)的微妙。

美遞橄欖枝，但我方巋然不動(dòng)

畢竟，在過(guò)去幾年里，中方早已習(xí)慣了美方的政策變臉，也看透了所謂“愿意談”的背后其實(shí)多是策略試探。

對(duì)這樣的“遞橄欖枝”，中方不動(dòng)聲色，不過(guò)是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的冷靜應(yīng)對(duì)，也是在用行動(dòng)告訴美方：想談可以，先把那一堆加上去的稅收解釋清楚再說(shuō)。

面對(duì)中方的沉著，美國(guó)國(guó)內(nèi)的不安卻愈加顯眼。

一方面，特朗普還在高調(diào)宣布“將考慮豁免汽車零部件關(guān)稅”，試圖拉攏國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界；另一方面，他又拿出新的關(guān)稅威脅，繼續(xù)將藥品和半導(dǎo)體推向輿論的風(fēng)口浪尖。

表面看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則是政策缺乏連貫性的直接體現(xiàn)。而更具諷刺意味的是，特朗普現(xiàn)在似乎意識(shí)到，繼續(xù)一味加稅不僅無(wú)助于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，反而讓他在國(guó)內(nèi)的支持率持續(xù)下滑。

在他“冷靜下來(lái)”之后，面對(duì)的卻是選民和企業(yè)界愈發(fā)清晰的反對(duì)聲音。

共和黨內(nèi)部的不滿聲音也開(kāi)始擴(kuò)大，越來(lái)越多的人意識(shí)到，這場(chǎng)“對(duì)等關(guān)稅”的游戲，實(shí)際上是拿美國(guó)普通人的錢(qián)包開(kāi)刀。在這種背景下，美國(guó)外交系統(tǒng)也開(kāi)始試圖“修復(fù)”裂痕。

如今局勢(shì)變化，誰(shuí)也不知道美國(guó)葫蘆里賣的什么藥

近期，中國(guó)外交部發(fā)表了明確的立場(chǎng)，指出：這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)是美方發(fā)起的，中方采取必要的反制措施，是為了維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益和國(guó)際公平正義，完全合理合法。

這種表達(dá)方式既不激進(jìn)，也不回避問(wèn)題，但卻傳遞出明確態(tài)度：談判可以，但前提是美方必須先放下那套霸道的規(guī)則制定思維。

不難看出，在這一輪博弈中，中方的策略是“以靜制動(dòng)”，而特朗普政府則在“邊打邊談”的邏輯里徘徊。

他一方面試圖通過(guò)釋放善意信息緩解國(guó)內(nèi)外的壓力，另一方面又不斷以加征關(guān)稅作為籌碼試圖換取談判優(yōu)勢(shì)。

只不過(guò)，曾經(jīng)屢試不爽的策略，如今在中方面前顯然已經(jīng)失效。因?yàn)閷?duì)方不僅不再急于回應(yīng)，反而用沉默給出了更清晰的信號(hào)——對(duì)話必須建立在誠(chéng)意與平等的基礎(chǔ)上，而非壓力與恐嚇。

眼下，美國(guó)內(nèi)部的分歧仍在擴(kuò)大，政策調(diào)控陷入自我矛盾的循環(huán)中，而國(guó)際社會(huì)對(duì)美方政策的可預(yù)期性也愈發(fā)失去信心。

在這種情況下，特朗普繼續(xù)操弄關(guān)稅工具的做法，其實(shí)際效果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他最初的設(shè)想。

而他的財(cái)政部長(zhǎng)雖然在海外釋放出“想談”的信息，卻也無(wú)法完全代表政府的態(tài)度，更別說(shuō)挽回那些已經(jīng)因政策搖擺而動(dòng)搖的國(guó)際信任。

特朗普政府此時(shí)的一系列操作，更像是陷入困局后的自我調(diào)整，只不過(guò)這種調(diào)整缺乏真正的策略基礎(chǔ)和穩(wěn)定方向。中方?jīng)]有回應(yīng)電話，不是不重視談判，而是早已看穿對(duì)方不斷搖擺的本質(zhì)。

美方若想真正恢復(fù)經(jīng)貿(mào)對(duì)話的基礎(chǔ)，恐怕需要的不只是一兩句外交辭令或者一位財(cái)長(zhǎng)的試探言辭，而是真正意義上的政策轉(zhuǎn)變。

至于那通電話，中方并不急，畢竟該回應(yīng)誰(shuí)，怎么回應(yīng)，還得看對(duì)方下一步的誠(chéng)意有多少。

參考資料：
中國(guó)新聞網(wǎng) 2025-04-17 《特朗普稱“球在中國(guó)一邊” 中方：美應(yīng)放棄極限施壓那一套》
光明網(wǎng) 2025-04-16 《“希望與中國(guó)談協(xié)議” 美財(cái)長(zhǎng)表態(tài)釋放什么信號(hào)？》