若發(fā)生插入式性行為，陰道內(nèi)殘留精液或脫落細(xì)胞幾乎無法完全清除，即使事后清洗，仍可能通過深層拭子檢測到殘留物。

北大法學(xué)院教授陳永生昨天在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，并配發(fā)評(píng)論說：

審判長聲稱床單上檢測到精液，但是被害人體內(nèi)沒有檢測到精液，而且處女膜完整，二審法院居然維持強(qiáng)奸既遂的一審判決，太荒唐。

他轉(zhuǎn)發(fā)的文章在這：

為什么陳教授說這個(gè)判決太荒唐呢？

這里面最核心的問題是，被害人體內(nèi)沒有檢測到精液，而且處女膜完整——而中國強(qiáng)奸既遂的判定是“插入說”。插入可能不造成處女膜破裂，但想要不留精斑和STR分型，幾乎沒有可能。

我們先來看司法鑒定是如何說的。以下引自極目新聞4月15日的報(bào)道：

司法鑒定顯示女方內(nèi)褲、陰道擦拭物中未檢出人精斑及STR分型，只是床單上有精斑，醫(yī)院診療手冊顯示女方處女膜完整，未見新鮮破口。 針對(duì)是否違背婦女意愿的爭議，女方提供了手臂淤青、婚房物品損毀、監(jiān)控顯示的拖拽行為，以及女方多次明確反對(duì)婚前性行為的證詞作為證據(jù)。男方則反駁稱拖拽是事后因女方情緒失控縱火，肢體接觸僅為控制行為，其家屬質(zhì)疑淤青系日常磕碰，并稱事發(fā)后女方要求房產(chǎn)證加名字，動(dòng)機(jī)不純。 鄭女士稱，在二審法庭上，席某某始終堅(jiān)稱自己冤枉，男方辯護(hù)律師提出了40多條質(zhì)證意見，檢方在庭審中未作出明確答復(fù)。她認(rèn)為席某某未與吳某某發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，“他們只是有親密接觸。”

另外，大同中院訂婚強(qiáng)奸案的審判長接受媒體采訪，回應(yīng)了公眾對(duì)該案的各種質(zhì)疑，其中提到司法鑒定時(shí)，只有一句話：

鑒定意見證實(shí)現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。

只字未提“司法鑒定顯示女方內(nèi)褲、陰道擦拭物中未檢出人精斑及STR分型”。

另外，后文有關(guān)于處女膜的回應(yīng)，但仍無一句話提及未檢測出STR分型：

記者：處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定？ 審判長：強(qiáng)奸案件中處女膜狀況，屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已形成共識(shí)。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)，我國相關(guān)司法文件和案例對(duì)此也已明確。

審判長在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切時(shí)，僅強(qiáng)調(diào)“處女膜完整性不影響強(qiáng)奸認(rèn)定”，刻意回避STR分型缺失的爭議。理由當(dāng)然很可能是：對(duì)STR分型的回應(yīng)難度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過處女膜。

這種態(tài)度暴露了司法裁量中對(duì)客觀證據(jù)的輕視，轉(zhuǎn)而依賴主觀言辭證據(jù)。

先說床單上的證據(jù)。注意，審判長說其上有“席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。”很多人腦補(bǔ)有女方體液。其實(shí)DNA很容易留存，人坐在床上時(shí)，皮膚都可能不斷脫落皮屑到床單上，皮屑中細(xì)胞內(nèi)即有DNA，此外，人體分泌的汗液、油脂等也可能攜帶少量DNA。

床單上的混合DNA僅能證明雙方曾接觸床單，無法直接推導(dǎo)性行為發(fā)生。至于精斑，則需要更進(jìn)一步的證據(jù)排除來源于體外接觸。

至于女方內(nèi)褲、陰道擦拭物檢測結(jié)果顯示的“未檢出人精斑及STR分型”，解釋起來可能復(fù)雜一點(diǎn)。大家先看知乎上的一篇科普文：

下面的評(píng)論也是很熱鬧：

我看到一篇文獻(xiàn)，提到即便僅有10個(gè)精子或微量體液殘留，通過高靈敏度試劑盒（如16BT試劑盒）仍可檢測出STR分型——要知道一次射精可是有上億個(gè)小蝌蚪。若發(fā)生插入式性行為，陰道內(nèi)殘留精液或脫落細(xì)胞幾乎無法完全清除，即使事后清洗，仍可能通過深層拭子檢測到殘留物。

下面的截屏來自《廣東公安科技》雜志2021年第2期，馬宏聲、李永久、譚有將《定量檢測人精斑試劑盒的開發(fā)及法醫(yī)應(yīng)用》，其中李永久來自公安部物證鑒定中心：

傳統(tǒng)STR鑒定的靈敏度已經(jīng)非常之高，新型檢測手段甚至能檢測出保存五年的陳舊精斑紙巾。

另外提一句，男方家屬指控“DNA結(jié)果未出即批捕”。

我不做結(jié)論，大家自行判斷。

《樓塌筵散：令J劃父母的最后夕陽》已404，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號(hào)，在“不正確”輸入“計(jì)劃”領(lǐng)取：