很多消費者在購買電視時會接觸到“背光分區”這個技術名詞。其不僅與電視的顯示效果密切相關，還與電視價格成正比，比如2000背光分區的電視就比1000分區的要貴好幾千元。然而，近期又有網友發現：某些廠家和評測博主在宣傳“萬象分區”這個概念，聲稱有“萬象分區”的電視比真實分區的電視畫質更好，讓大家在選購時產生了迷糊。

那么，到底“萬象分區”電視更值得買，還是真實分區電視更值得買？小編可以先給出結論，如果相同價格和相同的分區數量，那么“萬象分區”電視值得考慮；但是如果同樣價格，萬象分區電視的分區數量比真實分區的電視少很多，那就沒得說，肯定還是應該選擇真實分區電視。畢竟分區數量是硬指標，與電視成本成正比，一分錢一分貨的道理，咱們老百姓還是能搞明白的。

下面小編就來詳細解讀一下這些概念。

首先來講講顯示技術的前世今生。以筆者家里的“平板電視”為例，從遙遠的液晶電視和等離子電視時代開始，就是各有優劣。雖然液晶電視依靠自身高分辨率和成本贏了等離子電視，但是從液晶電視誕生之初的明暗之間無法涇渭分明的“光暈”問題，就算是發展到現在Mini LED時代，卻是一直沒有得到根本解決。

像以前的等離子電視、現在的OLED電視，因為是像素點的自發光原理，畫面的明暗，在顯示黑色畫面時，直接關閉像素點即可，能夠顯示真正的黑色，可以說都是像素級的精細控制，所以在顯示“黑”這方面，贏在了先天優勢。

而傳統液晶電視的LCD面板屏幕只有一個背光或者是很少的背光分區，顯示黑色的時候，只能是用黑色塊去遮蓋高亮的背光，漏光無法避免；而Mini LED電視相對于傳統電視，通過大量使用尺寸更小的LED芯片，實現更多的屏幕背光分區，在顯示黑色時，只需要把黑色部分的背光關掉就能很好的顯示黑色了。

但在明暗交界的地方，特別是曲線邊界，其實是由一個個方形的背光分區組合而成，背光分區越小，曲線就越圓滑，邊界就越清晰，也就是所謂的“光暈”越小。Mini LED的背光分區就和我們照相機一樣，背光分區（類似于相機的像素）越多，顯示質量就越好，這樣就很好理解Mini LED電視的背光分區為什么是越多越好。

但Mini LED電視更多的背光分區，往往就意味著更高生產成本和更高的開發難度，所以就有很多企業開始優化低背光分區面板，來達到更好的顯示效果和更低的成本。比如說更好的聚光透鏡來更精準的控制光線方向、更低的OD值（背光到擴散板的距離）等等，還有就是用更好的算法，達到更多的亮度控制級數來改善這個“光暈”效果。

有一說一，這些優化技術，比如TCL的“萬象分區”技術，的的確確都是能夠有效幫助低背光分區Mini LED電視減弱“光暈”現象，達到更好的顯示效果。不過如果說用了這些技術的低背光分區Mini LED電視用了這些技術就能像令狐沖學會獨孤九劍一樣，能夠一下子越級成長，變身“頂級高手”的話，我感覺是有些言過其實了。

就好像攝影界，有個“底大一級壓死人”的說法，意思是相機的感光芯片的面積越大，相機越優秀。有時候就算是最新幾億像素的手機，畫質也不如幾千萬像素的老相機。物理層面上的限制，往往都是很難去突破去超越的。

如果兩臺電視機，都是1000真實背光分區，那么有新技術的那一臺，在抗“光暈”效果上，肯定是要超越沒有改進過的那臺。但要是1000“萬象分區”和1500真實分區相比，那毫無疑問，肯定比不過，畢竟紙面差距是真實存在的，即便廠商再怎么優化算法，也沒法超越物理極限。

簡單點來講，廠家用再多的宣傳話術，起再漂亮的名字，也解決不了需要花高成本才能解決的技術問題。低成本的1000分區“萬象分區”必然打不過實實在在高成本的1500分區“真實分區”。所以說，堆料是物質基礎，優化則是錦上添花，萬象分區雖好，但是不能過于神話，大家在實際選購方面，價格相同的情況，還是要優先關注實際數值，選擇買真實分區多的電視。