如你所知，越南和印度都是地球村的當紅角色。在全球經濟困頓的時代，它們還能維持高速發展，正處于風口浪尖。按照立體史觀大周期律的邏輯，如今的印度和越南，都處于快速工業化階段，雖有這樣那樣的困擾，卻也堪稱各自歷史的黃金時期。

那么今天就說說，印度和越南，誰更有前途。

從地緣層面看，兩者都很不錯。

當年殖民地時代，英法全球爭霸。英國占了印度，法國占了越南。從那以后，兩國就成為西方勢力介入東方的抓手。正是基于此，在當前東西方大國博弈的背景下，兩國還能保持經濟高速發展。

越南扼守中南半島，雖然體積不大，卻有著漫長的海岸線；難能可貴的是，越南還有兩個平原，又與中國銜接，具備了可持續發展的條件。

印度坐擁南亞大陸大部分精華之地，是印度洋領域天然的霸主。而且印度和中東能源基地挨著，發展經濟很方便。正是基于優越的地緣條件，印度總是能獲得域外大國的青睞，早期的大英帝國，以及后來的蘇聯和美國。

國際關系層面，現階段兩者都是東西方通吃。

但同樣是在東西方的夾縫中求發展，印度和越南還是存在本質的不同。

從文化基因層面看，印度注定偏向于西方，而越南最終的歸屬在東方。

印度和越南的文化，主干部分都是外來的。

先說印度，文化層面以印度教為主，伊斯蘭教為輔。

印度教是外來的雅利安人所創，伊斯蘭教來自于阿拉伯人。

另外印度的近現代文明體系啥的，主要來自英國人。印度土生土長的宗教是佛教，可惜已經被印度人自己放棄了。

越南算是世俗文明，文化基因大部分來自中國。歷史上，越南曾經是中國的一部分，并且長時間屬于中國的藩屬國。

越南的新年假日，來自中國。

越南的很多地域名稱，來自中國。

就連越南的文字，都是來自中國。

正是這層文化基因的差異，導致越南比印度更硬氣。雖然印度有霸權基因，喜歡搞事情，但本質上欺弱怕硬，從不敢和真正的大國對著干。歷史上印度敢于和中國打仗，那是因為它還不知道中國的強悍，以為有西方撐腰，自己可以戰勝中國。越南不同，和中美都真刀真槍較量過，雖然過程很慘，但確實勇氣可嘉。

現在地球村的大背景，是中美博弈。

中國是地球村工業生產和商業貿易中心。但美國的霸權還沒有完全瓦解，憑借自身的貨幣霸權和消費市場，在地球村的話語權仍然很重。美國認為，想要戰勝中國，就要讓產業鏈從中國遷徙出去，所以美國的政客們給中國設置各種門檻。尤其是特朗普上臺之后，甚至不惜采取逆全球化的關稅戰。

美國政客們想要重塑地球村產業鏈格局，大致思路就是另外搞一個世界工廠，印度和越南都是備選。但越南和印度的野心不同。

越南現階段大致就是單純的韜光養晦謀發展，試著和中美兩國搞好關系。因為越南現在體量很小，處于發展的初期。越南的極限，就是韓國那樣子。當然韓國發展較早，歷史機遇比越南好得多。現在特朗普已經逼迫越南在中美之間二選一了。

印度野心很大。雖然歷史上的印度更像一個碎片化的區域概念，雖然印度從沒有贏過任何大國戰爭、連建國資格都是靠甘地靜坐換來的，雖然文化全部是外來者帶來的，但這不妨礙印度自我感覺良好。尤其是有西方支持的時候，印度會覺得自己就是天選之子。加上印度人口很多，總體的體量很大，更讓印度覺得自己有朝一日會成為地球村大哥。正是因為這種迷之自信，印度在聯合國入常這種事上，屢戰屢敗，屢敗屢戰。

那么印度可以成為地球村大哥么？如果地球村沒有中美俄歐等大塊頭，印度還是有機會的。在可以預期的未來，越南發展到韓國那個水平的概率，都大于印度成為地球村大哥的概率。

現在對越南和印度來說，最大的機會是中美博弈，它們可以兩方得利。但最大的考驗，也是中美關系失控。如果有朝一日出現最壞的情況，即中美真正意義上脫鉤。

未來究竟在東方還是在西方？這個問題要分情況來看。在工業文明周期內，西方基本上見頂了，東方還有很大的潛力。這個大環境下，如果越南堅定地站在中國一邊，就可以充分享受發展的紅利。如果越南分不清局面，和中國對著干，那肯定沒有好果子吃。比方說冷戰后期，越南試圖統一中南半島并挑釁中國，結果顯而易見?，F在越南學聰明了，開始利用中國發展的契機，經濟也進入了快車道。

如果中美脫鉤，印度大概率還是留在西方陣營。二戰之后，西方之所以支持印度，本質目的是希望印度成為對抗中國的炮灰。從西方視角看，中國可以威脅西方，壯大后的印度也可以威脅西方。如果中美走到真正脫鉤那一步，那意味著中國已經完成崛起復興，美國再也沒有機會壓制中國，那樣印度的處境就很尷尬了。西方會放任印度繼續壯大么？這是一個靈魂拷問。當年大英帝國撤離之前，之所以會搞出一個印巴分治，就是擔心印度的體量太大，將來會威脅西方。也許西方有朝一日會想著，還是碎片化的印度更好。那種時候，西方也許會聯合中國一起給印度施壓。當然如果印度碎片化了，對東方和西方也就不再是威脅了。當然那就是另外一個版本的故事了。

總而言之，印度體量更大，未來面臨的壓力也更大。越南體量更小，有更靈活的選擇，只要能認準中國這條大腿，未來的日子差不了。