特朗普尋找澤連斯基平替：俄烏調(diào)停未果，總統(tǒng)替代也沒有備選！

作者：黃埔少俠 2025年4月17日

自2025年特朗普重返白宮以來(lái)，俄烏沖突的調(diào)停成為其第二任期的首要外交目標(biāo)。然而，這場(chǎng)博弈不僅暴露了美烏之間的根本立場(chǎng)矛盾，更因特朗普急于收割政治成果而陷入僵局。在“美國(guó)優(yōu)先”的旗幟下，特朗普試圖通過施壓澤連斯基、拉攏俄羅斯、重塑全球秩序的三重策略實(shí)現(xiàn)政治訴求，卻因?yàn)蹩颂m國(guó)內(nèi)外的復(fù)雜阻力，陷入“調(diào)停未果、替代無(wú)門”的困局。

一、特朗普的政治訴求：全球秩序重構(gòu)與國(guó)內(nèi)利益捆綁

特朗普的俄烏策略，本質(zhì)是其重塑全球政治體系野心的一部分。其核心目標(biāo)有三：

第一、重新瓜分勢(shì)力范圍，為美國(guó)“開疆拓土”：特朗普政府延續(xù)了第一任期的“領(lǐng)土擴(kuò)張”傾向，例如聲稱“收回”巴拿馬運(yùn)河、覬覦格陵蘭島等。在俄烏問題上，他試圖以犧牲烏克蘭主權(quán)為籌碼，推動(dòng)美俄和解，進(jìn)而構(gòu)建對(duì)華戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
第二、兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，快速終結(jié)俄烏沖突：特朗普曾高調(diào)宣稱“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，但俄烏雙方在領(lǐng)土主權(quán)（如克里米亞歸屬）、北約東擴(kuò)等核心問題上的零和博弈，令其“交易式外交”屢屢碰壁。為打破僵局，特朗普轉(zhuǎn)而以中斷軍援、情報(bào)共享為要挾，逼迫澤連斯基簽署礦產(chǎn)協(xié)議，將烏克蘭稀土資源作為美國(guó)制造業(yè)復(fù)興的“養(yǎng)料”。
第三、鞏固國(guó)內(nèi)政治基本盤：通過激活制造業(yè)、提高就業(yè)率，特朗普試圖為共和黨贏得中期選舉鋪路，同時(shí)以“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的功績(jī)?yōu)閭€(gè)人政治遺產(chǎn)鍍金，甚至覬覦“雕像入主國(guó)會(huì)山”的歷史地位。

二、澤連斯基的“騎虎難下”：高條件博弈與合法性危機(jī)

面對(duì)特朗普的極限施壓，澤連斯基的應(yīng)對(duì)策略充滿矛盾。一方面，他提出以“加入北約”或“實(shí)現(xiàn)和平”作為辭職條件，試圖以民族英雄的姿態(tài)留名青史；另一方面，他拒絕簽署可能讓烏克蘭“十代人付出代價(jià)”的礦產(chǎn)協(xié)議，避免淪為“賣國(guó)罪人”。這種“高要價(jià)”策略實(shí)則暗含政治算計(jì)：若和談成功，澤連斯基可借勢(shì)鞏固權(quán)力；若失敗，則以戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)為由延長(zhǎng)任期，規(guī)避選舉風(fēng)險(xiǎn)。

然而，這一策略加劇了美烏裂痕。特朗普公開質(zhì)疑澤連斯基的合法性，稱其支持率僅4%，并暗示其“阻礙和平進(jìn)程”。盡管烏克蘭民調(diào)顯示澤連斯基支持率仍超40%，但美國(guó)通過操控輿論、切斷軍援等手段，持續(xù)削弱其執(zhí)政基礎(chǔ)。

三、“平替”難尋：烏克蘭政治生態(tài)的逆襲

為掃除障礙，特朗普政府開始秘密接觸烏克蘭反對(duì)派，包括前總統(tǒng)波羅申科、前總理季莫申科等，試圖扶持“親美代理人”。然而，這一計(jì)劃面臨三重困境：

其一、烏克蘭民意反噬：任何簽署礦產(chǎn)協(xié)議的繼任者都將背負(fù)“賣國(guó)”罵名，導(dǎo)致潛在候選人望而卻步。
其二、法律程序阻礙：烏克蘭議會(huì)已通過“戰(zhàn)時(shí)禁止選舉”議案，澤連斯基可合法留任至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。
其三、歐洲的制衡：德法等國(guó)擔(dān)憂美國(guó)單邊主義破壞歐洲安全架構(gòu)，轉(zhuǎn)而支持澤連斯基繼續(xù)抗俄，以維持對(duì)俄戰(zhàn)略牽制。

即便馬斯克等特朗普盟友喊話澤連斯基“流亡中立國(guó)”，烏克蘭前武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)等潛在競(jìng)爭(zhēng)者仍持觀望態(tài)度。畢竟，在民族主義情緒高漲的烏克蘭，迎合美國(guó)意味著政治自殺。

四、困局何解？結(jié)構(gòu)性矛盾與多極化未來(lái)

特朗普的挫敗揭示了俄烏沖突的深層邏輯——這是冷戰(zhàn)后歐洲安全秩序失衡的產(chǎn)物，無(wú)法通過短期交易解決。其“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義，不僅激化美歐分歧，還加速了全球多極化進(jìn)程：歐盟推動(dòng)防務(wù)自主，中國(guó)與俄羅斯深化合作，南方國(guó)家拒絕選邊站隊(duì)。

對(duì)特朗普而言，時(shí)間是最稀缺的資源。若無(wú)法迅速收割俄烏調(diào)停成果，其國(guó)內(nèi)制造業(yè)振興與中期選舉布局或?qū)⑹茏琛６鴮?duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，流亡或成“最不壞的選擇”，但烏克蘭的民族創(chuàng)傷與地緣悲劇，終將成為大國(guó)博弈的殘酷注腳。這場(chǎng)博弈沒有贏家，唯有歷史才能裁定，誰(shuí)是真正的“代價(jià)”。

2025年4月17日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法，歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！