4 月 15 日，美國前總統(tǒng)拜登在卸任后，首次發(fā)表公開講話。

直接聲討特朗普：在不到 100 天的時間里，特朗普就對新政府造成如此大的危害。真是令人震驚。

本文內(nèi)容和圖片均來源于網(wǎng)絡，僅代表作者個人觀點，部分內(nèi)容為作品完整存在虛構成分，如侵犯權益，請聯(lián)系我們刪除。

?——【·對峙特朗普·】——?

在這次演講中，拜登將矛頭直指特朗普實施的國內(nèi)政策。

首先就是，馬斯克對政府的大規(guī)模裁員。

他認為，這會給美國社會帶來極大的不穩(wěn)定因素。

而且大量政府部門的削減，也讓美國的許多公共服務的開展，受到了影響，對民眾的生活造成了沖擊。

拜登還指責了共和黨，試圖“削減和破壞”社會保障制度的行為。

拜登強調(diào)，從退休老人到殘障人士，都依賴著這一制度維持基本生活。

自前總統(tǒng)羅斯福創(chuàng)建社會保障體系以來的 90 年里，無論戰(zhàn)爭時期、經(jīng)濟衰退時期，還是疫情期間，人們都能領取社會保障金。

但現(xiàn)在，一旦該制度被削減破壞，數(shù)百萬美國家庭的生活將陷入困境。

最后，拜登還對特朗普的減稅政策進行了抨擊，他認為這個政策就是試圖“分裂”整個國家。

特朗普的減稅政策在一定程度上偏向了富人和大型企業(yè)，使得美國社會原本就存在的貧富差距問題進一步加劇。

比如，一些大公司因為減稅，利潤大幅增加，老板們賺得盆滿缽滿，而普通工人的工資卻沒有因為減稅而提高，生活依舊艱難。

值得注意的是，拜登在此次長達 30 分鐘的演講中，對于近期備受矚目的中美關稅戰(zhàn)，卻只字未提。

難道拜登不反對關稅嗎？

以他過往的政治立場和政策傾向來看，顯然并非如此。

在拜登執(zhí)政時期，實際上到了 2022 年中旬的時候，已經(jīng)有很多消息和跡象表明，他正在考慮取消部分對華關稅。

只不過后來因為佩洛西竄臺等一系列事件，這件事最終不了了之。

那為何此次演講對中美關稅戰(zhàn)避而不談呢？

?——【·原因·】——?

一方面，拜登可能在等待一個更合適的時機。

目前，特朗普政府在國內(nèi)政策上已經(jīng)引發(fā)了諸多爭議和問題，美國經(jīng)濟也因各種政策變動而出現(xiàn)波動。

拜登或許希望先集中火力，針對國內(nèi)矛盾點對特朗普政府進行攻擊，以爭取國內(nèi)民眾的支持和關注。

畢竟，國內(nèi)民眾對國內(nèi)事務的關注度往往更高，先解決國內(nèi)矛盾，能為自己和民主黨贏得更多支持。

另一方面，在中美關稅戰(zhàn)問題上，拜登可能認為當前局勢還不明朗，直接表態(tài)可能會給自己和民主黨后續(xù)的政治操作帶來限制。

他或許在觀察特朗普政府在關稅戰(zhàn)上后續(xù)的動作，以及這場關稅戰(zhàn)對美國的影響，再選擇合適的時機出手。

從目前的形勢來看，美國經(jīng)濟還不夠亂，美國外交還沒有丟盡顏面。

拜登和民主黨在等待一個機會，一個特朗普差不多把所有事情都搞砸的機會。

到那時，他們便可以如“英雄般歸來”，為 2026 年的中期選舉吹響反擊的號角。

當下，美國國內(nèi)的政治氛圍異常緊張。

特朗普的一系列政策，不僅引發(fā)了民主黨的強烈反對，在共和黨內(nèi)部分歧也逐漸顯現(xiàn)。

而拜登的此次公開演講，無疑是民主黨對特朗普政府反擊的一個信號。

?——【·政策對比·】——?

其實從宏觀上看，拜登和特朗普不管是在執(zhí)政理念，還是在政策方向上，都有這非常大的差異。

比如在經(jīng)濟上，拜登就更加注重對中低收入群眾的扶持。

就像他曾推動大規(guī)模的基礎設施建設計劃，試圖以此創(chuàng)造大量就業(yè)崗位。

而特朗普則更偏向于減稅和放松監(jiān)管，希望通過激發(fā)企業(yè)活力來帶動經(jīng)濟。

但其政策的受益群體更多集中在高收入階層和大型企業(yè)。

在外交上，就更不一樣了。

特朗普上臺后不久，便向俄羅斯積極示好，甚至一度叫停對烏克蘭的軍援。

就算現(xiàn)在美國給烏克蘭的軍援，仍然都屬于拜登時期留下的遺產(chǎn)，特朗普沒有批準任何一項新的對烏軍援。

未來，隨著美國國內(nèi)局勢的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟形勢、外交關系等方面的變化，民主共和兩黨之間的博弈必將更加激烈。

對于全球而言，美國內(nèi)部政治的動蕩，也將對國際政治經(jīng)濟秩序產(chǎn)生不可忽視的影響。

無論是中美關系，還是美歐、美俄等其他國際關系，都可能在這種政治變動中迎來新的變數(shù)。

信息來源：西寧晚報，2025年4月17日，不能忍？拜登批特朗普政府