本文所有內(nèi)容皆有官方可靠信息來源，具體資料贅述在文章內(nèi)部或結(jié)尾

4月16日，一場(chǎng)堪稱“世紀(jì)對(duì)決”的商業(yè)博弈在美國展開，美國FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）竟然以反壟斷，向科技巨頭Meta公司開出了一張高達(dá)300億美元的罰單。

要知道扎克伯格創(chuàng)立的Meta可是全球科技企業(yè)巨頭，如今卻面臨2200多億人民幣的罰單，這無異于是創(chuàng)下了全球反壟斷罰款的記錄。

不過根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，扎克伯格原本想支付一筆罰款和FTC達(dá)成和解，但罰款并沒有達(dá)到對(duì)方的預(yù)期。

最關(guān)鍵的就是，這次天價(jià)罰款的背后，竟然隱藏著政治清算的意味，尤其是和特朗普之間的恩怨糾葛。

特朗普的“秋后算賬”

據(jù)報(bào)道，扎克伯原本一直想讓特朗普來介入這一官司，自從特朗普再次上臺(tái)之后，他就一直想拉近和特朗普的關(guān)系。

就比如在特朗普的就職典禮上，扎克伯格的公司還捐款100萬美元，還支付了2500萬沒有和特朗普達(dá)成訴訟和解，如今面對(duì)FTC的罰款，他也在對(duì)特朗普施壓希望介入此事。

因?yàn)樵缭?021年，當(dāng)時(shí)美國國會(huì)山騷亂事件后，特朗普的個(gè)人賬號(hào)竟然被全部“禁言”，面對(duì)這樣的情況，他曾公開指責(zé)扎克伯格，并表示會(huì)對(duì)其“政治審查”，揚(yáng)言要報(bào)復(fù)他們。

如果不是馬斯克收購了推特改名“X”的話，那么在總統(tǒng)競選上，特朗普就失去了更多“發(fā)言”的機(jī)會(huì)。

特朗普再次入駐白宮之后，扎克伯格也想要和特朗普打好關(guān)系，畢竟格局已經(jīng)不一樣了，但即使是他再努力，可能也無法平息特朗普的怒火，如今FTC對(duì)Meta的訴訟，或許只是“清算”的第一步。

此次FTC直接指控Meta當(dāng)初收購Instagram和WhatsApp的時(shí)候，非法壟斷社交媒體，盡管Meta辯稱收購已獲當(dāng)時(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，且面臨TikTok等新興平臺(tái)的競爭，但FTC援引扎克伯格內(nèi)部郵件顯示，其早知“拆分風(fēng)險(xiǎn)”，并曾考慮主動(dòng)剝離Instagram以規(guī)避審查。

因?yàn)樵?018年的時(shí)候，扎克伯格就想著拆分Instagram，但如今并沒有拆分掉，而這些證據(jù)成為FTC主張“歷史性追責(zé)”的關(guān)鍵。

4.5億到300億的不對(duì)等談判

當(dāng)然了，面對(duì)當(dāng)下的情況，扎克伯格剛開始也想著合理解決此事，根據(jù)報(bào)道，他剛開始提出愿意支付4.5億美元的罰款，來和FTC達(dá)成協(xié)議。

但這似乎并不能達(dá)到FTC的預(yù)期，因?yàn)檫@點(diǎn)罰款還沒有扎克伯格0.33%的財(cái)富，要知道作為全球富豪之一，他的財(cái)富超過了1300億美元。

對(duì)此就連FTC主席都認(rèn)為扎克伯格沒有誠意，剛開始甚至指出Meta至少支出180億美元，而扎克伯格并不想對(duì)簿公堂，甚至將罰金提高到了10億美元，也沒有讓FTC滿意。

除此之外，今年還不過4個(gè)月，扎克伯格就已經(jīng)拜訪白宮3次了，就是為了能夠讓特朗普出面解決反壟斷訴訟，來和FTC達(dá)成和解。

但特朗普一直是舉棋不定，尤其是在4月8日的時(shí)候，F(xiàn)TC新任主席弗格森和特朗普會(huì)面，他就認(rèn)為特朗普不應(yīng)該為Meta出面干預(yù)，而且此次會(huì)議上特朗普也同意了這個(gè)案件進(jìn)入審判程序。

也就是說，扎克伯格并不想對(duì)簿公堂，但如今也不得已要進(jìn)入審判了，或許這也是特朗普在為此前被禁言的事情“報(bào)復(fù)”。

當(dāng)然了，F(xiàn)TC對(duì)Meta的罰款僅僅只是一部分，主要還是要拆分他的核心用戶數(shù)據(jù)移交聯(lián)邦數(shù)據(jù)銀行，直接削弱其廣告定價(jià)能力（摩根士丹利測(cè)算下降19%）。消息公布當(dāng)日，Meta股價(jià)暴跌23%，市值蒸發(fā)逾500億美元。

可見此次FTC對(duì)扎克伯格的罰款并不算多，最主要的就是后續(xù)的措施，這一下子可能讓Meta壓得喘不過氣。

雖然對(duì)于Meta的反壟斷調(diào)查，F(xiàn)TC表示是基于法律，但特朗普作為知情者，背后可能存在了“政治清算”的邏輯。

此次這場(chǎng)天價(jià)罰單，不僅是特朗普與扎克伯格個(gè)人恩怨的延續(xù)，更是數(shù)字時(shí)代資本與權(quán)力博弈的縮影。

至于后續(xù)到底如何，還得要看雙方之間到底誰能夠取得最終的勝利，這其中特朗普的決定還是很關(guān)鍵的。

參考信源：

美國Meta反壟斷案開庭審理 若敗訴恐被強(qiáng)制拆分——光明網(wǎng)

Meta面臨反壟斷指控之前，扎克伯格2018年就曾考慮拆分Instagram

扎克伯格談判失敗：美政府索賠2200億，特朗普不幫忙——金融界

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。