近日，一場(chǎng)名為《淘金米》的藝術(shù)展引起了網(wǎng)友們的熱議。

2025年3月30日，藝術(shù)家楊燁炘用500克黃金打造出1000粒黃金大米，撒入鋪滿展廳的10000斤普通大米和稻谷中，邀請(qǐng)觀眾現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)“淘金米”。

觀眾現(xiàn)場(chǎng)被邀請(qǐng)進(jìn)入這個(gè)占地200多平方米的“糧倉(cāng)”淘米尋金，找到的金米就可以被帶走。

這種尋找“黃金米”的藝術(shù)，其實(shí)不是第一次了。

早在2021年，在黃浦江上，也曾將一斤的黃金做成了1000粒米粒，扔在了黃浦江上，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。

但跟這次不同的是，將黃金大米和普通大米混合在一起，踩著糧食去尋找黃金，這真不是在浪費(fèi)嗎？

“粒粒皆辛苦”的思想深入人心，所以對(duì)于這種藝術(shù)表達(dá)方式，引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿。

“真是吃太飽了。”“這才吃了幾年飽飯？”

網(wǎng)友們表示無(wú)法理解。“作為一個(gè)普通人，5噸糧食，沒(méi)有被吃掉，沒(méi)有被世界上需要它的人吃掉，就是浪費(fèi)。”

更有網(wǎng)友諷刺道，這個(gè)藝術(shù)就是來(lái)諷刺窮人的。

“富人就像看狗一樣，戲弄著趴在米堆里尋找黃金的樣子的普通人，這就是他們津津樂(lè)道的藝術(shù)。 當(dāng)貧窮成為了一種疾病，那么連渴望解藥都成了一種諷刺。 ”

這場(chǎng)藝術(shù)就像是在用資本踐踏窮人。

隨著越來(lái)越多質(zhì)疑的聲音，藝術(shù)家楊燁炘于4月16日出面回應(yīng)。

他向媒體否認(rèn)了浪費(fèi)糧食的說(shuō)法，并解釋道：“當(dāng)下，人們崇尚物質(zhì)和金錢，卻忘記了世界上最寶貴的資源其實(shí)是我們賴以生存的糧食。黃金有價(jià)，但大米無(wú)價(jià)。將金米混雜入大米里面，讓人把黃金淘出去，最后留下的是純凈的大米。”

對(duì)于后續(xù)會(huì)如何處理這些大米，他表示，這些大米不會(huì)被吃掉，也不會(huì)浪費(fèi)，而是將以藝術(shù)品的方式處理它們。

大米本身不能成為藝術(shù)，但是在這場(chǎng)活動(dòng)中，它沾染了很多人的汗水和淚水，有期待、有失望，“是一個(gè)值得紀(jì)念的‘文化遺產(chǎn)’”。

對(duì)于這種說(shuō)法，網(wǎng)友們表示并不買賬。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，這樣說(shuō)來(lái)，那應(yīng)該是在金米堆里挑大米啊，怎么會(huì)是在大米里淘黃金呢？

“不會(huì)被吃掉，也不會(huì)被丟掉”，對(duì)于大米來(lái)說(shuō)，不被吃掉就是一種浪費(fèi)啊。

還有網(wǎng)友情緒激動(dòng)，“用浪費(fèi)的形式宣傳節(jié)約？？？？？ 他說(shuō)這些大米不吃，以藝術(shù)的方式處理，這就是模棱兩可的屁話。”

這位IP在河南的網(wǎng)友更能理解浪費(fèi)糧食的切身之痛啊。河南作為糧食大省，向全國(guó)供應(yīng)糧食，如果知道這么多的大米被白白糟蹋，心該有多痛啊。

更別說(shuō)河南還經(jīng)歷過(guò)大饑荒，更是看不得這“藝術(shù)”的一幕。

也有網(wǎng)友給出了更為藝術(shù)的做法：為什么不用沙子代替大米？

這個(gè)想法還是很可行的，這樣就不用浪費(fèi)糧食，藝術(shù)效果也有了。

這場(chǎng)名為《淘金米》的藝術(shù)展究竟是打著藝術(shù)的名義行浪費(fèi)之實(shí)，還是想打著“踩普通米尋黃金米”的噱頭擴(kuò)大影響，提高自己的人氣？

或許翻看他的社交軟件，能找到答案。

在此次藝術(shù)展開始的一個(gè)星期之后，他就關(guān)于《淘金米》的展覽發(fā)文表示。

這場(chǎng)活動(dòng)并不是讓大家去淘黃金，相反是為了把黃金這個(gè)“污染物”從糧倉(cāng)里淘出來(lái)，還大米一個(gè)清白。

他做這個(gè)藝術(shù)的初衷，其實(shí)是想讓大家放棄對(duì)黃金狂熱追求的執(zhí)著，找到自己心中的“黃金”。

關(guān)于為何要將黃金打成大米粒？

策展人解釋說(shuō)“如果他不用黃金做成大米的話，沒(méi)有人會(huì)關(guān)注”。藝術(shù)家經(jīng)常會(huì)用一些超常的方式，實(shí)用價(jià)值和價(jià)值的關(guān)系來(lái)促成藝術(shù)。

他希望最后大家淘到的不是黃金，而是大米粒，意識(shí)到大米粒才是真正的“黃金”。

不得不說(shuō)，這個(gè)初衷是好的，確實(shí)一定程度上緩解了爭(zhēng)議，但輿論分歧依然存在。

有網(wǎng)友認(rèn)為該展覽本意是好的，通過(guò)黃金和大米這樣一組極具反差的搭配傳達(dá)了價(jià)值反思，強(qiáng)調(diào)了“黃金有價(jià)，糧食無(wú)價(jià)”。

而且“通過(guò)幾十萬(wàn)的投入，去做一場(chǎng)能引起廣泛關(guān)注的事，對(duì)于廣告人來(lái)說(shuō)，這投入產(chǎn)出比太高了”。

也有網(wǎng)友不認(rèn)同，糧食本應(yīng)被尊重和節(jié)約，任何“象征性浪費(fèi)”都不應(yīng)被美化，不要用藝術(shù)當(dāng)借口來(lái)浪費(fèi)糧食，也不要以浪費(fèi)糧食為噱頭來(lái)制作藝術(shù)，這些都是嘩眾取寵。

尤其在全球還有一些地方，吃不飽穿不暖，這樣的藝術(shù)，對(duì)他們而言太過(guò)殘忍。

糧食不吃本身就是一種浪費(fèi)，不管什么形式的浪費(fèi)污染糧食都是錯(cuò)的。

對(duì)于這樣的藝術(shù)活動(dòng)，網(wǎng)友們?cè)趺纯矗?/p>

信源：
九派新聞發(fā)布于4月16日的“5噸大米淘500克金米被指浪費(fèi)糧食”“藝術(shù)家回應(yīng)5噸大米淘500克金米：會(huì)把大米制成藝術(shù)品”
環(huán)球網(wǎng)發(fā)布于4月16日標(biāo)題為《5噸大米中淘500克金米的展覽被質(zhì)疑浪費(fèi)糧食，藝術(shù)家：理解，會(huì)把大米制成藝術(shù)品》的文章