“我當(dāng)年只欠6萬多，憑什么現(xiàn)在要還18萬？這不是訛人嗎！”近日，被執(zhí)行人王某在蒲城法院執(zhí)行局情緒激動。這場跨越23年的執(zhí)行拉鋸戰(zhàn)，因一筆“沉睡”多年的債務(wù)利息引發(fā)激烈爭議。

據(jù)了解，2002年，王某因買賣合同糾紛被法院判決支付楊某貨款6萬余元。判決生效后，王某不僅拒不履行，還玩起了“失蹤”，法院多次傳喚王某未到庭，名下亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件最終以“終結(jié)本次執(zhí)行程序”結(jié)案。此后楊某于2007年、2015年兩次申請恢復(fù)執(zhí)行，均因王某無財產(chǎn)可供執(zhí)行而再度終本。

利息“雪球”越滾越大，2025年3月，楊某第三次申請恢復(fù)執(zhí)行，主張本金疊加23年遲延履行利息后債務(wù)總額已達(dá)18萬元。在法院依法凍結(jié)了被執(zhí)行人的銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)資金賬戶后，長期“隱身”的王某終于現(xiàn)身法院。面對本息翻三倍的債務(wù)，王某起初拒不接受：“這么多年沒還錢的人多了，憑什么我要付這么多的利息！”

執(zhí)行法官采取“背對背”調(diào)解策略，對王某現(xiàn)場演示利息計算公式，闡明拒執(zhí)將面臨失信黑名單、限制高消費(fèi)等后果。對楊某分析王某當(dāng)前的履行能力，建議適當(dāng)讓步以促執(zhí)行。經(jīng)過5小時調(diào)解，王某最終認(rèn)清，躲債只會讓債務(wù)像滾雪球似的越滾越大，楊某也同意減免部分利息。雙方以13萬元達(dá)成和解，王某當(dāng)場全額履行。

法官警示：遲延履行利息是法定剛性成本，不因執(zhí)行程序中止而停止計算。拒不履行行為將觸發(fā)“失信+限高+司法拘留”組合拳。

本報記者 李勇

責(zé)任編輯：安心 審核：楊勇

[如果您有新聞線索，歡迎向我們報料。報料關(guān)注西北信息報微信公眾號（xbxxbwx）留言或加編輯微信號：y609235490 投稿郵箱：xbxxbxmt@163.com]