來源：法治日報(bào)

法治日報(bào)全媒體記者 趙紅旗 通訊員 張聚輝

“趙某為啥不能認(rèn)定為從犯？”“趙某的行為是不是自首？”“庭審中公訴人引用的人民法院案例庫中的案例，被告方辯護(hù)律師不認(rèn)可怎么辦？”“審計(jì)報(bào)告不等同于鑒定意見。”4月17日，河南省洛陽市新安縣人民檢察院就已開庭審理的趙某等三人涉嫌非法經(jīng)營罪案，對公訴人訊（詢）問技巧、舉證質(zhì)證、答辯能力、語言表達(dá)等現(xiàn)場評議。

趙某等三人涉嫌非法經(jīng)營罪案，由新安縣檢察院檢察委員會專職委員王新文出庭公訴，副檢察長劉曦帶領(lǐng)6名檢察官到庭審現(xiàn)場進(jìn)行旁聽。庭審結(jié)束后，旁聽的檢察官和王新文對整個(gè)庭審過程復(fù)盤評議，共同探討存在的問題以及解決問題的方式方法。

這是新安縣檢察院自2024年以來探索實(shí)施“庭審旁聽＋復(fù)盤評議”制度提升公訴人業(yè)務(wù)能力的一幕。

“出庭支持公訴是展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)形象的主要窗口，也是高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的一個(gè)關(guān)鍵因素。為切實(shí)提升公訴人出庭能力，我們探索實(shí)施的‘庭審旁聽＋復(fù)盤評議’制度，明確規(guī)定檢察長、副檢察長每年到庭審現(xiàn)場進(jìn)行旁聽的案件不少于5個(gè)，業(yè)務(wù)部門主任不少于10個(gè)。庭審后一周內(nèi)，就出庭公訴人在出庭準(zhǔn)備、文書質(zhì)量、形象儀表、訊（詢）問技巧、舉證質(zhì)證、答辯能力、語言表達(dá)、庭審效果等方面進(jìn)行評議，重點(diǎn)查找不足，由部門主任作為責(zé)任人進(jìn)行督促改進(jìn)。”新安縣檢察院檢察長楊玉田說。

記者了解到，“庭審旁聽＋復(fù)盤評議”制度除在內(nèi)部實(shí)施外，今年以來，還定期邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師等社會人士對公訴人出庭公訴情況進(jìn)行評議。