特朗普的處境的確不太妙。

90天“對等關(guān)稅”的倒計(jì)時(shí)，像達(dá)摩克利斯之劍一樣懸在他頭上，逼著他必須拿出實(shí)際行動。

特朗普曾將希望寄托于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整。

他認(rèn)為，如果美聯(lián)儲能夠降低利率，或許可以緩解美元的貶值壓力，提高美國出口產(chǎn)品的競爭力，從而給那些質(zhì)疑他政策的國家一點(diǎn)顏色看看。

文案|編輯：V

然而，美聯(lián)儲主席鮑威爾卻直接拒絕了他的請求。

鮑威爾明確表示，目前不具備降息的條件，美聯(lián)儲不會輕易改變貨幣政策。

做出這個(gè)決定并不難理解。

近年來，美元持續(xù)貶值，市場對美國經(jīng)濟(jì)的信心已經(jīng)十分脆弱。

而與此同時(shí)，中國第一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻表現(xiàn)強(qiáng)勁，出口、投資和消費(fèi)都保持穩(wěn)定增長。

鮑威爾深知，在這種情況下貿(mào)然降息，無異于飲鴆止渴，只會進(jìn)一步損害美元的信譽(yù)。

更糟糕的是，特朗普與鮑威爾之間的關(guān)系早已緊張。

早在上任之初，特朗普就曾多次批評鮑威爾，話里話外都像是要教他做事。

鮑威爾自然也不會對特朗普言聽計(jì)從，更不愿意在這個(gè)敏感時(shí)刻充當(dāng)特朗普的“救火隊(duì)員”。

失去了美聯(lián)儲的支持，特朗普在經(jīng)濟(jì)方面的努力幾乎毫無進(jìn)展。

他原本希望通過降息來刺激經(jīng)濟(jì)增長，給那些準(zhǔn)備對其加征關(guān)稅的國家一些好處，但現(xiàn)在看來，這條路是走不通了。

中國近期的外交動作，也似乎處處都在和他作對。

肯尼亞總統(tǒng)計(jì)劃于4月22日訪華，但這只是中國在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大影響力的冰山一角。

從越南到日本，再到遙遠(yuǎn)的巴西，越來越多的國家似乎都在向中國靠攏。

留給特朗普的時(shí)間不多了，他必須想辦法扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面。

最初，特朗普希望能夠團(tuán)結(jié)傳統(tǒng)盟友，共同對抗他眼中的“中國威脅”。

他試圖說服歐盟與美國保持一致，對中國采取強(qiáng)硬立場。

畢竟歐盟一直對中國的貿(mào)易政策有所不滿，特別是在電動汽車和太陽能產(chǎn)業(yè)方面。

特朗普盤算著，或許可以利用這些分歧，將歐盟拉到自己的陣營。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給了他當(dāng)頭一棒。

歐盟委員會主席馮德萊恩明確表示，如果談判未能達(dá)成解決方案，美國的制成品和數(shù)字服務(wù)都可能成為報(bào)復(fù)目標(biāo)。

更重要的是，歐盟目前正積極與中國就電動汽車問題進(jìn)行談判，雙方都有意愿達(dá)成協(xié)議。

特朗普的外交策略遭遇了重大挫折。

他原本以為憑借美國的影響力，能夠輕易地將歐盟納入自己的軌道。

但他忽略了中國多年來在全球范圍內(nèi)精心布局所取得的成果。

從東南亞到南美，從非洲到中東，中國與這些國家建立了廣泛的合作關(guān)系，涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源開發(fā)和科技創(chuàng)新等領(lǐng)域。

這些合作不僅僅是簡單的貿(mào)易往來，更是基于互利共贏的長期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

巴西和阿根廷等國也紛紛加入了中國的“朋友圈”。

面對這樣的局面，特朗普想要在外交上有所作為，實(shí)在是困難重重。

面對經(jīng)濟(jì)和外交上的雙重困境，特朗普開始考慮采取更加激進(jìn)的手段，將目光投向了臺灣問題。

最近一段時(shí)間，特朗普在這方面的動作明顯增多。

比如悄悄地將轟炸機(jī)部隊(duì)部署到日本三澤空軍基地，還打算進(jìn)行聯(lián)合軍演，擺出一副要在西太平洋地區(qū)有所行動的姿態(tài)，目標(biāo)直指臺灣。

這些舉動表明，特朗普正試圖將臺灣問題作為一張“王牌”，用來震懾中國。

畢竟，在經(jīng)濟(jì)手段失效的情況下，軍事威懾似乎成了他最后的選擇。

然而，與外交和經(jīng)濟(jì)手段相比，軍事行動的風(fēng)險(xiǎn)無疑要高得多。

美國軍工產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力已經(jīng)大不如前，特別是在海軍艦艇的建造方面，與中國相比存在明顯差距。

西太平洋地區(qū)的局勢也已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，解放軍在該地區(qū)的軍事實(shí)力日益增強(qiáng)，對該地區(qū)的控制力也越來越強(qiáng)。

而美國想要在該地區(qū)采取軍事行動，必須得到盟友的支持。

但目前日本和韓國的態(tài)度都十分謹(jǐn)慎，不愿卷入潛在的沖突。

更重要的是，俄羅斯的態(tài)度也十分不明朗，并且中俄有貿(mào)易往來，如果中美在臺灣問題上發(fā)生沖突，俄羅斯很可能會站在中國一邊。

因此對特朗普來說，軍事行動無疑是一場高風(fēng)險(xiǎn)的賭博。

就在特朗普一籌莫展之際，前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文給出了一個(gè)建議，與其試圖讓中國妥協(xié)，不如學(xué)會與中國在競爭中共存。

沙利文與中國打交道多年，對中國的崛起有著深刻的認(rèn)識。

他認(rèn)為，美國應(yīng)該調(diào)整對華政策，接受中國作為世界大國的地位，并在相互尊重的基礎(chǔ)上與中國展開競爭。

然而，眼下的特朗普似乎聽不進(jìn)去這些建議，他仍然執(zhí)迷于通過對抗和施壓來維護(hù)美國的霸權(quán)地位。

在2025年這場中美博弈的大戲中，特朗普政府的處境無疑是頗為被動的。

從肯尼亞總統(tǒng)訪華引發(fā)的國際局勢變動，到特朗普試圖拉攏歐盟、操控美聯(lián)儲，再到在臺灣問題上玩火，每一步棋都顯得捉襟見肘。

這背后反映的是美國在全球影響力逐漸式微，以及對自身實(shí)力過度自信的矛盾心態(tài)。

特朗普政府似乎仍舊沉浸在昔日的霸權(quán)迷夢中，習(xí)慣于用單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治來解決問題，卻忽視了世界格局的深刻變化。

中國通過多年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戰(zhàn)略布局，已經(jīng)在擁有了與美國平等對話，甚至在某些領(lǐng)域超越美國的能力。

特朗普試圖通過關(guān)稅、軍事威懾等手段來遏制中國，但這無疑是徒勞的。

歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，試圖阻擋一個(gè)崛起中的大國是注定要失敗的。

正確的做法不是對抗，而是適應(yīng)和調(diào)整。

正如沙利文所建議的，美國應(yīng)該學(xué)會與中國在競爭中共存，在相互尊重的基礎(chǔ)上展開合作，而不是一味地追求單方面的霸權(quán)。

如果特朗普政府繼續(xù)固執(zhí)己見，最終只會將美國帶入更加危險(xiǎn)的境地。

參考資料：