4月16日，從開始就賺足了眼球的山西大同訂婚案，如今終于告一段落。

但相關話題卻屢屢登上熱搜，為何大伙都對駁回上訴維持原判的結果如此氣憤呢？

這還得從當初事件剛發(fā)生時，男方媽媽精心編織的一番話說起。

那可是直接把輿論的“小火苗”給扇成了“熊熊大火”，讓整個風向都徹底變了！

先給不太了解的事情始末的大伙兒講講這案子到底咋回事。

首先這男女雙方是經人介紹認識的，一來二去你儂我儂就到了談婚論嫁的地步。

本以為順理成章地訂婚了，就此促成一場皆大歡喜的喜事。

誰能想到，訂婚第二天，兩人在這剛買的婚房里就出了事。

女方一紙訴狀，把男方告上了法庭，罪名竟然是強奸！

前腳剛訂婚，后腳就成了強奸犯，并且法院的一審，還判決男方強奸罪成立？

認定的老婆彩禮都給10萬就差個紅本本了，你說不讓碰，男方肯定不服啊，于是當庭就提出了上訴。

許多家里有兒子的網友一換位思考，開始紛紛為其打抱不平，說背后定有隱情。

至于為什么鬧到法庭上去，不得不說男方媽媽的“婆婆思維”，才是矛盾的開端。

男方強迫女方在先，但女方家屬卻仍想促成好事，畢竟倆人都同居一段時間了。

但有一點，女方一直沒法接受婚前性行為，這在現在的社會，不是打著燈籠也難找的對象嗎？

所以即使是同居，男女雙方除了正常交往之外，并沒有跨過那條紅線。

訂婚宴后，男方覺得事情成了，便開始不規(guī)矩，動起了婚前性行為的心思。

訂婚前和和訂婚后態(tài)度大變，本來一直尊重女方意愿的男方，竟然在婚房里用強。

具體細節(jié)可見案件公示，但男方激情過后的做法，卻讓女方感到害怕。

他不顧女方的哀求，沒收了女方的手機將其反鎖在屋內。

女方在驚恐之下，在其返回時趁機點燃了窗簾才跑了出來，卻在電梯遭到男方拖拽。

既然網上盛傳兩人在吵架，那為啥要把人家手機收走，還反鎖門，是怕什么事情傳出去嗎?

當晚女方就報警了，但女方家屬卻想著既然談婚論嫁了，干脆讓男子出個保證書，還繼續(xù)嫁。

但鑒于男子的行為，女方父母提出，提前履約在房本加上名字，需要補齊的彩禮可以暫緩。

可男方媽媽是怎么做的呢？不同意調解還說對方是騙婚，說白了，就是想給一言不合就報警的新媳婦一個下馬威。

女方父母一看女兒被欺負了，再忍讓退步還被倒扣屎盆子，一氣之下非告不可了。

男方媽媽在接受媒體采訪的時候，一口咬定著說為了這場婚事，家里積蓄都花光了。

而女方告上法院后，悉數退回的10萬元彩禮和金戒指，她也不收，就放在婚介所。

因為這番說辭，直到現在都有人對男方家產生同情，畢竟誰家還沒為兒女結婚發(fā)愁過？

可接下來，她的話就越來越離譜了。

拋開兒子暴力控制女方的事實不談，她一再質疑女方的動機。

大肆宣揚說女方就是沖著錢和房子來的，而這訂婚宴就是設的一個“套”。

婚戀中的彩禮問題本就是大眾的一個心結，男方媽媽此舉似乎是為了將輿論從兒子身上引開。

為此她還透露了一些女方的隱私信息，謊稱女方在和她兒子交往之前，生活作風有問題。

毀掉一個女孩的方法，就是說她作風不正，但事實證明，女孩一直都是清白之身。

而且這些言論，其實根本拿不出實質性的證據，就是單純的“嘴炮”攻擊。

但法律的判決是基于事實和證據的，而不是輿論的壓力或者某個人的一面之詞。

至于大眾為何惱怒最終判決結果，也是因為男方媽媽一直在強調，女方體內沒有檢測出男方DNA。

試想一下當時的場景，很多人都說如果女方堅決反抗，確實做不到最后那一步。

事實結果就是，肯定是激烈反抗了的，所以沒有實質性進入行為。

但男方的性沖動確實屬實，不然也不會遺留在床單上。

法律所謂的性行為，不只是說那最后的一哆嗦，這在國際法上都是認真探討過并公認的。

更重要的是，在男方的行車記錄儀上，他清楚的說出了“我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做”。

綜合多方面考慮，暴力脅迫、性行為、違反婦女意志這三條全中，絕無翻案的可能。

可是還有很多人卻一直因為男方媽媽的話，將整個事件跟彩禮牽扯在一起，介意女方體內到底有沒有DNA這就有些離譜了。

這山西大同訂婚案雖然告結了，但它留下的思考，還遠遠沒有結束。

寫在末尾

對此大家怎么看？