中方并未“如愿”向特朗普打去電話，美國再對山東一煉油廠發起制裁，而美國專家已經預言特朗普必敗。那么，美方為何會突然制裁一普通煉油廠？針對當前的中美關稅戰，美專家又作出了怎樣的判斷？

重返白宮之初，美國總統特朗普便以芬太尼問題為由，宣布對進口自中國的商品加征10%關稅，然而這只是開始，此后，他一邊揮舞“關稅大棒”持續施壓，將“關稅數字”層層加到245%，另一邊又多次單方面宣稱“很快會接到中方電話”。不過，這場由美方挑起的博弈，并未如特朗普所愿。

面對特朗普政府的威脅，中方強硬回擊，明確表示“關稅戰沒有贏家”，并強調美方的單邊主義已淪為“霸凌脅迫的笑話”。中方立場清晰：若美方繼續升級矛盾，中方將不予理會。同時，當地時間4月16日，有美企高管透露白宮消息稱，“中方沒有打來過電話”。

這種態度的背后，是中國經濟結構的深刻變化。2018年至2024年，中國人均可支配收入增長38%，消費市場加速升級——從星巴克獨大到本土咖啡品牌崛起，從燃油車主導到新能源汽車普及，中國產業鏈的自主性與韌性顯著增強。以人工智能為例，DeepSeek的技術突破更是大幅度鞏固了科技領域的信心。

與此同時，中國出口市場多元化成效顯著，2018年至2024年，中國對美出口增長10%，但對歐盟和東盟的出口分別增長26%和84%，東盟躍升為中國最大貿易伙伴，這一轉變不僅降低了對單一市場的依賴，也削弱了美方關稅的實際效果。

正如美國資產管理公司濟容投資CEO劉沁東指出，許多美國決策者仍以“十年前的中國”為認知基礎，忽視了中國當前的戰略定力。中方并不急于主動對話，而是以“投我以木桃，報之以瓊瑤”的姿態應對博弈——合作時加倍回饋，施壓時堅決反制。

或許是見關稅施壓未見成效后，特朗普政府轉向能源領域。4月16日，美國財政部以“購買伊朗石油”為由，將山東盛興化工有限公司列入制裁清單。這是繼3月制裁山東壽光魯清石化后，美國第二次針對中國中小型獨立煉油廠采取行動。美方聲稱，這些企業通過“影子船隊”運輸伊朗原油，為伊朗“恐怖主義活動”提供資金支持，并威脅“切斷所有伊朗石油供應鏈”。

對此，外交部發言人毛寧已明確表態，中方反對美方“非法單邊制裁”，并將堅決維護企業合法權益。有分析認為，這類制裁的實際效果存疑。首先，中國與伊朗的石油貿易已形成獨立于美元體系的人民幣結算機制。

其次，中國能源進口高度多元化。2024年數據顯示，俄羅斯以1.085億噸原油供應位居中國進口首位，沙特、馬來西亞緊隨其后，伊朗原油占比相對有限。因此，即便美方制裁導致部分供應鏈調整，中國仍可通過中東、西非等替代來源保障能源安全。

更重要的是，制裁對山東煉油廠的影響幾乎為零，這些民營煉油廠主要面向國內市場，且中國煉油產能長期過剩，行業整合本就勢在必行。美國制裁反而可能加速淘汰低效產能，推動產業升級。

對于美方一系列施壓行動，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼等專家明確指出：特朗普的貿易戰策略注定失敗，原因集中在三方面：

其一，美方忽視供應鏈依賴性，自我傷害大于制華效果。美國對中國商品的依賴集中于工業中間品而非消費品，例如，稀土、鎵、銻等關鍵礦產的87%供應鏈依賴中國。而關稅戰若引發斷供，將直接沖擊美國軍工與高科技產業，相比之下，中國對美出口以消費品為主，可通過轉口貿易或內需擴張消化影響。克魯曼指出，新冠疫情已證明供應鏈中斷的破壞性，而特朗普的關稅政策可能重蹈覆轍。

其二，美方“孤立中國”戰略缺乏國際支持。歐盟、東盟等主要經濟體均未響應美國對華圍堵，即便歐盟曾與中國發生電動汽車糾紛，其立場仍以談判為主，而非與中國全面對抗。此外，美國濫用“長臂管轄”制裁第三方國家，正一步步削弱其國際信譽。

其三，中方反制手段多樣且精準。除關稅對等措施外，中國握有美債、關鍵礦產、市場準入等多張王牌，例如，中國持有的美債規模足以影響美元流動性，而限制稀土出口可直接打擊美國制造業，這種不對稱優勢使得美方難以承受長期對抗的代價。

說白了，特朗普這次揮舞起這把“傷敵八百自損三千”的大棒，根本原因還是對國際貿易規律與中方反制能力的雙重誤判。當然，深層次來講，當前的中美較量，本質是單極霸權與多極秩序的結構性碰撞，特朗普政府試圖以關稅和制裁維系美國主導地位，卻忽視了中國崛起的內生動力與全球化的不可逆趨勢，從山東煉油廠制裁到關稅數字游戲，美方的“極限施壓”愈發顯得力不從心。

對中國而言，這場博弈既是挑戰也是機遇——通過深化改革開放、推進科技自立、拓展多元市場，中國正將外部壓力轉化為轉型升級的動力。而對美國來說，若不能放棄“你輸我贏”的零和思維，其在全球經濟治理中的影響力恐將繼續流失，正如克魯曼所言：“貿易戰沒有贏家，但若非要論輸贏，中國顯然比美國更懂得如何應對。”