【2025年第59期】

近日，汝城某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人滿懷感激之情來到汝城縣人民法院，將一面寫著“ 公正司法護(hù)企發(fā)展 優(yōu)化環(huán)境彰顯擔(dān)當(dāng) ”的錦旗送至該院熱水法庭庭長陳軍英手中，以表達(dá)對(duì)法院公正裁判、高效化解涉企糾紛的由衷感謝。

汝城縣某小區(qū)系由該公司開發(fā)的小區(qū)，朱某系小區(qū)業(yè)主。該公司在小區(qū)地下車庫出入口設(shè)置了道閘，朱某認(rèn)為小區(qū)地下車庫屬于全體業(yè)主，該公司不應(yīng)該安裝道閘收取停車費(fèi)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，朱某遂與他人強(qiáng)行拆除小區(qū)西門道閘，造成該公司相關(guān)損失5640元。事發(fā)后朱某拒絕承擔(dān)道閘維修及安裝費(fèi)用。該公司遂將朱某訴至法院，要求朱某賠償損失。

法官在審理過程中，深入調(diào)查并明確了雙方責(zé)任，當(dāng)庭向朱某釋明了自助行為與違法行為的界定。雖然雙方對(duì)小區(qū)地下車庫的歸屬問題存在爭(zhēng)議，但朱某強(qiáng)行拆除道閘的行為并不符合自助行為的構(gòu)成要件，朱某的違法行為造成他人財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終法院判決朱某向該公司賠償設(shè)備損失及安裝費(fèi)用合計(jì)4500元。

判決生效后，朱某履行了賠償義務(wù)。該公司負(fù)責(zé)人感慨道：“法院的公正判決不僅為我們挽回了經(jīng)濟(jì)損失，更讓我們對(duì)企業(yè)的未來發(fā)展充滿信心！”

一面錦旗，一聲感謝，是企業(yè)對(duì)法院工作的最好肯定，更是對(duì)法院持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境工作的激勵(lì)和鞭策。企業(yè)的長足發(fā)展，離不開法治的保駕護(hù)航，汝城法院將持續(xù)深化“法治是最好的營商環(huán)境”實(shí)踐，通過“送法進(jìn)企業(yè)”、發(fā)布典型案例等方式，助力企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)，為推動(dòng)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

「供 稿」侯海軍

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.