（圖片系A(chǔ)I生成）

有著“中國(guó)水果第一股”“中國(guó)榴蓮大王”稱(chēng)號(hào)的洪九果品（06689.HK）又暴大雷！

4月16日，洪九果品發(fā)布公告，公司董事長(zhǎng)鄧洪九，董事彭何、江宗英、楊俊文、譚波及監(jiān)事會(huì)主席余利霞女士等，目前均已被采取不同刑事強(qiáng)制措施，原因是涉嫌騙取貸款及/或虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

鈦媒體APP注意到，在這之前，洪九果品因2023年年報(bào)“難產(chǎn)”停牌一年多，期間連同2024年財(cái)報(bào)也不見(jiàn)了蹤影。除了涉嫌財(cái)務(wù)造假外，作為水果分銷(xiāo)商的洪九果品還因資金需求巨大，但公司盈利狀態(tài)不佳而背上巨額債務(wù)，僅2024年公司控股股東便多次質(zhì)押股權(quán)貸款融資。

時(shí)至今日，洪九果品不僅復(fù)牌未果，受前述案件影響，公司一主要辦公室場(chǎng)所自今年初已無(wú)法正常辦公。

停牌超一年，負(fù)面纏身

對(duì)照公告來(lái)看，洪九果品此次涉案高管中有5名是公司執(zhí)行董事，分別是鄧洪九、彭何、江宗英、楊俊文、譚波。

據(jù)公司2022年年報(bào)披露，鄧洪九系洪九果品的創(chuàng)始人，擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼董事長(zhǎng)。江宗英是其配偶，自2014年1月起擔(dān)任洪九果品總經(jīng)理。楊俊文系鄧洪九外甥，擔(dān)任洪九果品執(zhí)行董事兼副總經(jīng)理。

另外彭何以及譚波同樣是公司執(zhí)行董事之一，且在公司擔(dān)任重要職務(wù)。而余利霞則擔(dān)任洪九果品監(jiān)事會(huì)主席，從2022年12月起擔(dān)任洪九果品行政中心總監(jiān)。

目前，上述6人已被采取不同程度的刑事強(qiáng)制措施。公司在公告中指出，該事件對(duì)公司的影響和潛在可能性無(wú)法預(yù)測(cè)，但已導(dǎo)致自2025年1月6日起公司主要辦公場(chǎng)所之一重慶市渝北區(qū)東湖南路3號(hào)中鐵峰匯B座22層被公安機(jī)關(guān)限制人員出入，公司無(wú)法正常辦公。若后續(xù)獲得進(jìn)一步數(shù)據(jù)，將根據(jù)上市規(guī)則的規(guī)定在適當(dāng)時(shí)候進(jìn)一步刊發(fā)公告。　

值得注意的是，上市前的洪九果共計(jì)完成7輪融資，投資方包括阿里巴巴、天壹資本、CMC資本、順豐控股、招商資本等，風(fēng)光無(wú)限。

但沒(méi)想到，僅僅上市（2022年9月上市）一年半，公司就陷入危急。2023年3月20日下午，洪九果品股票因發(fā)不出2023年年報(bào)而被港交所停牌。彼時(shí)公司股價(jià)較發(fā)行價(jià)40港元暴跌至1.74港元，總市值從上市首日的124.21億港元縮水至27.95億港元。

換句話(huà)說(shuō)，上市后洪九果品僅交出2022年一份年報(bào)。據(jù)其2024年12月19日發(fā)布的有關(guān)復(fù)牌狀況的季度更新公告，公司正與其核數(shù)師及專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)合作編制及定稿全年業(yè)績(jī)及2024年中期業(yè)績(jī)，公司將盡快刊發(fā)全年業(yè)績(jī)、2023年年度報(bào)告、2024年中期業(yè)績(jī)及2024年中期報(bào)告。

截至該公告日，公司調(diào)查及內(nèi)部控制審查仍在進(jìn)行中，公司表示將盡快公布調(diào)查及內(nèi)部控制審查的主要調(diào)查結(jié)果，并采取適當(dāng)措施，以遵守復(fù)牌指引并尋求盡快恢復(fù)股份買(mǎi)賣(mài)。

不僅如此，停牌期間的洪九果品可謂負(fù)面纏身。天眼查顯示，目前公司共有182條司法案件，183條深度風(fēng)險(xiǎn)，80條開(kāi)庭公告，17條法院公告，法人江宗英有8條限制消費(fèi)令。另外，鄧洪九及江宗英所持公司部分股權(quán)已被凍結(jié)，數(shù)額合計(jì)超2億元。

巨額預(yù)付款成謎，資金鏈承壓

2023年第四季度預(yù)付款驟增34億元，且付款對(duì)象身份存疑、會(huì)計(jì)資料不全是引發(fā)洪九果品財(cái)務(wù)暴雷，繼而年報(bào)“難產(chǎn)”的導(dǎo)火線(xiàn)。

回溯來(lái)看，洪九果品早前披露2023年年報(bào)延遲發(fā)布的主要原因是公司審計(jì)師畢馬威要求公司就上述預(yù)付款提供更多文件，并且調(diào)查和驗(yàn)證其商業(yè)合理性。

根據(jù)畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的說(shuō)法，洪九果品2023年第四季度向若干供應(yīng)商（下稱(chēng)“該等供應(yīng)商”）支付約34.2億元，但這些供應(yīng)商大多是洪九果品2023年度新增交易方，并無(wú)歷史交易記錄，無(wú)參保人員且注冊(cè)資本較低。

不過(guò)，對(duì)于畢馬威的這些質(zhì)疑，洪九果品并未按要求提供會(huì)計(jì)資料，也未展開(kāi)相關(guān)調(diào)查，反而更換了會(huì)計(jì)師事務(wù)所。至今，洪九果品2023年年報(bào)及2024年中期等都未能披露，公司這筆巨額預(yù)付款也成了謎。

不過(guò)可以肯定的是，洪九果品長(zhǎng)期資金鏈緊張。其過(guò)往財(cái)報(bào)顯示，2019—2021年，洪九果品經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流分別為-4.5億元、-8.04億元、-9.82億元。2022年9月上市之后，其經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流還在持續(xù)凈流出，擴(kuò)大到-18.23億元。

為了緩解資金壓力，貸款成了公司的選擇。根據(jù)洪九果品最后一份公開(kāi)的財(cái)報(bào)，2023年上半年，洪九果品實(shí)現(xiàn)營(yíng)收85.38億元，同比增長(zhǎng)19.37%；凈利潤(rùn)約8.03億元，同比下降6.51%。彼時(shí)洪九果品向銀行貸款金額已達(dá)27.76億元，同比增長(zhǎng)約49.22%，

到2024年，公司不僅將一批應(yīng)收賬款進(jìn)行抵押借款，控股股東還多次質(zhì)押股權(quán)貸款。比如2024年5月，鄧洪九質(zhì)押其持股總數(shù)的5.25%，向重慶分行貸款5000萬(wàn)元；6月又質(zhì)押396萬(wàn)股內(nèi)資股向浙商銀行股份有限公司重慶分行2948萬(wàn)元。

市場(chǎng)分析認(rèn)為，作為分銷(xiāo)商，洪九果品雖然規(guī)模較大，但沒(méi)有C端的支撐，因此盈利水平偏低。鈦媒體APP留意到，洪九果品也曾進(jìn)軍零售端，在2023年8月與鹵味品牌“遇見(jiàn)小黃鴨”及其關(guān)聯(lián)方“遇見(jiàn)果之旅”簽署合作協(xié)議，計(jì)劃設(shè)立線(xiàn)下門(mén)店。

彼時(shí)，洪九果品執(zhí)行董事之一楊俊文表示，簽約后“遇見(jiàn)果之旅”會(huì)在2023年9月實(shí)現(xiàn)首店?duì)I業(yè)，2024年完成全國(guó)4500家門(mén)店布局。

但該計(jì)劃很快終止。2024年2月，重慶市公安局渝中區(qū)分局發(fā)布通告稱(chēng)，依法對(duì)兩品牌所屬的遇見(jiàn)小黃鴨（重慶）食品有限公司、遇見(jiàn)果之旅（重慶）科技有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪立案?jìng)刹椋?duì)涉案主要犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。

此時(shí)洪九果品作出澄清，稱(chēng)與上述兩家公司之間并無(wú)重大業(yè)務(wù)合作，僅以供貨商身份在日常業(yè)務(wù)中曾為“遇見(jiàn)果之旅”項(xiàng)目供應(yīng)少量鮮果，雙方已于2023年底終止合作。

（本文首發(fā)鈦媒體APP，作者｜楊歡）