作者：李 老 白

　　首發：老白讀書

　　01/

　　“訂婚強奸案”，二審判了

　　昨天（2025.4.16），山西省大同市“訂婚強奸案”二審判了，結果是駁回上訴，維持原判。

　　根據二審法院披露的信息，我們可以大致梳理出該事件的過程：

　　2023年1月30日，男女雙方通過婚介機構相識，并確定戀愛關系；

　　同年5月1日，雙方訂婚；

　　次日（5月2日）中午，女方按當地習俗宴請男方。飯后，兩人一同前往男方的住處，男方向女方提出發生關系，女方拒絕。之后，男方不顧女方反抗，強行與之發生了關系。

　　同年12月25日，該縣法院一審判決男方以強奸罪處有期徒刑三年。判后男方提出上訴。

　　直到這次二審判決。

　　 02/

　　 “訂婚強奸案”的“坊間流傳 ”

　　 這起案件曾在網上引發過熱烈的討論。主要集中在2個點上：

　　 1、女方是不是“婚騙”？

　　 有觀點指出女方母親在事發后主動錄音、 要求房產加名等行為，結合彩禮協議中明顯對男方不利的條款（如男方反悔不退彩禮），質疑女方可能借性關系指控施壓男方滿足經濟要求?。

　　 2、自愿還是強迫？

　　 男方辯稱雙方已經訂婚且存在親密交往，質疑女方時候報警的真實動機，認為可能涉及彩禮糾紛或經濟目的。

　　 以上這個2個點，歸根結底其實是在假設一種可能性：

　　 即雙方發生關系其實可能是自愿的，只不過在發生關系后，女方提出錢財上的要求而男方又無法滿足時，女方才改稱強迫。

　　 這種情況在這幾年的互聯網上屢次被推上熱搜，比如東子事件，又比如某“牙簽”塌房事件。

　　 這導致廣大男性人人自危。

　　 本質上，這是大家擔心這種事情也會發生在自己身上。

　　 畢竟在那件事上，東亞女性比較內斂，即使想要，嘴巴里一般也是說“不要”的。

　　 那到底要還是不要呢？

　　 男性們只有試探了才能知道，但這中間程度的拿捏，即使是老司機也難免翻車。

　　 有一種說法可以代表這種心理，說的是男生是在冒著違法的風險與女友發生關系。

　　 而如果女性本身就是帶著某種目的接近男性的，那就更可怕了。

　　 首先，這種借結婚斂財的案例確實有過；

　　 而東子和“牙簽”的案子中，也傳出過女方一開始自愿，只是后來因為某些事項未談妥才改口的傳聞。

　　 三人成虎。也許有些東西不是事實，但就是錯誤地留在人們的印象中了。

　　 這就很麻煩。

　　 03/

　　 官方積極澄清

　　 好在官方一直在積極澄清事實。

　　 比如本案中一審時，審判長就在答記者問時指出—— 此前網絡傳播的“騙婚”“以告強奸進行敲詐”“訂婚發生關系后第4天，女孩控告強奸”“雙方當事人為同居關系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費”等傳言，均系不實信息。

　　 這次的二審，審判長也同樣在答記者問中給出了主要判決證據。

　　 效果怎么樣呢？

　　 大多數群眾是信服的，認為事實證據充分，法院法官這次頂住了輿論的壓力，給出了公正的裁決。

　　 為法官較好！

　　 但不是所有人都這么想，依然有一部分網民在質疑，對此也有網友對他的質疑作出了回復。

　　 不過這是在公眾號平臺，是控評的，其他平臺是怎么樣的呢？

　　 在一些QQ、微信群里，比起官方披露的信息，一些人似乎更相信“坊間流傳”。

　　 為什么他們寧可相信傳言呢？

　　 對此，余秋雨說這源自中國文化的一項弊端。

　　 04/

　　 中國文化缺乏實證意識

　　 余秋雨在《中國文化課》中列舉了中國文化長壽的八大原因，同時指出中國文化的三大弱項。

　　 三大弱項分別是：

　　 1、漠視公共空間

　　 2、忽視求證意識

　　 3、輕視創新思維

　　 余秋雨說，中國文化在謠言問題上有一個奇怪的局面，他把它概括為八個短句：

　　 造謠無責，傳謠無阻；

　　 中謠無助，辟謠無路；

　　 駁謠無效，破謠無趣；

　　 老謠方去，新謠無數。

　　 謠言，或者說“坊間流傳”曾那么真實、那么頑固、那么長久地存在與大家身邊。

　　 造成這種無可老何的結果，有著深遠的歷史原因。

　　 中國文化歷來不重視實證。

　　 李約瑟說原因來自中國式的官僚主義，在這種以等級為法則的體系之下，官員們往往最不在意的就是真實。

　　 他們把褒貶置于真實之上。認為天下事最要的是忠奸、正邪、功過、實非，相比之下事實真相并不重要。

　　 他們把儀式置于真實之上。天地、君臣、父子，把朝廷“假借”為天下，將君主視作自然法則。若高層失去真偽，則底層真偽亦不受控制。

　　 他們把理想置于真實之上。這種理想只不過是統治者的理想，理所當然的，是與社會脫節的，它本身就不真實。

　　 他們還對制度之外的真實予以否定。所謂天無二日，體制一家獨大，體制外均為異端，都采取不承認的態度。

　　 其結果，就是從精英階層逐漸擴展到平民階層，中國人的真實觀念越來越淡薄。

　　 人們不相信朝堂的通報，寧愿相信坊間的傳言。

　　 相當一部分人在接收到新信息時，思考的不是信息是否真實，而是看它是否符合自己內心的期待。

　　 信息越刺激越好，信息來源越曲折則越可信。

　　 很多人在接收信息之后，立即會再度傳播，猶如一場擊鼓傳花的游戲。

　　 這種再傳的責任，幾乎成了一種生理本能。

　　 在整個過程當中，幾乎沒有人會把再傳的責任替換成核實的責任。

　　 也許有少數人產生了遲疑。

　　 那么，他們就會被看成這個游戲中令人掃興的人，被淘汰出局。

　　 即使有一天事實證明了他們的懷疑，人們也不會再想起他們，大家只是樂呵呵地傳播另一種信息。

　　 全文完，歡迎 關注、點贊、在看 ，謝謝您!

　　 歡迎轉載，請注明來源。

　　 參考資料：

　　 南方都市報，“訂婚強奸案”，二審判了！

　　 南方都市報，“訂婚后強奸，男方被判3年”引熱議！官方回應

　　 南方都市報，“訂婚強奸案”審判長回應！列出定罪主要證據

　　 余秋雨，《中國文化課》

　　 您可能還想讀：