2024 年 9 月發(fā)生在上海的那起虐童案，太讓人揪心了。一個 3 歲的小生命，永遠停留在了奧特曼書包的童話里，可施暴者卻可能只坐幾年牢，這事兒啊，真的刺痛了大家的心。

庭審現(xiàn)場，全是淚

上海市第一中級人民法院的庭審現(xiàn)場，氣氛壓抑得讓人喘不過氣。孩子媽媽馬女士帶來一個奧特曼書包，本應該裝著零食、蠟筆，給孩子上學用的，現(xiàn)在卻只能裝著孩子的火化證明。根據(jù)尸檢報告，孩子是 “鈍性外力致顱腦損傷” 死亡，全身都是傷。可孩子爸爸黃某還堅稱是意外，這說法太離譜了。

更讓人難受的是，馬女士已經 7 個月沒見到孩子了，只能聽毛絨玩具里錄下的孩子聲音。孩子爸爸的女朋友趙某施暴的時候，黃某居然還攔著不讓報警，說什么 “帶回家安排后事就行”。檢方以虐待罪和故意傷害致人死亡罪起訴趙某，馬女士聽到這當場就崩潰暈倒，被緊急送醫(yī)。想想都知道，媽媽得多心疼啊。

法律量刑，有點難

按照現(xiàn)在的《刑法》規(guī)定，虐待導致人死亡，也就判 2 到 7 年有期徒刑，這和故意殺人罪的量刑比起來，差距太大了。在這個案子里，檢方追加了 “故意傷害致人死亡” 的指控，這可是最高能判死刑的。但在實際判案子的時候，虐待致死和故意傷害之間的界限，經常不太好分清楚。2022 年最高法的數(shù)據(jù)顯示，虐待罪平均刑期才 3.2 年，差不多七成的案子都判了緩刑。

法律界對這事兒也有不同看法。有人覺得家庭暴力有它特殊的地方，得考慮進去。但像中國政法大學的阮齊林教授這些專家就說了，要是施暴對象是沒有自衛(wèi)能力的小孩，現(xiàn)在這個量刑，根本抵不過他們犯下的罪過?！鞍研『敵勺约旱乃接胸敭a隨便處置，這可不是一般的家庭糾紛，簡直就是反人類的暴行?！?/p>

看看國外咋保護孩子

咱再看看國外的法律。美國有個《梅根法案》，把虐童列為重罪，最高能判終身監(jiān)禁。韓國在 2020 年修訂了《崔雅珍法》，虐待兒童致死的，一律判無期或者死刑。咱們國家臺灣地區(qū)去年也把虐童刑期上限提到了 12 年。這些變化說明啥？全球都達成一個共識，孩子的生命權，絕對不能妥協(xié)。

在這個案子里，孩子爸爸黃某的法律責任也得好好研究。根據(jù)《反家庭暴力法》，要是明知道家里有人在遭受暴力，卻不制止，那是要擔責任的。黃某不光婚內出軌把孩子帶走，還老阻攔孩子媽媽和孩子見面，孩子被虐待的事兒他也一直瞞著。在法庭上，他到底算不算共犯，這也是個關鍵問題。

得給孩子織個法律保護網

那個 3 歲的小男孩，奧特曼沒能保護他，可咱這個社會，必須得給更多孩子筑起一道保護墻。全國人大代表李亞蘭就提議過，專門設立一個 “虐待兒童罪”，把刑期提到 10 年以上。專家也建議，建立強制報告制度，像醫(yī)務人員、老師這些人，要是發(fā)現(xiàn)有虐童的情況，必須得報警。

孩子的生命，可不是能用刑期簡單衡量的。法律有沒有溫度，就看每一個量刑的刻度?，F(xiàn)在這個案子等著宣判呢，大家都盼著司法能給出一個讓正義抬頭的答案。為啥呢？因為一個社會怎么對待孩子，那才是衡量這個社會文明程度的真正標尺。希望以后這樣的悲劇，再也別發(fā)生了。