4月15日，中央港澳辦主任夏寶龍發表重磅講話，直指美國圖謀不軌，同時暗含對李嘉誠的警告。長和集團計劃出售全球43個港口，其中巴拿馬運河兩岸關鍵設施或落入美資之手。

講話背景是中美貿易戰升溫，美方對香港加征145%關稅。面對這些動作，中方態度鮮明：涉及國家安全，絕不退讓。

李嘉誠為何堅持這場交易？港口背后隱藏著什么戰略棋局？

一場關乎國運的港口之爭

表面上看，這不過是一樁再普通不過的商業交易，李嘉誠的長和集團打算把手中的43個全球港口甩賣，買家是美國的貝萊德和意大利的TIL財團。

然而，當我們把目光聚焦到那兩個位于巴拿馬運河兩岸的港口時，事情的性質就徹底變了。這兩個港口，就像卡在全球貿易動脈上的兩把鑰匙，誰掌握了它們，誰就能輕松擰開或鎖死這條海上生命線。

每年，約14000艘船只穿梭于這道狹窄的人工水道，承載著全球6%的海上貿易量。對中國而言，從這里通過的貨輪，裝載著無數"中國制造"駛向美洲和歐洲。

如果這些港口落入美資之手，意味著什么？恐怕不僅僅是一紙更換股東的協議那么簡單。從商言商，港口是賺錢的現金奶牛；從國家安全視角看，它們是保障供應鏈安全的戰略堡壘。

美國貝萊德集團的胃口似乎也相當有針對性——在最新方案中，他們只對巴拿馬運河兩岸的港口保留51%控股權，其余41個港口則完全交由意大利TIL財團接手。這種精準的"點穴式"收購，讓人不禁聯想到圍棋中的關鍵一子，看似不起眼，卻能控制全局。

近年來，全球主要經濟體紛紛加強對戰略港口的安全審查。從美國的外國投資委員會(CFIUS)到歐盟的外資審查框架，各國對關鍵基礎設施的警惕性前所未有地提高。而李嘉誠家族過去十年在全球進行了超300億美元的資產調整，被不少分析人士解讀為逐步將核心資產轉移出中國影響范圍。

如果說商人逐利天經地義，那么當利益與國家安全發生沖突時，哪一方應該讓步？中央港澳辦主任夏寶龍的講話，正是在這個關鍵時刻給出了明確的回答。面對外部勢力借港口收購在中國貿易咽喉上布下的這盤棋，中方的態度異常堅決，這是一步無論如何都不能退的戰略防線。

中方對美強硬回擊背后的深意

當美國副總統萬斯將"鄉巴佬"這個字眼指向中國時，恐怕沒想到會收到如此鋒利的回應。夏寶龍主任在講話中毫不客氣地回懟："讓美國那些'鄉巴佬們'在中華民族五千年文明面前去哀鳴吧！"這句話不僅讓人眼前一亮，更展現了中國在面對外部打壓時的堅韌氣節。

表面上看，這似乎只是一場口水之爭，但實際上反映的是中美之間更為深層的戰略較量。美國對香港加征高達145%的關稅，遠超過了常規貿易爭端的尺度。皮之不存，毛將焉附？香港作為自由港，過去十年已為美國貢獻了2750億美元貿易順差，卻依然被視為可以犧牲的棋子。

奧巴馬當年說過一句耐人尋味的話："如果中國人都過上西方人的生活，那就是世界的災難。"這句看似環保的言論，實則暴露了西方某些政客的真實想法——他們根本不希望14億中國人過上好日子。

夏寶龍主任在講話中連用"三個癡心妄想"來回應這種心態：想要攪亂香港、阻止中華民族偉大復興、讓中國回到任人宰割的時代，都是癡心妄想！這種強硬表態背后，是對國家主權和發展權的堅定維護。

特朗普政府豁免對等關稅的做法，被許多分析人士解讀為試圖孤立中國，集中火力逼迫中方妥協。但這種單邊施壓如今遭遇了中國前所未有的堅決反制。這不僅是為了貿易平衡，更是為了捍衛國家尊嚴和發展權益。

在這樣的大背景下，李嘉誠家族的港口交易就不僅僅是一個商業決策了。它被放在中美戰略博弈的天平上，分量頓時變得異常沉重。歷史上，外部勢力干預中國的手法不斷變化，從軍事威脅、政治施壓到經濟滲透，花樣翻新但目的如一。今天的港口爭奪戰，正是這種長期博弈的最新戰場。

從香港動蕩看外部勢力滲透手法

2014年，恰是我國首次提出"總體國家安全觀"的元年，也正是這一年，香港迎來了非法占中運動的風暴。

這絕非巧合，當時的中環街道變成了抗議的海洋，年輕人舉著標牌堵塞交通，表面上爭取所謂"自由"，實則背后有更復雜的力量操控。幾年后，"旺角暴亂"與"修例風波"接踵而至，暴力程度不斷升級，從街頭縱火、商店被砸，到地鐵站遭到破壞，甚至大學校園成為戰場。

香港，這座曾以繁華安定著稱的城市，被撕開了一道血淋淋的傷口。這些表面上看似自發的運動，背后卻是外部"反華"勢力與本地激進分子的精心勾結。他們的目標從來不是香港的繁榮，而是將這顆東方明珠變成遏制中國的棋子。正如孫子兵法所言："上兵伐謀"，最高明的戰略是不戰而屈人之兵，通過各種滲透手段達成戰略目的。

直到中央果斷出手，香港國安法落地，亂局才漸漸平息。表面上看，街頭恢復了往日的熱鬧，維港的夜景依舊燈火輝煌，但平靜之下，暗流從未停歇。美國仍在以"法治問題"為借口，單方面制裁香港特區政府和中央駐港機構的高官，試圖制造恐慌。

這些歷史經驗給我們帶來了深刻啟示：當外部勢力無法通過街頭暴力撼動香港穩定時，他們開始轉向更隱蔽、更系統的經濟滲透。港口是繞不開的戰略要地，控制了港口就等于掐住了貿易命脈。

從"占中"到港口交易，表面上看似無關，實則是同一套劇本的不同章節。前者試圖通過政治動蕩割裂香港與內地聯系，后者則試圖通過經濟手段控制中國貿易要道。只不過，手法從明轉暗，從街頭沖突轉向了幕后交易。

當年一些愛國商人如莊世平、霍英東，在面對外部壓力時選擇了堅定站在國家一邊。他們用實際行動證明：商人固然有逐利的天性，但在大是大非面前，愛國的底色不容缺失。今日的李嘉誠家族，面臨著相似的歷史抉擇，他們的選擇同樣會被歷史銘記。

商業利益與家國情懷的天平

交易尚未塵埃落定，但李嘉誠家族的抉擇已經站在了聚光燈下。

根據最新消息，在與貝萊德的初步交易受阻后，長和集團引入了意大利TIL財團作為新買家，試圖通過這種方式繞過中方的審查程序。然而，這種"曲線救國"的嘗試似乎難以蒙蔽各方目光，國家市場監督管理總局反壟斷司已經依法介入，導致長和暫停了原先的港口交易。

歷史總有驚人的相似之處。當年美國對外資收購迪拜環球港務公司旗下美國港口業務提出強烈反對時，也是以"國家安全"為由。如今輪到中國保護自己的戰略利益，卻被某些西方媒體描述為"干預市場"。這種雙重標準，不過是國際關系中的常見伎倆。

李嘉誠家族曾經在中國經濟高速發展的浪潮中乘風破浪，從香港地產起家到全球產業布局，成就了商業傳奇。但隨著中美博弈加劇，曾經能夠左右逢源的商業環境已經發生根本變化。全球化的"甜蜜時代"正在褪色，地緣政治的陰影日益加深。

在這樣的背景下，商人們習慣性的價值中立立場越來越難以維持。不少全球商業巨頭發現自己身處兩難境地：一邊是利潤，一邊是政治正確；一邊是市場，一邊是祖國。這就像走鋼絲，稍有不慎就可能萬劫不復。

中央港澳辦網站轉發《大公報》批評李嘉誠的社評文章，態度已經相當鮮明。夏寶龍主任的警告更是直指關鍵："那些在關鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗吶喊的，香港同胞不答應，全國人民也不答應，絕不會有什么好下場，必將背負歷史的罵名。"

面對這樣的警告，李嘉誠家族需要重新權衡商業利益與家國情懷的天平。這不僅關乎一筆生意的成敗，更是對一個企業家歷史定位的終極考驗。從長遠來看，任何背離國家利益的商業決策都將面臨巨大風險，因為企業的持續發展離不開穩定的國家環境和人民的普遍支持。

在全球化與去全球化的十字路口，更多的企業家將面臨類似抉擇。這不僅是李嘉誠一人的課題，也是所有立足中國又放眼全球的企業家們必須回答的時代命題。

結語

當國家安全與商業利益站在天平兩端，選擇的背后是一個企業家的歷史定位。夏寶龍主任的警告，為那些徘徊在愛國與逐利邊界的商人劃下了清晰紅線。風云變幻的國際局勢中，沒有永遠的朋友，只有永恒的利益；而對中國商人而言，民族大義應超越一切商業考量。李嘉誠曾受益于中國崛起紅利，在國家需要時，他又該作何選擇？每個人心中都有自己的答案，但歷史的評判終將無情且公正。